AB üyesi 11 ülke, belirli alanlarda çoğunlukla oylama sistemiyle karar alınmasını talep ederek Avrupa Birliği (AB) içinde büyük bir reformun yapılması için çalışıyorlar. Avusturya, Belçika, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Almanya, Lüksemburg, Hollanda, Romanya, İspanya ve İsveç, AB'nin yüksek temsilcisi Kaja Kalas'a yazdıkları mektupta konsensüsün AB'nin ortak hareketini engelleyen bir unsur haline geldiğini belirtiyorlar.
"AB'nin kültür konsensüsü önemli bir kaynaktır. Bu nedenle mümkün olduğunca konsensüse önem veriyoruz. Ancak aynı zamanda bu konsensüs kültürü, ortak hareketin ilerlemesini teşvik etmeli ve engellememelidir - aksi takdirde hem meşruiyete sahip oluruz ama güce sahip olmazız," mektupta belirtildi.
Ülkeler, veto yerine yapıcı bir uzlaşma sisteminin kullanılmasını, dış politika kararlarının bağımsız konularla ilişkilendirilmesini ve AB Antlaşması'nın 31. maddesiyle bilinen "geçici madde" aracılığıyla çoğunlukla oylama sistemi uygulamasının araştırılması önerilerini sunuyorlar.
Şu anki kurallar, ortak dış politika ve güvenlik politikası alanındaki kararların çoğunlukla tek başına oylama sistemine dayanması nedeniyle bir AB üyesi diğerlerinin kararlarını bloke edebilir.
Bu sistemin sorun örnekleri olarak Macaristan gösteriliyor. Viktor Orban'ın başbakanlığı döneminde birçok kez veto kullanarak AB kararlarının engellenmesi veya ertelenmesi yapıldı. Macaristan, bu yıl daha önce 90 milyar avro değerindeki Ukrayna finansal yardım paketini de bloke etti.
Reform savunucuları, çoğunlukla oylama sisteminin AB'nin daha hızlı ve etkili bir şekilde tepki verebilmesini sağlayacağını savunuyorlar. Ancak karşı taraf, bu değişikliğin küçük ülkelerin çıkarlarının zayıflatılacağını belirtiyor.
Değişim, tüm AB üyelerinden onay gerektirir, bu da önemli bir engel oluşturur çünkü veto sistemine karşı çıkan ülkeler reformu bloke edebilirler.
Fransa ve Almanya aynı zamanda Kaja Kalas'ın rolünün güçlendirilmesini ve Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ile daha doğrudan bağlantısını savunuyorlar.
