Belgrad İnsan Hakları Merkezi avukatı Vladica Ilić, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Sırbistan'ın, Vesna Pešić'e Nebojša Stefanović'e karşı açtığı davada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesini (ifade özgürlüğü) ihlal ettiğini bildirdi. Mahkeme, Pešić'in, içerdeki mahkemelerce Stefanović'e karşı açtığı davadan dolayı yaşadığı maddi ve manevi zararın, Sırbistan tarafından karşılanmadığını belirtmiştir. Ilić, Pešić'in, Savamala'daki yıkım ve polisin tepkisizliği konusundaki eleştirilerini içeren bir yazı nedeniyle mahkumiyet aldığını hatırlatmıştır. Pešić’in o yazısında, İçişleri Bakanı’nı “salak” ve “en salak” ifadeleriyle suçladığı belirtilmiştir. Bu ifadeler, anahtar pozisyondaki hukuk mahkemeleri tarafından bakanın şahsına yönelik bir hakaret olarak değerlendirilmiştir. Avrupa Mahkemesi, Pešić’in yazılarının kamu yararına büyük bir mesele hakkında olduğunu ve bakanı bir kamu görevlisi olarak eleştirdiğini vurgulayarak, kamu görevlisinin özel bireylere nazaran daha fazla eleştiriye katlanması gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, tartışmalı ifadelerin değer yargıları içeren sözler olduğunu ve gerçekler olmadığını, bu nedenle siyasi tartışmanın bir parçası olduğunu kaydetmiştir. Ayrıca, gazetecilik özgürlüğünün abartılı ifadeleri ve sert üslubu kapsadığını belirtmiştir. Her ne kadar ceza açısından küçük bir miktar olsa da, bu cezanın demokratik bir toplumda gerekli olmadığına dikkati çeken Mahkeme, dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır.