Belgrad Yüksek Mahkemesi, 3 Mayıs 2023'te 'Vladislav Ribnikar' okulunda dokuz akranını ve bir güvenlik görevlisini öldüren çocuğun ebeveynleri Vladimir ve Miljana Kecmanović hakkında yarın kararını açıklayacağını bildirdi. Belgrad Temyiz Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesinin kararını bozarak yeniden yargılama emri vermesi üzerine, Miljana'nın üç yıl, Vladimir'in ise on dört buçuk yıl hapse mahkum edildiği bu davada yeniden yargılanıyorlardı. Mağdurların avukatı Zora Dobričanin, Miljana ve Vladimir Kecmanović hakkındaki karar öncesinde Blic TV'ye Nina Kobiljski'nin 'Karar, geçmişi geri getirme mücadelesi değil, geleceği kurtarma mücadelesidir.' sözlerini aktardı. Avukat Dobričanin, 'Bence her şeyin özü bu ve bu binanın önünden ve umarım mahkeme salonundan da kararın açıklanmasıyla birlikte verebileceğimiz ana mesaj budur.' diye açıkladı. Savcının kapanış konuşmalarında Vladimir Kecmanović için genel güvenliğe karşı iki ağır suç ve çocuk ihmali, Miljana Kecmanović için ise çocuk ihmali suçlarından azami cezalar talep ettiğini belirtti. Dobričanin, savcılığın talebinin detaylı bir açıklamasını sunduğunu ve tüm mağdur vekillerinin ile mağdurların bu talebe katıldığını kaydetti. 'Vladimir Kecmanović'in genel güvenliğe karşı ağır bir suç işlediğine dair yeterli kanıt olduğuna inanıyoruz. Silahları güvensiz bir şekilde seyyar bavullarda saklaması ve çocuğa silah kullanmayı öğretmesi sorumluluğa işaret ediyor. Çocuğun atışlarda son derece isabetli olduğu daha sonra ortaya çıktı ve bu durum dokuz çocuk ile Dragan dahil on kişinin ölümüyle sonuçlandı. Tüm bunlar, eğitim ve aile ilişkilerindeki ciddi eksikliklere dikkat çekiyor. Kapanış konuşmalarında okunan mesajlar, o çevrede ciddi bir şeylerin yanlış olduğunu daha da doğruluyor. Bunun sonucu toprağın altına gömüldü ve Belgrad mezarlıklarında yatıyor.' sözlerini vurguladı. Avukat Dobričanin, katil çocuğun farklı olma şansının olmadığını belirtti. Özellikle telefonlarından, bilgisayarlarından ve dairelerine kurulu kameradan elde edilen elektronik delillerin önemini vurgulayarak, 'Bu dosyadaki tüm kanıtlar ilk iki günde temin edildi. Hem fotoğraf belgelerinde hem de olay yeri inceleme raporunda, daha sonra da bu elektronik cihazlar üzerinde yapılan incelemelerde durum bu şekilde. Dokuz terabayt elektronik delil bulunuyor.' diye açıkladı. Dobričanin, kararın bozulmasının ardından, mesajlar gibi dosyadaki mevcut delilleri de vurguladıklarını açıkladı. Mesajların kız kardeşiyle olan ilişkiye de işaret ettiğini belirtti. 'Savcılık, çocuğun neredeyse sabaha kadar izlediği uygunsuz içeriğe dikkat çekti. Bu yaşta bir çocuk için gerçekten uygunsuz bir içerik, özellikle de odasında kendisinden daha küçük bir kız kardeşinin olduğu düşünüldüğünde. Ebeveynlerin işe gitmeleri, çocuklarını öpmemeleri, çocuklarının ne yaptığını görmemeleri inanılmaz. Tüm bunlar, durumun farklı olamayacağını gösteriyor.' ifadelerini kaydetti. Dobričanin, ailelerin tüm önemli tarihleri mezarlıklarda anacağını da belirtti. 'Ninela Radičević, her şeyi görüp dinlediğinde, çocuğunun katil çocuk tarafından değil, ebeveynleri tarafından öldürüldüğünü anladığını söyledi. Bu, elbette mecazi anlamda söylenmiştir.' ifadelerini aktardı. Ayrıca mağdur ailelerin kapanış konuşmalarında çok üzücü ve zor detaylar sunduklarını kaydetti. Dragan'ın kız kardeşinin ailelerindeki zor durumu anlattığını belirterek, 'Babaları bu üzüntünün sonuçları yüzünden ciddi şekilde hastalandı. 3 Mayıs'tan beri o ailelerde hiçbir şey aynı değil ve hiçbirimiz için de aynı değil. Her cezanın özel ve genel bir önleme amacı olmalıdır. Bu ceza, mahkumiyet kararı çıkarsa, her şeyden önce genel bir önleme sağlamalıdır; Sırbistan'daki ve dünyadaki tüm diğer ebeveynlerin çocuklarının evlerinde ve dışarıda gerçekten neler olduğuna dikkat etmelerini, çocukların gerçek sorunlarına ve ihtiyaçlarına odaklanmalarını sağlamalıdır.' şeklinde açıkladı. Belgrad Temyiz Mahkemesi, 'Vladislav Ribnikar' İlkokulu'ndaki katil çocuğun ebeveynleri Vladimir ve Miljana Kecmanović hakkındaki kararın büyük bir kısmını 'usulde esaslı ihlaller' olduğu gerekçesiyle geçersiz kıldığını bildirdi. Temyiz Mahkemesi'nin gerekçesinde, ilk derece mahkemesinin ceza yargılaması hükümlerini esaslı şekilde ihlal ettiği, kararın gerekçelerinin hükümle çelişkili ve belirsiz olduğu belirtildi. Belgrad Temyiz Mahkemesi'nin 'Vladislav Ribnikar' İlkokulu katliamı davasında geçersiz kılma kararının ardından, Belgrad Yüksek Mahkemesi'nin yeniden yargılama sürecinde 'bu kararda belirtilen eksiklikleri gidermesi, ilgili usul hükümlerini doğru bir şekilde uygulaması ve maddi gerçeğin tespiti için önemli olan tüm belirleyici olguları güvenilir ve net bir şekilde saptaması' gerektiği aktarıldı. Ayrıca, Belgrad Yüksek Mahkemesi'nin tüm bunlardan sonra 'sunulan her bir delili dikkatle değerlendirerek ve tüm delilleri bir bütün olarak ele alarak suç unsurlarının varlığını veya yokluğunu değerlendirmesi' gerektiği vurgulandı. 'Ancak bu karardaki eleştirilere uygun hareket ettikten ve sanıklar Vladimir Kecmanović ile Miljana Kecmanović'in savunma avukatlarının bu kararda özel olarak belirtilmeyen itirazlarını da dikkate aldıktan sonra, ilk derece mahkemesi yasalara uygun, doğru ve açıkça gerekçelendirilmiş bir karar verebilecektir.' diye kaydedildi. Belgrad Temyiz Mahkemesi, Miljana Kecmanović hakkındaki kararın bir kısmını kabul ettiğini açıkladı. Mahkeme, sanık Nemanja Marinković'in savunma avukatlarının itirazını kabul ederek, ilk derece mahkemesinin kararını yalnızca cezai yaptırım kararı açısından değiştirdiğini belirtti. Yeniden yargılama sürecindeki ilk duruşma halka açıkken, daha sonra bu davadaki reşit olmayanların korunması amacıyla duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildiği belirtildi. Katil çocuğun ebeveynleri aleyhine yeniden ifade verdiği ve bu sefer daha önce söylediklerinin arkasında durduğunu kaydetti. Ancak önceki ifadesinden farklı olarak, bu kez ebeveynlerinin 3 Mayıs'ta yaptıklarından 'sorumlu olmadığını' ve artık olgunlaştığı ve büyüdüğü için bunu anladığını belirtti. Mahkeme önünde 'soğuk ve duygusuz olmanın bir erdem olduğunu', babasının tabancalarını sadece yatak odasında aradığını ve orada bulduğunu, babasının kendisine psikopat demesinden sonra psikopatları araştırdığını ve psikopatik davranışları incelediğini söylediği aktarıldı. Mahkeme heyeti, tüm sürecin aksine, kapanış konuşmalarının halka açık yapılmasına karar verdiğini bildirdi.