Telefonu tabanına koymak yeterli – kablo ve şarj cihazı takma ihtiyacı yok. Bu nedenle, kablosuz şarj daha basit ve şık bir çözüm gibi görünse de, pratiklik bedeli var. Testler, bu yöntemin önemli ölçüde daha fazla enerji tükettiğini, daha fazla ısı ürettiğini ve olumsuz koşullarda bataryayı ek olarak ısıttığını gösteriyor.

Kablosuz şarjın faydalı olduğu durumlar kesinlikle vardır. USB-C bağlantısı telefonda hasar görürse veya cihaz nem nedeniyle kablo ile şarj olmaktan kaçınırsa, kablosuz şarj pratik bir alternatif olabilir.

Araba içinde veya çalışma masanızda da uygun olur, çünkü telefon ilgili yüzeye konulması yeterlidir.

Ancak, günlük şarj için ana yöntem olarak birkaç dezavantajı göz önünde bulundurmak gerekir.

Klasik şarjta elektrik enerjisi kablo aracılığıyla şarj cihazından telefona ulaşır. Bu süreç tamamen verimli olmasa da, bataryaya giden yol nispeten doğrudur.

Kablosuz şarj farklı bir şekilde çalışır. Tabanda bulunan bobin değişken bir manyetik alan oluşturur. Telefon başka bir bobine sahip olup bu enerjiyi alır ve bataryayı şarj etmek için gereken elektrik akımına dönüştürür. Her iki aşama da ek kayıplara yol açar.

Telefon ve şarj cihazındaki bobinler düzgün hizalandığında sorun daha belirgin hale gelir.

iFixit'in testleri ve Make of Use portali tarafından aktarılan bilgilere göre, MagSafe veya Qi2 gibi magnetlerle telefonun doğru konumlandırılmasını sağlayan şarj cihazları bile kablosuz şarjın kablolu şarjdan %36 daha fazla enerji tükettiğini gösteriyor. Fark klasik bobinlere sahip şarj cihazlarında daha da büyük olabilir.

Bir testte, ideal pozisyondan biraz uzakta bulunan telefon, %104 daha fazla enerji tüketmiş ve yaklaşık iki kat daha uzun süre şarj olmuşturThe energy lost during wireless charging does not disappear. A large part of it is converted into heat.

Bu da, birkaç ekstra watt elektrik tüketimi sorunundan daha önemli bir potansiyel sorun haline geliyor. Lityum-iyon bataryaları yüksek sıcaklıklara sevmezler, özellikle de uzun süreli maruz kaldıklarında.

iFixit testlerinde kablolu şarj sırasında batarya sıcaklığı 29 derece Celsius'in altında kaldı. Tüm test edilen kablosuz şarj sistemleri 30 derecenin üzerine çıktı. MagSafe ve Qi2 şarj cihazları bile, magnetler telefonun doğru konumlandırılmasını sağlasa da, batarya sıcaklığını yaklaşık 35 dereceye çıkardı. Telefon normal bir yüzeyde optimal pozisyondan biraz uzaklaştırıldığında, sıcaklık 40 derecenin üzerine çıktı ve uzun süre yüksek kaldı.

Yüksek sıcaklık, lityum-iyon bataryalarının kimyasal yaşlanmasını hızlandıran faktörlerden biridir. Uzun süreli ve sık maruz kalma, elektrolitlerin bozulmasına ve batarya kapasitesinin azalmasına yol açabilir. En ekstrem durumlarda hasar görmüş bir batarya fiziksel olarak şişebilir. O zaman telefon kabuğunu basmaya başlar ve arka kapağın ayrılması mümkündür.

Bu elbette, kablosuz şarj cihazını kullanan herkesin bataryanın şişmesiyle sonuçlanacağı anlamına gelmez. Batarya durumu birçok faktöre bağlıdır, bunların arasında çevre sıcaklığı, siklus sayısı, cihaz yaşı, şarj hızı ve kullanım şekli yer alır.

Ancak, şarj sırasında oluşan ekstra ısı, bataryanın kapasitesini mümkün olduğunca uzun süre koruması için istenmeyen bir durumdur.

Geleneğin en büyük pratik sorunlarından biri de telefonun konumu. Şarj cihazındaki bobin ve telefonda bulunan bobin ne kadar doğru hizalandığı önemlidir. İlgili alanlara göre küçük bir hareket bile enerji kayıplarını ve ısınmayı artırır.

MagSafe ve Qi2, telefonu otomatik olarak doğru pozisyona yerleştiren magnetler kullanarak bu sorunu çözmeye çalışıyorlar. Ancak, düz Qi tabanlı şarj cihazlarında, kullanıcı telefon birkaç milimetre kadar daha uzakta bırakabilir ve şarj hala devam edebilir. Telefon şarj olur ancak daha yavaş ve daha fazla enerji kaybıyla.

Kabloda bu sorun pratikte yoktur – konektör takılıdır veya değil.

Fiyat konusu da var. Örneğin Samsung'un 15 W güç kablosuz şarj cihazları genellikle aynı anda daha yüksek güce sahip klasik USB-C şarj cihazlarından daha pahalıdır. Benzer bir durum diğer üreticilerde de geçerlidir. Anker ve INIU gibi şirketlerin Qi2 manyetik şarj cihazları, benzer sınıftaki klasik USB-C şarj cihazlarından daha pahalıdır ve genellikle maksimum şarj gücü daha düşüktür.

Başka bir deyişle, pratiklik için ekstra ödeme yapılıyor – telefona kablo bağlamak gerekmiyor.

Birisi telefonunu gece boyunca şarj ediyor veya gün içinde ara sıra tabanlı yüzeye bırakıyorsa, bu oldukça iyi bir sebep olabilir. Şarj hızını ön planda tutan kullanıcılar için kablolu şarjın avantajı çok daha açıkça görülüyor.

Telefon yoğun olarak kullanılıyorsa ve şarj edilirse, sıcaklık problemi daha da kötüleşebilir. Zorlayıcı oyunlar oynamak, video kaydetmek, navigasyon yapmak veya işlemciyi zorlayan diğer aktiviteler zaten ısı üretir. Bu ısıya kablosuz şarj sırasında oluşan ısı eklenirse, cihazın sıcaklığı daha da artabilir.

Bazı Android telefonlar "bypass şarj" olarak bilinen bir özelliği sunar. Aktif olduğunda, enerji doğrudan cihaza yönlendirilir ve aynı zamanda bataryanın yoğun şarj döngüsünden geçmez. Bu özellik özellikle oyun oynarken faydalı olabilir.

Kablosuz şarjın açık avantajları var mı?

Kesinlikle. Araba içinde, çalışma masanızda veya gecelik dolabınızda pratiktir ve USB bağlantısı telefonda çalışmazsa çok kullanışlı olabilir.

Modern Qi2 sistemleri manyetik hizalama ile eski kablosuz şarj cihazlarının en büyük sorunlarından biri olan yanlış konumlandırma sorununun üstesinden geliyor. Ancak fizik kanunları değişmiyor. İndüksiyon yoluyla enerji transferi, kablolu bağlantıdan daha fazla kayba neden olur ve bu kayıpların bir kısmı ısıya dönüşür.

Bu nedenle klasik USB-C şarj cihazı hala birkaç somut avantaj sunuyor: Telefonu daha hızlı şarj edebilir, gereksiz ısı üretmez ve elektrik enerjisini daha verimli kullanır.

Sonuç olarak, kablosuz şarj öncelikle pratik bir konudur, verimlilik değil. Şarj hızını ve batarya ısınmasını en aza indirmek istiyorsanız, kablo hala en basit çözümdür.