Avrupa Bilimsel İklim Değişikliği Danışma Kurulu Başkanı Otmar Edenhofer, Avrupa ikliminin hızla değiştiğini ve bunun uzak veya soyut bir risk olmadığını vurguladı. Bilim insanları ise kıtanın, Paris İklim Anlaşması hedeflerini önemli ölçüde aşacak ve yaşamı ciddi şekilde bozacak küresel sıcaklık artışına yol açan iklim felaketlerine karşı mevcut ve gelecekteki hazırlık çabalarının yetersiz olduğunu açıkladı. Gezegen ısınmaya devam ettikçe, sel ve kuraklık gibi aşırı hava olayları Avrupa'nın toplumları, ekonomileri ve ekosistemleri için giderek büyüyen bir tehdit oluşturuyor. Son yıllarda on binlerce kişi sıcak hava dalgaları sırasında hayatını kaybederken, yüzlerce kişi sellerde can verdi. İklim felaketlerinin yıllık onarım maliyeti ortalama 45 milyar avroya ulaştı. Danışma Kurulu, Avrupa Birliği'nin (AB) planlamasını 2100 yılına kadar Avrupa'nın sanayi öncesi döneme göre dört derece daha sıcak olacağı varsayımına dayandırmasını tavsiye etti. Önerilen önlemler arasında, bağlayıcı uyum hedefleri belirlenmesi, iklim risklerine uygun bütçe planlaması ve önümüzdeki on yıllar için sektörel stratejilerin geliştirilmesi yer alıyor. N1info.ba tarafından aktarıldığına göre, AB sera gazı emisyonlarını azaltmak için kapsamlı düzenlemelere sahip olsa da, iklim değişikliğine uyum konusunda henüz net hedefler bulunmuyor. Bilim insanları, küresel ısınmanın sonuçlarını hafifletmek için hem emisyon azaltımının hem de uyumun gerekli olduğunu kaydetti. Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tahminlerine göre, küresel ısınmanın iki derece artması durumunda Güney Avrupa nüfusunun üçte birinden fazlası su kıtlığı ile karşı karşıya kalabilirken, üç derecelik bir artış bu oranı daha da yükseltecektir. Avrupa Çevre Ajansı ve Avrupa Sayıştayı tarafından daha önce de işaret edildiği üzere, rapor ayrıca üye ülkeler arasındaki yasama farklılıklarına dikkat çekti ve bazı stratejilerin güncel olmayan bilimsel verilere dayandığını vurguladı. Bilim insanları, AB'nin küresel ısınmanın mevcut ve gelecekteki sonuçlarına hazırlanma çabalarının yetersiz ve kopuk olduğunu bildirdi. Ortak bir iklim riski anlayışının eksikliğinin, tutarsız değerlendirmelere ve daha zayıf kriz yönetimine yol açtığını kaydettiler. Raporda, bazı üye devlet stratejilerinin güncel olmayan bilimsel verilere dayandığı ve yasal düzenlemeler arasında farklılıklar olduğu aktarıldı. Politico'nun bildirdiğine göre, Avrupa Komisyonu'nun şirketlerin iklim riskleri raporlama gerekliliklerini hafifletmesi, denetimi zayıflatma ve iklim tehditlerini kötü yönetme riski taşıdığı gerekçesiyle eleştirildi.