Alman portalı Frankfurter Allgemeine Zeitung, birçok medya kuruluşunun aylardır aktardığı "Saraybosna Safarisi" hikayesini kaleme aldı. Haberde, yüzlerce zengin erkeğin savaş bölgesine giderek savunmasız sivilleri eğlence amacıyla öldürmek için yüklü miktarda para ödediği belirtildi. Aktarıldığı üzere, bu hikayenin geçtiği yer, 1992'den 1995 sonuna kadar Bosnalı Sırp General Ratko Mladiç'in birliklerinin kuşatması altında kaldığı belirtilen Bosna Hersek'in başkenti Saraybosna'dır. Mladiç'in, daha sonra Savaş Suçları Mahkemesi tarafından müebbet hapse mahkum edildiği kaydetti. Yıllar süren sistematik bombardımanlar sonucunda Saraybosna'da 10.000'den fazla sakinin hayatını kaybettiği belgelendi. Şehrin çevresindeki tepelerde pusu kuran ve vadide konumlanan keskin nişancıların özellikle korkunç olarak belirtildi. Ancak son aylardaki iddia edilen keşifler çok daha ileri gitmektedir: Afrika'da büyük av hayvanları avlamaktan sıkılan zengin, beyaz erkeklerin Bosna'da insan öldürmekte yeni bir heyecan aradıkları öne sürüldü. Yüzlerce rapor bu iddiayı vurguladı. Birçok yayın, hikaye için üç temel kaynak olduğunu aktardı. Bunlar arasında Sloven yönetmen Miran Zupaniç'in 2022 yapımı "Saraybosna Safarisi" filmi yer aldı. Ardından, 2026'da İtalyan gerilim yazarı Ezio Gavazzeni'nin "I cecchini del weekend" (Hafta Sonu Keskin Nişancıları) adlı kitabı geldi. Yine 2026'da, Hırvat yazar Domagoj Margetiç'in "Plati i pucaj" (Öde ve Ateş Et) başlıklı bir kitap yayımladığı belirtildi. Ancak, bu üç eserin hiçbiri, kaynak güvenilirliği açısından eleştirel incelemeye yakın bile dayanamadı. Filmi izleyen ve kitapları okuyan herkesin sonrasında neredeyse hiçbir şey öğrenemeyeceği kaydedildi. Zengin insan tüccarları skandalının bu eserlerde ima edildiği, ancak desteklenmediği veya ikna edici bir şekilde açıklanmadığı vurgulandı. Zupaniç, Gavazzeni ve Margetiç'in birçok medya raporunda "araştırmacı gazeteciler" olarak yer almasının çalışmalarını kesinlikle haklı çıkarmadığı belirtildi. Zupaniç'in filmi 2022'de Saraybosna'da gösterildiğinde, dönemin Saraybosna Belediye Başkanı Bendžamina Kariç, filmde gösterilen iddia edilen suçlarla ilgili olarak kimliği belirsiz kişilere karşı dava açtığını bildirdi. Ancak yaklaşık dört yıl sonra, Saraybosna Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hala iddianame hazırlamadığı belirtildi. Bunun şaşırtıcı olmadığı, çünkü hukuken kabul edilebilir bir kanıt bulunmadığı açıklandı. İddia edilen av belgeselinin birincil kaynağının isimsiz bir kişi olduğu kaydedildi. Bu kişinin adının görülmediği veya bilinmediği ifade edildi. Söz konusu kişinin 1991'de Ljubljana'da "önemli bir Amerikan ajansında", muhtemelen bir istihbarat ajansında, kendisine bir görev teklif edildiğini aktardığı belirtildi. Muhtemelen parayla cezbedilerek teklifi kabul ettiği ifade edilerek, isimsiz kahramanın gizemli işi hakkında, "Rulet oynamayı severdim ve bir akşam dört beş bin (Alman) mark kaybedersem, bu bana hiçbir şeye mal olmazdı çünkü çok iyi para kazanıyordum" dediği aktarıldı. 1992 ile 1994 yılları arasında müşterileri için Bosna'ya neredeyse otuz seyahat yaptığını ve bu seyahatler sırasında yabancı insan tacirlerini gördüğünü iddia ettiği belirtildi. İsimsiz anlatıcının zengin yabancılar tarafından çocuk cinayetlerine tanık olduğuna dair ifadesi arasında, savaş döneminden otantik ve rahatsız edici amatör görüntüler olan kanlı keskin nişancı kurbanlarının ortaya çıktığı kaydetti. Ayrıca, küçük kızlarını keskin nişancı ateşiyle kaybeden bir çiftin dokunaklı hikayesinin de aktarıldığı belirtildi. Görüntülerin ve hikayenin otantik olduğu, ancak sadece suçların kendisini belgelediği, yabancı nişancıların dahil olduğunu değil, vurgulandı. Ancak, manipülatif kurgunun bu dahiliyeti incelikle ima ettiği ifade edildi. İsimsiz kaynağın bilgiyi sadece silüet halinde vermesi de tuhaf olarak nitelendirildi: Sırpların onu Saraybosna'da gördükleri hakkında asla konuşmaması konusunda uyardığı aktarıldı. Ancak, başka bir yerde, Sırpların kendisinin (Amerikan) istihbarat teşkilatında çalıştığını bildikleri halde onu yabancı keskin nişancı müşterilerinin konumlarına götürdüğünü iddia ettiği belirtildi. Ancak Sırplar neden savaş suçlarına dair kanıtları ABD'ye bu kadar kolay teslim etsin ki, diye bir soru ortaya çıktığı belirtildi. Filmin bir diğer kaynağının ise en azından bir adı olduğu belirtildi: Eski Bosnalı istihbarat subayı Edin Subaşiç, 1993'teki bir sorgu sırasında esir alınan bir Sırp askerinin cepheye giderken beş İtalyan gördüğünü, bunlardan üçünün Saraybosna'da insan öldürmek için para ödediğini iddia ettiğini bildirdi. Bu anekdotun Gavazzeni'nin kitabında da yer aldığı belirtildi. Bunun en azından bir kaynak olabileceği kaydedildi. Sorgu tutanaklarının hala var olup olmadığı, esirin savaşı atlatıp atlatmadığı veya hala hayatta olup olmadığı gibi soruların akıllara geldiği belirtildi. Eğer hayattaysa nerede olduğu ve tekrar tanıklık edip etmeyeceği merak edildiği kaydedildi. Ne Gavazzeni'nin ne de filmin bu yakıcı soruları sormadığına dikkat çekildi. Bu durumun daha fazla soruya yol açtığı ve esir alınan Sırp'ın sorgu sırasında doğru söyleyip söylemediği, tam olarak ne söylediği ve hatta var olup olmadığı sorgulandığı aktarıldı. Film, birçok soruyu yanıtsız bırakırken, bunların Gavazzeni'nin okuyucularına sunduğu bazen istemeden komik ve tuhaf olaylar festivaliyle karşılaştırıldığında zararsız kaldığı belirtildi. Olay yerinde araştırma yapmayı veya Saraybosna'da röportajlar gerçekleştirmeyi gerekli görmeyen Gavazzeni'nin, anlattığı alanı neşeli bir cehaletle ele aldığı kaydedildi. Örneğin, Norilsk'te konuşlandığı iddia edilen bir Yugoslav piyade birliğinden bahsettiği, ancak bu şehrin Yugoslavya'da değil, Sibirya'nın donmuş topraklarında bulunduğu vurgulandı. Söylenti propagandacısı Gavazzeni'nin Balkanlardaki olayları yanlış anlama yeteneğinin örneklerini her birkaç sayfada bir sunduğu belirtildi. Bazen bunların kendi hataları olduğu, bazen de muhataplarının hatalarını yorum yapmadan tekrarladığı kaydedildi. Srebrenitsa katliamı haberlerinin Temmuz 1995'teki olaydan sadece iki hafta sonra sızdığı iddiasının, Bosna Hersek savaşında Sırp otoyollarının bombalandığı (bu olay 1999'a kadar gerçekleşmedi) veya Romanya'nın da o dönemde savaşta olduğu iddiaları kadar yanlış olduğu aktarıldı. Ancak, bu hatalardan daha önemlisi temel yanılgılardır: "Hafta sonu keskin nişancıları"nın uçakla seyahat ettiği aktarıldı. Bir noktada, av gezileri için başlangıç noktası olarak "birkaç Avrupa havaalanı"nın belirtildiği kaydedildi. Gavazzeni'nin, kanlı "tur"un "muhtemelen" Trieste'den (veya Parma'dan) Belgrad'a bir uçuşla başladığını ve ardından karadan devam ettiğini keşfettiğini iddia ettiği belirtildi. Ancak, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin Mayıs 1992 tarihli 757 sayılı Kararı ile Belgrad havaalanının ve tüm Sırbistan hava sahasının hava trafiğine kapatıldığı vurgulandı. İstisnaların tek tek kaydedilmesi ve onaylanması gerektiği, ablukanın ancak 1994 yılı sonunda kaldırıldığı açıklandı. Savaş sırasında yurt dışından Saraybosna'ya hafta sonu seyahat etme fikrinin fantastik olduğunu, 1992'de Times ve Economist'in Belgrad muhabiri olarak tüm cephelerden rapor veren İngiliz gazeteci Tim Judah doğruladı. Judah, sadece yol barikatları nedeniyle değil, Bosna'ya ulaşmanın ve orada hareket etmenin çok uzun zaman aldığını kaydetti. Judah, "Okuduğum bazı şeyler – Trieste'den Belgrad'a uçuşlarla ilgili lojistik hakkında – sadece Belgrad havaalanının kapalı olduğundan haberi olmayan kişiler tarafından yazılabileceğine ve inanılabileceğine inanıyorum" şeklinde açıklama yaptı. Elbette, yurt dışından gelen keskin nişancılara ödeme yapılan birkaç izole vaka olasılığını dışlayamayacağını bildirdi. Ancak, yıllarca süren, yüzlerce kişinin katıldığı ve sahadaki tüm gazetecilerin, insani yardım çalışanlarının ve BM personelinin fark etmediği kitlesel bir fenomenin söz konusu olmadığını belirtti. Bu durumun "orada bulunmamış ve böyle bir şeyin daha büyük ölçeklerde son derece düşük bir ihtimal olduğunu hayal edemeyen kişilerin ele aldığı sansasyonel bir hikaye" olduğu kaydedildi. Gavazzeni ve çok sayıdaki isimsiz tanıkları ("Fransız", "İsimsiz", "Bay X", "NNN") bu tür bir şüpheciliğe öncelikle önemsiz detaylarla karşı koyduğu belirtildi. Gavazzeni'nin rakamlarının da soruları gündeme getirdiği kaydedildi. Bosna Savaşı'ndaki kurban sayıları konusunda önde gelen uzman Mirsad Tokaça'ya göre, Saraybosna'daki keskin nişancıların kuşatma sırasında yaklaşık 350 ölümden sorumlu olduğu aktarıldı. Gavazzeni'ye göre, aynı dönemde sadece İtalya'dan yaklaşık 230 keskin nişancının cinayet faaliyetlerine katıldığı, "Fransa ve Belçika'dan biraz daha az, İsviçre'den bazıları ve ayrıca Avusturya'dan bazıları" olduğu belirtildi. Faillerin çoğunun her çıkışta birden fazla kurban öldürdüğü iddia edildi. Gavazzeni, iddia edilen bir tanığı kaynak göstererek, bir İtalyan keskin nişancının "altı saat içinde iki çocuk, bir kadın ve son olarak üç yaşlı kişiyi öldürdüğünü" aktardı. Bu tür rakamlar genellenirse, Sırp birliklerinin Saraybosna'daki keskin nişancı terörüyle hiçbir bağlantısı olmadığı, tüm keskin nişancı kurbanlarının yabancılar tarafından öldürüldüğü ve Mladiç'in birliklerinin ilgili gözlemciler olduğu sonucuna varıldığı belirtildi. Gavazzeni'nin mantıksal zayıflıkları ve döngüsel akıl yürütmeleri sayfalarca sürecek bir liste oluştururken, Domagoj Margetiç'in kitabının bunu bile gölgede bıraktığı belirtildi. Frankfurter Rundschau, Taz, Bild, İsviçre Radyosu, El Pais, Politico, Times ve diğer medya kuruluşlarının Hırvat yazarı "araştırmacı gazeteci" olarak aktardığı kaydedildi. Ancak, Hırvatistan'da saygın gazetecilerin onu farklı değerlendirdiği belirtildi. Örneğin, tanınmış Hırvat yazar ve yayıncı Boris Raşeta'nın Margetiç'i "yetişkinler için hikaye anlatıcısı" olarak nitelendirdiği, Margetiç'in iddia edilen keşiflerini genellikle takip etmediğini, çünkü "söylediği hiçbir şeye inanmadığını" aktardığı ifade edildi. Tanınmış Hırvat yazar İvica Đikiç'in Margetiç'i "güvenilmez ve sağlam olmayan bir kaynak" ve komplo teorisyeni olarak tanımladığı belirtildi. Hırvatistan'da benzer değerlendirmelerin bolca bulunduğu kaydetti. Margetiç'in "Öde ve Ateş Et" adlı kitabının bu görüşleri doğruladığı belirtildi. 2007 yılında Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından savaş suçları davalarında korunan tanıkların isimlerini yayınlayarak onları tehlikeye attığı için üç ay hapis ve 10.000 avro para cezasına çarptırılan Margetiç'in zengin bir hayal gücüne sahip olduğu kaydedildi. Kitabında, örneğin, "Bir Avrupa kralının Saraybosnalı çocukları öldürmek ve kadınlara tecavüz etmek için geldiğini" iddia ettiği belirtildi. Saraybosnalı insan avcıları arasında "en az bir" Avrupalı taçlı başın bulunduğu, "Kral çocukları öldürmeyi seviyordu. (...) Bazen annelerinin kollarında veya en azından ellerinden tuttuğu küçük çocukları seçiyordu" şeklinde kitapta yer aldığı aktarıldı. Kaynak olarak kralın ziyareti için "lojistikten" sorumlu Sırp tarafındaki birime ait olduğu iddia edilen "Dragan" adında bir kişinin gösterildiği aktarıldı. Margetiç, iddia edilen bir tanığını aktarmadan önce, çocukları öldürme molalarında kralın, daha sonra kaybolan genç kızlara tecavüz etmekten hoşlandığı iddia edildiğini belirtti: "Savaştan sonra kralın adamları buradaydı ve cinayetlerinin ve tecavüzlerinin izlerini, onu teşhis edebilecek kanıt veya tanık olup olmadığını kontrol ettiler; her yerde kazı yaptılar, sadece bu konuda herhangi bir şeyin öğrenilmesini veya sızdırılmasını engellemek için" şeklinde açıklandı. En azından şu var: Bazen Margetiç'in tanıklarının sadece isimsiz "Draganlar" veya "Jovanalar" olmadığı, tam isimleri olan kişiler olduğu belirtildi. Örneğin, eski Hırvatistan Başbakanı ve gizli servis şefi Josip Manoliç gibi. Margetiç'in kitabında aktarılan bir röportaja göre, Manoliç'in 1995 gibi erken bir tarihte Saraybosna'daki iddia edilen avlar hakkında detaylı rapor verdiği iddia edildi. Burada iki şey dikkat çekicidir: Manoliç ölmüştür. 2024 yılında 105 yaşında vefat ettiği kaydedildi. Kitapta titiz bir doğrulukla anlatılan Manoliç'in iddia edilen ifadelerini doğrulayabilecek bir ses kaydının olup olmadığı veya Margetiç'in bir hafıza ustası olup olmadığı soruları gündeme geldiği belirtildi. Ayrıca dikkat çekici olan, Manoliç'in "Saraybosna Safarisi" hikayesini Margetiç'e sözde büyük detaylarla anlatırken, kapsamlı anılarında bu konuda sessiz kaldığı vurgulandı. Toplam 800 sayfalık iki ciltte yeterli yerin mi olmadığı sorusu da sorulduğu ifade edildi.