{

"headline": "ABD'de Elon Musk OpenAI davasını kaybetti: Mahkeme Altman lehine karar verdi", "article": "Oakland Federal Mahkemesi jürisi, son yılların en çok takip edilen teknoloji davalarından birinde Sam Altman ve OpenAI şirketi lehine karar verdiğini bildirdi. Jüri, OpenAI Başkanı Sam Altman, Başkan Greg Brockman ve şirketin, Musk ile şirketi kurarken yapılan anlaşmayı ihlal ettiği veya haksız yere zenginleştiği iddialarından sorumlu olmadığına hükmettiğini belirtti. Bu karar, Elon Musk için büyük bir yenilgi anlamına geldiği kaydedildi.\n\nJüri, iki saatten kısa bir sürede kararını vererek Elon Musk için ciddi bir darbe niteliğinde olduğunu kaydetti. Musk, daha önce Altman'ın "insani bir kuruluşu adeta çaldığını" ve bunu kâr odaklı bir makineye dönüştürdüğünü iddia ettiğini belirtmişti. Mahkemenin bu kararının, OpenAI'nin yaklaşık bir trilyon dolarlık tahmini piyasa değeriyle planlanan halka arzının önünü açtığı aktarıldı.\n\nJüri tavsiye niteliğinde bir karar vermesine rağmen, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers hemen jürinin vardığı sonuçlara katıldığını ve Musk'ın iddialarını reddettiğini açıkladı. Rogers, jüri kararını destekleyecek yeterli kanıt olduğunu değerlendirdiğini ve kararın açıklanmasının ardından davayı derhal reddetmeye hazır olduğunu vurguladı.\n\nSüreçteki temel hukuki argüman, davanın zaman aşımına uğramasıyla ilgiliydi. OpenAI, Musk'ın şirketin 2017 yılında kâr amaçlı bir iş modeline geçmeyi düşündüğünü bildiğini ve bu nedenle 2024'te açılan davanın yasal süresi içinde yapılmadığını belirtti. Jüri bu argümanı kabul ederek davanın yasal süresi içinde açılmadığı sonucuna vardığını bildirdi.\n\nKarar okunduktan sonra avukatlar belgelerini toplamaya başladı ve duruşma salonu kısa sürede boşaldı. Hakim, her jüri üyesine hizmetleri için teşekkür etmek amacıyla Amerikan Anayasası'nın küçük bir kopyasını hediye etti.\n\nOpenAI Baş Hukuk Müşaviri William Savitt, mahkeme önünde yaptığı açıklamada, jürinin yüzlerce kanıtı değerlendirdiğini ve haftalarca süren ifadeleri dinlediğini belirterek, Musk'ın eyleminin "bir rakibi sabote etmeye yönelik ikiyüzlü bir girişim" olduğu sonucuna varıldığını kaydetti.\n\nSavitt, "Musk kendi hikayelerini anlatabilir, ancak jüri bugün bunların sadece hikaye olduğunu, gerçek olmadığını kararlaştırdı" diye aktararak, kararın usulden değil, davanın esasından kaynaklandığını belirtti.\n\nMusk'ın avukatları, kararın "teknik nitelikte" olduğunu değerlendirdiklerini belirterek süreci "ahlaki bir zafer" olarak sunmaya çalıştıklarını aktardı ve davanın OpenAI'nin işleyiş şeklini ortaya çıkardığını vurguladı. Elon Musk ise karara itiraz edeceğini açıkladı.\n\nMusk, X platformunda mahkemenin ve jürinin davanın özüne değil, yalnızca "takvimsel bir teknik detaya" karar verdiğini yazdığını bildirdi. Altman ve Brockman'ın "insani bir kuruluşu yağmalayarak" kişisel olarak kâr elde ettikleri yönündeki iddialarını yinelediğini aktardı. Ayrıca Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'ne temyize gideceğini açıklayan Musk, bu tür bir emsalin ABD'deki insani kuruluşlara olan güveni ciddi şekilde tehlikeye atabileceği yönünde uyarılarda bulunduğunu belirtti.\n\nNe Musk, ne Altman, ne de Brockman kararın açıklandığı sırada duruşmada hazır bulunmadığı belirtildi.\n\nÜç hafta süren yargılamanın ardından dokuz kişilik jüri, aralarında Musk, Altman ve Brockman'ın yanı sıra Microsoft CEO'su Satya Nadella'nın da bulunduğu Silikon Vadisi'nin en tanınmış isimlerinin ifade verdiği sürecin ardından kararını açıkladı. Duruşmanın, agresif çapraz sorgulamalarla sık sık gergin anlara sahne olduğu kaydedildi.\n\nDavada Altman'a yardım etmekle suçlanan Microsoft da sorumluluktan aklandığını bildirdi. Şirket, olayların zaman çizelgesinin başından beri açık olduğunu ve jürinin iddiaları zaman aşımı nedeniyle reddetme kararını memnuniyetle karşıladığını belirtti.\n\nBu sürecin, modern teknoloji endüstrisindeki en büyük hesaplaşmalardan birini temsil ettiği ve kamuoyuna OpenAI'nin çalkantılı geçmişi ile yapay zeka dünyasının en etkili iki kişisinin arasındaki çatışmaya dair bir bakış açısı sağladığı aktarıldı.\n\nMusk, OpenAI'nin kâr amaçlı bölümünden 134 milyar doların kar amacı gütmeyen kuruluşa aktarılmasını talep ettiğini belirtmişti. Ayrıca Altman ve Brockman'ın görevden alınmasını ve şirketin kâr amaçlı modele dönüşümünün iptal edilmesini de talep ettiğini kaydetti.\n\nAnlaşmazlığın merkezinde, OpenAI'nin 2015 yılında insanlığın yararına yapay zeka geliştirmeyi amaçlayan kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulduğu, ancak Altman ve ortaklarının daha sonra kişisel kazanç sağlamak için kuralları değiştirdiği yönündeki Musk'ın iddiaları yer aldığı aktarıldı.\n\nOpenAI, süreç boyunca bu iddiaları reddederek Musk'ın kâr amaçlı bir yapı oluşturma planlarını başından beri bildiğini belirtti. Şirket avukatları, Musk'ın aslında kıskançlıkla motive olduğunu, özellikle 2018'de OpenAI'nin kontrolünü ele geçirme girişiminin başarısız olmasından sonra şirketten ayrıldığını kaydetti.\n\nYargılama sırasında, OpenAI'nin nasıl kurulduğunu ve kurucuların kâr amaçlı iş modelini ilk ne zaman tartıştığını göstermesi beklenen çok sayıda özel e-posta, mesaj ve iç belge sunulduğu belirtildi.\n\nHakim Gonzales Rogers'ın, Musk'ın kazanması durumunda OpenAI için olası cezaları da değerlendirmesi gerekiyordu, ancak jüri kararının hemen ardından bu bölümün iptal edildiği aktarıldı." }