{

"headline": "Sırbistan Bor'da Eski Belediye Başkanı Yolsuzluk Şüphesiyle Gözaltına Alındı Ancak Serbest Bırakıldı", "article": "Bor eski Belediye Başkanı Aleksandar Milikić ve bazı şehir yetkilileri, Niş Yüksek Savcılığı'nın aylarca süren tutuklama emrine rağmen son zamanlarda yolsuzluk iddialarıyla gözaltına alındı.\nAncak, savcılık daha sonra Milikić ve diğer şüpheliler hakkında gözaltı kararını hukuki gerekçe olmadığı için kaldırdığını bildirdi. Şüpheliler, 2021 yılında bir spor etkinliğinin düzenlenmesi sırasında şehir bütçesini yaklaşık beş milyon dinar zarara uğrattığı iddiasıyla suçlanıyordu.\n\nNova'nın edindiği bilgilere göre, Niş Yüksek Savcılığı'nın talimatı üzerine Bor eski Belediye Başkanı Aleksandar Milikić ile diğer şehir yetkilileri ve ilgili kişiler tutuklandı. Öğrenci listesinden meclis üyesi Vladimir Stojičević, 2021'deki bir spor etkinliğinde şehir bütçesini yaklaşık beş milyon dinar zarara uğrattıkları şüphesini dile getirdi.\n\nStojičević, "Daha önce iki belediye başkan yardımcısı Nikola Marić ve Vukoman Vranić'in tutuklanması, bu durumun münferit vakalar değil, şehrin yönetim şekliyle ilgili daha geniş bir dizi eylemin göstergesi olduğunu ortaya koymaktadır" ifadesini aktardı.\n\nStojičević, tutuklama emrinin geçen yıl Aralık ayında çıkmasına rağmen polisin harekete geçmeyi reddetmesi bilgisinin özellikle endişe verici olduğunu kaydetti. Bor'da yerel seçimlerin bu arada yapılması, bu gecikmenin bir nedeni olup olmadığı sorusunu gündeme getirdiğini belirtti.\n\nStojičević, "Bu durum, neden beklendiği ve kurumların işleyişine siyasi etki olup olmadığı konusunda ciddi soruları ortaya çıkarıyor; Bor vatandaşları bu soruların cevabını bilme hakkına sahiptir" ifadesini kullandı. Mevcut şehir yönetimindeki bazı isimlerin (Ljubinka Jelić, Danijel Aleksić) daha önceki tartışmalı durumlarla ilişkilendirilmesine rağmen görevde kalması, siyasi sorumluluk ve kadro seçim kriterleri hakkında soru işaretleri yarattığını vurguladı.\n\nStojičević, "Özünde, yaşanan her şeyin davanın sonuna kadar, erteleme ve siyasi baskı olmaksızın, seçici adalet olmadan incelenmesi gerektiğini göstermektedir. Bor vatandaşları net cevaplar almalıdır: kararları kim aldı, sözleşmeleri kim imzaladı, bütçe parası nasıl harcandı ve kurumlar neden zamanında tepki vermedi?" açıklamasını aktardı.\n\nBor Şehir Meclisi'ndeki duruma ilişkin olarak Stojičević, olayın resmi olarak 'yetkili organların çalışmalarına saygı' olarak sunulduğunu, ancak pratikte siyasi ihtiyat ve süreçler devam ederken doğrudan yorum yapmaktan kaçınıldığını belirtti.\n\nStojičević, "Meclisteki iktidar çoğunluğu, daha detaylı siyasi açıklamalara girmek yerine, 'kurumların gerçekleri tespit edeceğini' ve soruşturmanın sonucunu peşinen belirlemek istemediğini vurgulamaktadır. Bu yaklaşım, kamusal iletişimde davadan uzak durmak ve net bir siyasi sorumluluk üstlenmemek anlamına gelmektedir" ifadesini kaydetti.\n\nNova muhabirinin belirttiği gibi, muhalefet Bor'daki bu tür durumların münferit olarak ele alınamayacağını, çünkü daha önceki skandallar ve yerel yönetimle bağlantılı tutuklamaların ardından geldiğini aktardı. Kamuoyunda, kamu kaynaklarının yönetimi ve kontrolündeki sorunlarda bir süreklilik olup olmadığı sorusunun gündeme geldiğini ifade etti.\n\nNiş Yüksek Savcılığı'nın yakın zamanda bildirdiğine göre, A. M., LJ. J., S. A., I. J., M. N. ve D. A., görevi kötüye kullanma suçlamasıyla tutuklanırken, Belgrad'dan Z. M. sorumlu bir kişinin konumunu kötüye kullanmaktan suçlandı.\n\nSavcılık, şüphelilerin 2021 yılında Bor Şehir Statüsü, Spor Alanındaki Programların Onaylanması ve Finansmanı Yönetmeliği ile Spor Yasası'na aykırı olarak, Bor Şehir Sporları Birliği'nin uluslararası bir spor etkinliğinin düzenlenmesine ortak organizatör olarak katılma kararı aldığından şüphelenildiğini belirtti.\n\nBu amaçla Bor şehir bütçesinden beş milyon dinar tahsis edildiği ve ardından Otomobil Sporları Kulübü ile uluslararası bir spor müsabakasının düzenlenmesi için sözleşme imzalandığı vurgulandı. Savcılık, bu şekilde şüpheli Z. M.'nin kendisine ve diğer tüzel ve gerçek kişilere toplam beş milyon dinar haksız mal varlığı elde etmesini sağladığından şüphelenildiğini açıkladı.\n\nAncak, savcılık daha sonra Milikić ve diğer tutukluların gözaltı kararlarının kaldırıldığını, çünkü Niş VJT'nin belirttiği gibi gözaltı için yasal bir gerekçe bulunmadığını bildirdi.\n\nBu, Niş Yüksek Savcılığı'nın Milikić'in tutuklanmasını ilk kez talep etmediği kaydedildi. Bu savcılık, 8 Aralık 2025 tarihinde polise onun ve bazı işbirlikçilerinin yolsuzluk ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla tutuklanması için emir vermişti.\n\nO dönemde Milikić, "Uluslararası Bor-Braničevo Rallisi" organizasyonuyla bağlantılı olarak görevi kötüye kullanmak ve mal varlığı elde etmekle şüpheli bulunuyordu.\n\nNiş VJT, Milikić'in yanı sıra Bor Şehir İdaresi'nin eski başkanı Ljubinka Jelić, Bor Spor Birlikleri Genel Sekreteri Staniša Aksić, Spor Birlikleri komisyon üyeleri Igor Janković, Danijela Aleksić ve Marko Nikolić ile "ASK G.A.G.A." kulübünün sahibi Života Milić'in de tutuklanmasını emretmişti. İçişleri Bakanlığı, bu emri aylarca uygulamadı ve Milikić, biz bu metni yayımladığımızda bir soruşturma altında olmak yerine yerel seçim kampanyasının tam ortasındaydı.\n\nDönemin Bor Belediye Başkanı Aleksandar Milikić'in eski yardımcısı Nikola Marić, 12 Kasım 2024 tarihinde rüşvet aldığı şüphesiyle tutuklandı. Zaječar'daki Yolsuzlukla Mücadele Dairesi tarafından özgürlüğünden mahrum bırakıldı ve ardından o şehirdeki Bölge Hapishanesi'ne sevk edildi.\n\nMarić'in evinde yapılan aramada tüfek mermileri bulunduğu, bu nedenle yasa dışı silah üretimi, bulundurma, ticaret ve taşıma suçundan da yargılandığı belirtildi.\n\nMart 2025'te, Bor eski Belediye Başkanı Aleksandar Milikić'in bir diğer yardımcısı V.V.'nin de tutuklandığı unutulmamalıdır. Kendisi, 2024 yılında tahmini değeri 40.000.000 dinar olan atık konteynerleri için kamu ihalesinin uygulanmasını takip etmekle görevli bir kişi olarak, yanlış içerikli bir teslim alma tutanağı düzenlediği şüphesiyle suçlanıyordu.\n\nV. V.'nin, "Eastern office" DOO Majdanpek tedarikçisinin sözleşmeye uygun olarak konteynerleri teslim ettiğini, 28 günlük bir gecikmeyle, bu süre için gecikme faizi hesaplandığını ve belediye başkanlığının ödeme yaptığı faturada indirim yapıldığını onaylamasına rağmen, sipariş edilen konteynerlerin toplam 49 gün gecikmeyle teslim edildiği ve tüm bunların Majdanpek'teki belirtilen firmaya fayda sağlamak amacıyla yapıldığı şüphelenilmektedir. Bu şekilde, V. V.'nin Bor Şehir Yönetimi bütçesini 839.550 dinar zarara uğrattığı, bu miktarın ek 21 günlük gecikme için hesaplanmayan sözleşmeli gecikme faizi olduğu ve faturanın bu miktar kadar daha düşürülmesi gerektiği vurgulandı." }