Prvostepena presuda kojom su bivši lideri tzv. OVK - Hašim Tači, Kadri Veselji, Jakup Krasnići i Redžep Seljimi osuđeni pred Specijalizovanim većima u Hagu za ratne zločine, Prištini'nde protestoların başlamasına ve bir dizi politik eyleme neden oldu. Mahkeme kararına karşı duyulan memnuniyetsizlik, Kosova politikacılarını, bu yargı mekanizmasının yetkisinin yeniden değerlendirilmesi ve değiştirilmesi için ortak bir cephe kurmaya itti. Bu konu şimdi Aljbina Kurti'nin Samoopredeljenja Partisi ile Tači'nin kurucusu olduğu Demokratska partija Kosova (DPK) arasında siyasi bir pazarlık konusu haline geldi.
Tači ve diğer üç eski OVK lideri, savaş suçları nedeniyle toplamda 81 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu kararın ardından Priština olağanüstü hal ilan etti çünkü büyük sayıda insan Hagu'nun Özel Mahkemesi'nin kararına karşı protesto ediyor.
Bu memnuniyetsizlik dalgasını, Tači'nin kurucusu olduğu Demokratska partija Kosova (DPK) siyasi bir araç olarak kullanmaya çalışıyor ve Özel Mahkemeler ve Özel Savcılık hakkında yasada değişiklik önerisi sunuyor.
Bedri Hamza, DPK başkanı, bu değişiklikler ile "Özel Mahkemelerin yetkileri sadece Dika Marti raporundaki belirli ifadelere sınırlandırılırken, bunun dışında kalan davalar Kosova'ya devredilir" deniyor.
- Yıllar boyunca Özel Mahkemeler Kosova dışına çalışmış ve kurumsal yapılarından dolayı Kosova kurumlarından belirli bir bağımsızlık seviyesine sahip olmuştur. Özel Mahkemeler kendilerini Kosova kurumlarından bağımsız bir kuruluş olarak tanımlarlar. Yasada önerilen değişiklik, uluslararası profesyonel organizasyonların çalışmalarını denetlemesine izin verir. Bu organizasyonlar, kararları etkilemek yerine insan haklarının, adil yargılama standartlarının, tutukluluk koşullarının, tanık koruma ve süreç süresinin uygulanmasını kontrol ederler. Ardından bu organizasyonlar raporlarını parlamentoya ve kamuoyuna sunarlar - Hamza dedi.
Önerilen değişiklikler, yürütme gücünün en üst düzeyinden de destek aldı. Priştine Başbakanı Aljbin Kurti, New York'ta yaptığı açıklamada, eski OVK liderlerine verilen ilk derece kararını "hukuki ve ahlaki olarak haksız, tarihsel ve gerçeklik açısından yanlış" olarak nitelendirdi.
Kurti, hükümetinin her türlü yoluyla savunmaya destek sağlayarak, eski OVK liderlerinin yargılama aşamasında kararın düzeltilmesi için "politik ve diplomatik planlarda ortak bir strateji" izleyeceğini söyledi.
DPK, Kurti'nin Samoopredeljenja Partisi'ne siyasi bir pazarlık teklif etti. Tači'nin partisi, Ustav Mahkemesi'ne sunduğu hükümetin kurulması ve yönetimle ilgili taleplerini geri çekmeyi kabul etti, "Özel Mahkemeler hakkında değişikliklerin oylanmasını ve savunma masraflarının tamamen karşılanmasını" şart koştu.
Ancak bu anlaşma, Ustav Mahkemesi'nin DPK'nın talebini "hükümetin kurulması ve yönetimin seçilmesi anayasaya aykırı değildi" şeklinde değerlendirmesi üzerine suya düştü. Bununla birlikte, Samoopredeljenja Partisi, Özel Mahkemeler hakkında yasada değişiklik önerisini "zararlı sonuçları önlemek için dikkatli bir yasal analizden geçireceklerini" belirtti.
Diğer taraftan, hukuk uzmanları bu taleplerin yasal dayanağı konusunda oldukça şüpheci.
Belgradlı avukat Novak Lukić, Özel Kosova Ustav Mahkemesi'nin ön inceleme aşamasında bile Özel Mahkemelerin suçlamalarda yetki sahibi olduğunu ve Tači savunmasının tüm itirazlarını reddettiğini hatırlatıyor. Ayrıca herhangi bir sonraki girişim veya parlamento kararı "artık onaylanmış mahkeme yetkisini yasal olarak iptal edemez" diyor.
- Herhangi bir iç hukuk sisteminde, uluslararası hukuk sisteminden bahsetmiyorum bile, bir mahkeme bir karar verir ve bu karar bazılarına hoş görünmez, bu yüzden o mahkemenin kaldırılmasını isterler... Bu, hakların hüküm sürdüğü düşünceye dayalı bir saçma sapan düşüncedir - Lukić değerlendiriyor.
Bu tür değişikliklerin mevcut sürece etki edemeyeceğini ve böyle kararların alınmasının "mahkeme kurucuları olan Avrupa Birliği tarafından analiz edilmesi gereken" konular olduğunu belirtiyor.
