Emekli yargıç Radmila Dragičević Dičić, Sırbistan Anayasa Mahkemesi Başkanı Vladan Petrov'un "zorlu davaları çekmeceye kaldırdığı" yönündeki açıklamasının son derece rahatsız edici olduğunu ve birilerinin kendisini etkilediğine işaret ettiğini belirtti. Dičić, bu ifadenin, devletin işleyişi ve eşitlik ilkeleriyle ilgili en ağır davaların geciktirildiğine dair güçlü şüpheler uyandırdığını kaydetti. Merhum Başbakan Zoran Đinđić suikastı davasında yargı heyeti üyesi olarak görev yapan emekli yargıç Radmila Dragičević Dičić, "zorlu davaların" ne anlama geldiğini çok iyi bildiğini açıkladı. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi Başkanı Petrov'un "zorlu davaları çekmeceye kaldırdığı" şeklindeki ifadesini anlamakta güçlük çektiğini vurguladı. Petrov, Çarşamba günü TV Nova'da katıldığı Dnevnik programında, "Elbette sıradan önce de olabilir. Çünkü Anayasa Mahkemesi'nde, raportör bir yargıç olarak veya Anayasa Mahkemesi başkanının isteğiyle bir davayı çekmeceye kaldırabilir, hatta birkaç dönem çözmeyebilirsiniz. Ben de zor gelenleri kaldırdım. Politik olarak hassas davalarda raportör yargıç olmadım. Çözdüğüm bir dava, olağanüstü halin ilan edilmesiydi ve bu konuda esasa ilişkin bir kararla girişimleri reddettik," şeklinde bir açıklama aktardı. Yargıç Dičić, "zorlu davaların çekmeceye kaldırılması" ifadesinin, yargıcın tembelliğini değil, tamamen farklı bir durumu işaret ettiğini belirtti. Bunun, bir davanın bir yönerge doğrultusunda "bunkere" kaldırıldığı, muhtemelen siyasi bir işaretin beklendiği veya zaman aşımına uğratılmak istendiği anlamına geldiğini vurguladı. Bir davayı çekmeceye koymanın, o anki birinin çıkarına hizmet etmek için onu kaldırmak olduğunu açıkladı. Dičić, geçmişte de "çekmeceye kaldırma" olaylarının yaşandığını ve bu şekilde yargılamaların engellendiğini kaydetti. Petrov'un raportör yargıcı olduğu 2023 seçimlerinin iptali talebinin de "çekmecede" bekleyen "zorlu" davalardan biri olduğunu ve Petrov'un bu konuda bir kararın verilebileceğini veya verilmeyebileceğini söylediğini aktardı. Dičić, Anayasa Mahkemesi'nin ülkedeki en yüksek yargı kurumu olduğunu ve davaları bu şekilde ertelemesinin kabul edilemez olduğunu belirtti. TV Nova sunucusu Jelena Obućina'nın, eleştirmenlerin Anayasa Mahkemesi'nin Rio Tinto gibi davalara seçimlerden daha hızlı karar verdiğini söylediğini hatırlatması üzerine Petrov, kadro eksikliği nedeniyle uzman personel sıkıntısı yaşadıklarını ve bu sorunu görev süresinde çözmeye çalışacağını açıkladı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2023 parlamento seçimleriyle ilgili yavaşlığına rağmen, Yüksek Savcılık Kurulu seçimlerinde ise hızlı ve etkili davrandığı belirtildi. Mahkeme, hükümete yakın adayların kaybettiği dört sandalyede seçimin tekrarlanmasına hükmettiğini de kaydetti. Seçim sürecine Güvenlik Enformasyon Ajansı'nın (BIA) müdahale ettiği ve bazı savcılarla "görüştüğü" aktarıldı. Tekrarlanan seçimlerde iktidara yakın adaylar kazandı. Bu kez Zagorka Dolovac'a yakın savcılar itiraz ettiğinde ise Anayasa Mahkemesi tamamen farklı bir karar aldı ve Yüksek Savcılık Kurulu seçimlerini doğrudan belirleyerek rejim yanlısı adayların geçmesini sağladığını belirtti.