Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Sırbistan'ı haksız bir yargılama sonucu mahkum edilen bir kişiye 3.600 avro manevi tazminat ödemeye mahkum eden bir karar bildirdi. Mahkeme, Sırbistan'ı bu tazminatı ödemekle yükümlü kıldı. N1'in daha önce bildirdiğine göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, Iskrenović Sırbistan'a karşı davasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinin 1. ve 3(d) fıkralarının (adil yargılanma hakkı / tanık çağırma ve sorgulama hakkı) ihlal edildiğini oybirliğiyle tespit etti. Dava, 2020 yılında Kovid-19 pandemisi sırasında hükümetin getirdiği kısıtlamaların neden olduğu toplumsal olaylar sırasında polise hakaret etmekten Iskrenović'in kabahat davasında mahkum edilmesine ilişkin idi. Mahkeme, belirtildiği gibi, tüm davanın tutuklamayı gerçekleştiren polis memurunun ifadesinin güvenilirliğine bağlı olduğunu ve bu ifadenin Iskrenović'in olay versiyonundan farklı olduğunu kaydetti. Avukat Gala Stanišić, Nova.rs portalına bu kararın otoriter devlete, yani polis baskısına, devlet organlarının hukuka aykırı eylemlerine, haksız yargılamalara ve kamu görevlilerinin suskunluğuna karşı yasal, adli yollarla mücadele edilebileceğinin ve başarılabileceğinin bir kanıtı olduğunu vurguladı. Avukat Stanišić, "Dava altı yıl sürse de ve vazgeçme düşüncesi olsa da sonunda gerçeğe ulaştık. Müşterime, iddia edildiğine göre polise hakaret ettiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinin ilk kararıyla hapis cezası verildiğinde, benim için öncelik onu hapisten çıkarmaktı. Bu nedenle, itiraz üzerine üç gün sonra söz konusu kararı kaldırdık ve serbest bırakıldı." ifadelerini kullandı. Stanišić, ilk derece mahkemesinde yenilenen yargılamada hapis cezasının para cezasına çevrildiğini, ancak bu durumda da mahkumiyet kararı olduğunu belirtti. "Müşterim hiçbir sebep olmaksızın, sadece bir protestoya giderken tutuklandığı, tutuklama nedeni kendisine bildirilmediği ve ardından polis aracında dövüldüğü için bu durum bizim için kabul edilemezdi. Söz konusu karar Kabahatler Temyiz Mahkemesi tarafından onandı, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi'ne de başvurduk, ancak Anayasa Mahkemesi adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini düşünmedi." diye aktardı. Sonunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin, tüm davanın müşterisini tutuklayan polis memurunun ifadesine dayanması gerçeğine tepki gösterdiğini açıkladı. Avukat Stanišić, "Müşterim, tutuklandığı sırada dövüldüğü için o polis memuru aleyhine bir ceza davası da açtı. Avrupa Mahkemesi'ne, tutuklandığı gün Kabahatler Mahkemesi'nde çekilen ve vücudundaki yaraları açıkça gösteren fotoğrafları ve duruşma zabıtlarını sunduk. Bu zabıtlarda yargıç, sanığın vücudunda görünür yaralanma olmadığını belirtiyordu." diye aktardı. Stanišić, bu nedenle yargıcın reddi talebinde bulunduklarını, ancak bu talebin reddedildiğini ve sadece bu detayın davanın ne kadar adil olduğunu yeterince gösterdiğini belirtti. "O protestolarda buna benzer birçok vaka daha vardı ve aynısı bugün de tekrarlanıyor, hatta daha kötü. Bugün öğrenciler barışçıl bir şekilde protesto yaparken polis onlara karşı yasa dışı hareket etme emriyle müdahale ediyor, devletin zirvesinden öğrencileri ve protestocuları ezen bireylere destek sağlanıyor ve tüm bunlarda gerçeği kanıtlama mücadelesi imkansız ve anlamsız görünüyor." diye açıkladı. Dövülen adamın avukatı Gala Stanišić, böyle bir kararın verilmesinden son derece memnun olduğunu belirtti. Stanišić, "Bununla, adli yollarla mücadele etmenin ve her şeyin sokakta bitmek zorunda kalmamasının mümkün olduğunu kanıtladık. Bugün benzer durumlar yaşayan herkese, gelecekte bu sistemi bir hukuk devletine dönüştürmek için aynı şekilde mücadele etmelerini ve azimli olmalarını tavsiye etmek istiyorum." diye vurguladı.