Sırbistan'ın Barajevo kentindeki "Ivanović" Yaşlı ve Yetişkin Bakım Evi'nde 20 Ocak 2025 tarihinde meydana gelen ve 11 kişinin hayatını kaybettiği yangın faciasıyla ilgili dava devam ediyor. Tesisin sahipleri Gorica, kocası Aleksandar ve oğlu Miloš Ivanović aleyhindeki yargılamada, ölenlerden birinin olaydan kısa süre önce "Yarın buradan çıkarsam bir daha buraya dönmem" dediği mahkemede belirtildi. Belgrad Yüksek Mahkemesi'nde bugün görülen duruşmada, hayatını kaybeden kadınlardan birinin kızı, facianın yaşandığı "Ivanović" Yaşlı Bakım Evi'ndeki olaylara dair konuştu. Sanıkların kendilerini dinlerken her cümleden sonra tepki gösterdiği kaydedildi. Barajevo'da hayatını kaybeden kurbanın kızı, yangından bir gece önce annesinin "Bir daha o eve dönmek istemiyorum" sözlerini duyduğunu, annesini son kez bir hafta önce canlı gördüğünü aktardı. Mağdur Slavica Savatić, olayın yaşanmasından bir hafta önce Miloš'un kendisini arayarak annesinin panik atak geçirdiğini ve durumunun kötü olduğunu bildirdiğini belirtti. Hastanede annesini refakatsiz bulduğunu ve gece eve geri götürdüğünü aktardı. Savatić, yangından önceki gece Miloš'u aradığında annesinin yanında olduğunu duyduğunu ve annesinin o an "Yarın buradan çıkarsam bir daha buraya dönmem" dediğini kaydetti. Slavica Savatić, yangının annesinin odasından 10 ila 12 metre uzakta çıktığını ve yangının zamanında fark edilseydi birçok kişinin kurtulabileceğini vurguladı. Annesini köyde yaşadıkları ve soba kullandıkları için bakımevine yerleştirdiğini, orada daha güvende olacağını düşündüğünü açıkladı. Savatić'in ifadesine göre, sanık Miloš'u bakımevinde sıkça gördüğünü ancak sözleşmeyi babası sanık Aleksandar Ivanović'in sunduğunu belirtti. İddianamede, bakımevi sahipleri Gorica Ivanović, eşi Aleksandar Ivanović ve oğulları Miloš Ivanović'in, tesiste yangından korunma için gerekli cihazları sağlamadıkları ve yasal koruma önlemlerine uymadıkları, bunun da Ocak 2025'teki felaketle sonuçlanan yangına yol açtığı vurgulandı. Savatić, annesini 9 Ekim 2022'de Aleksandar Ivanović ile görüştükten sonra getirdiğini ve o zaman kendisine bir sözleşme sunulduğunu aktardı. Lisansı olup olmadığını sorgulamadığını, yıllardır faaliyet gösterdiği için bunu doğal karşıladığını belirtti. Başlangıçta makbuz aldığını, ancak daha sonra "üç alana bir bedava" imkanının sunulduğunu açıkladı. Ödemeleri bazen Aleksandar'a, bazen Gorica'ya veya bakımevindeki çalışanlara yaptığını, Miloš ile ise defalarca iletişim kurduğunu kaydetti. Miloš'un savunmasında sadece gece vardiyasında nöbet tuttuğunu, diğer görevleri bakıcıların yerine getirdiğini söylemesi üzerine, "Peki o zaman bakımevi sakinlerini kim giydiriyordu, yoksa saatlerce kendi başlarına mı bırakılıyorlardı?" diye sordu. Savatić, başlangıçta her şeyin harika olduğunu ancak Ağustos ayında sorunların ortaya çıkmaya başladığını aktardı. Örneğin, annesinin tüm vücudunun böcek ısırıklarıyla dolu olduğunu belirtti. Daha sonra Velika Moštanica'daki bakımevinin kapanmasıyla oradaki sakinlerin bu tesise nakledilmesiyle büyük bir kalabalık oluştuğunu kaydetti. Annesinin banyosu konusunda daha önce hiç uyarmadığını ancak daha sonra 15 günde bir yıkandığını, bakıcıların zamanları olmadığını söylediğini ve bu yüzden Gorica aracılığıyla defalarca müdahale etmek zorunda kaldığını açıkladı. Ayrıca, bakımevi sakinlerinin gözetim altında olmaları gerekirken sigara içtiklerini defalarca gördüğünü belirtti. Mağdur tanık Snežana Petronijević, bugün mahkemede babasının bakım sözleşmesini sanık Miloš ile imzaladığını aktardı. Miloš'un savunmasında kendisine isnat edilen suçu kabul etmediğini ve bakımevinin resmi olarak ortak sahibi olduğundan haberi olmadığını iddia ettiğini belirtildi. Petronijević, Gorica'nın oğlunun orada olacağını söylediğini ve Miloš'un kendisinin önünde sözleşmeyi imzaladığını belirtti. Babasını yerleştirmeye geldiğinde Miloš'un bahçede çimleri biçtiğini kaydetti. O zaman Miloš'a para verdiğini ve makbuz aldığını aktardı. "Üç alana bir bedava" imkanının sunulduğunu ve bu şekilde ödeme yaptığını ekledi. Mağdur ailelerin avukatı Ivan Ninić, mahkemede sanık Miloš Ivanović'in imzasıyla olan tek orijinal sözleşme örneğini sunduğunu açıkladı. Ninić, Miloš Ivanović'in bu tesis adına ve hesabına tüm önemli sözleşme unsurlarını kabul ettiğini ve tesisi yönettiğini vurguladı. Bunun, Miloš'un bakımevinde hiçbir görevi olmadığını iddia eden tüm savunma beyanlarını çürüttüğünü belirtti. Mahkemenin imzanın kendisine ait olup olmadığı sorusuna sanık Miloš, önce "Hayır" yanıtını verdi, ardından "Beyan vermek istemiyorum" diyerek düzelttiğini belirtildi. Mağdurların vekili, mahkemenin sanık Miloš Ivanović'in imzasının kendisine ait olup olmadığını belirlemek için grafolojik bilirkişi incelemesi yapmasını talep ettiğini belirtti. Mahkeme, savunmanın sunulan delilleri incelemesinin ardından karar vereceğini bildirdi. Duruşmada daha sonra babasını bu yangında kaybeden mağdur tanık Dragana Gajić aktardı. Babasının 30 Aralık 2024'te bakımevine yerleştirildiğini ve henüz bir ay geçmeden çıkan yangında hayatını kaybettiğini belirtti. Gajić, babasının Parkinson hastası olduğunu ve bakımevine yerleştirirken bu durumu bildirdiğini açıkladı. Babasının sigara içicisi olması nedeniyle Aleksandar Ivanović'e sigara içilmesine izin verilip verilmediğini sorduğunu ve "Evet, sakinler her zaman gözetim altında olacak" yanıtını aldığını aktardı. Bir keresinde babasının sigarası bittiğinde, bakıcı Željka'nın gelmesine gerek olmadığını, bakımevinde sarma sigara satan bir kadın olduğunu söyleyerek hesaba para yatırdığını ve babasının tedavisi için birkaç kez geldiğini bildirdi. Mağdur tanık, ödeme konusunda ilk kez sanık Miloš ile görüştüğünü, ikinci kez ise babasının hayatını kaybettiğini kendisine bildirdiğinde iletişime geçtiğini belirtti. Annesi yangında hayatını kaybeden mağdur Milan Stepanović, bakımeviyle sözleşmeyi kardeşinin yaptığını belirtti. Annesinin Velika Moštanica'daki bakımevinde kaldığını, sözleşmeyi kardeşinin imzaladığını ve Gorica Ivanović'e hesaba ödeme yaptıklarını kaydetti. O bakımevinin kapanması üzerine annesinin Veliki Borak'a nakledilmesi için kendilerine danışıldığını ve kabul ettiklerini, ancak yeni bir sözleşme imzalamadığını veya almadığını açıkladı. Mağdur tanıklar Saša Malešević, Dejan Ivanković ve Ružica Mićić de bugün sanıkları tanıdıklarını aktardı. Yangında kardeşini kaybeden Ružica, bir keresinde Miloš'a elden para verdiğini ve Miloš'un o anda makbuz veremeyeceğini, ancak bir sonraki ay ödeme yaptığında önceki ayın makbuzunu da vereceğini söylediğini aktardı. Mağdur Ivanković, sadece Miloš'u tanımadığını, onu ilk kez yangın çıktıktan sonra gördüğünü vurgularken, mağdur Malešević ise Miloš'u bakımevinde gördüğünü ancak hangi görevi olduğunu bilmediğini belirtti. İddianameye göre, yangın 20 Ocak 2025 tarihinde sabaha karşı erken saatlerde çıktı ve tesiste kullanıcıların yanı sıra sadece Miloš Ivanović bulunuyordu. Milan Dimitrijević adlı bir kullanıcının (şimdi merhum) kullandığı çatı katındaki odada, yatak bölgesindeki yanıcı maddeyle kızgın bir nesne, sigara közü veya çakmak alevinin teması sonucu yangının başladığı ve evin içini sardığı belirtildi. İddianamede, tesiste yangın söndürme ekipman ve cihazlarının bulunmadığı, ayrıca koruma önlemlerini uygulayacak kişilerin de eğitilmediği vurgulandı. Bu nedenle, karbon monoksit zehirlenmesi ve/veya ağır yanıklar sonucu 11 bakımevi kullanıcısının hayatını kaybettiği açıklandı: M.D, R.P, V.Ž, Z.S, N.I, L.B, Ž.S, Đ.I, V.S, M.F. ve M.M. Bugünkü duruşmanın sonunda, savunma yine sanık Miloš Ivanović'in tutukluluğunun kaldırılarak daha hafif bir önlemle değiştirilmesini talep ettiğini belirtti. Mahkeme bu talebi reddettiğini ve bir sonraki duruşmayı 29 Mayıs'a ertelediğini bildirdi. Bu duruşmada mağdur ailelerinden üç üye ve söz konusu bakımevinde çalışan dört tanığın daha dinleneceği de kaydedildi.