Sırbistan Sağlık Bakanlığı danışmanı Dragoljub Paunović, bugün yaptığı açıklamada, Čačak Genel Hastanesi'nde bademcik ameliyatı sonrası hayatını kaybeden dört yaşındaki E.M.'nin tedavisinde herhangi bir usul veya uzmanlık hatası tespit edilmediğini bildirdi. Ancak, aynı operasyon sonrası ölen 38 yaşındaki M.M.'nin tedavisinde usul ve uzmanlık hataları bulunduğunu da belirtti. Bu bulguların, hastane içindeki ve dışındaki kontroller ile yapılan denetimler sonucunda ortaya çıktığı aktarıldı. Paunović, yapılan denetimler, iç ve dış kontroller ile otopsi ve diğer testler sonucunda dört yaşındaki E.M.'nin tedavisinde usul ve uzmanlık hatalarına rastlanmadığını kaydetti. Diğer hasta M.M. için ise hem uzmanlık hem de usul hataları bulunduğunu ancak otopsi sonuçlarının henüz tamamlanmadığını vurguladı. Bu nedenle, hataların derecesi ve nasıl ortaya çıktığı hakkında kesin bir şey söylemenin zor olduğunu aktardı. Paunović, otopsi raporunun tamamen hazırlanması için bir süre daha geçmesi gerektiğini belirtti. Rapor tamamlandıktan sonra tüm bulguların savcılığa sunulacağını ve yetkili mahkemenin suçluluk durumu ve derecesi hakkında karar vereceğini açıkladı. Bir ölüm, yaralanma veya kötü bir sonuç durumunda Sağlık Bakanlığı denetiminin derhal olay yerine intikal ettiğini dile getiren Paunović, sağlık denetiminin uzman olmadığını, ancak tedavi, barınma ve teşhis prosedürlerini kontrol ettiğini kaydetti. Denetimin, hastane yönetiminden iç uzman denetimi yapılmasını talep ettiğini, bu süreçte ilgili hastanın tedavisi veya teşhisiyle ilgilenmemiş uzman bir doktor ekibinin rapor hazırladığını aktardı. Paunović, iç denetimden sonra Sağlık Bakanı tarafından oluşturulan dış denetimin devreye girdiğini ifade etti. Bu dış denetim ekibinin de ilgili hastanın tedavisi, teşhisi veya bakımıyla ilgilenmemiş, aynı zamanda ilgili doktorlarla iş ilişkisi bulunmayan ülkenin önde gelen uzmanlarından oluştuğunu vurguladı. Savcılığın sürece dahil olduğunu ve otopsi talep ettiğini belirten Paunović, teşhisin sadece bir gün süren otopsi ile bitmediğini açıkladı. Otopsi sonrasında toksikoloji testlerinin yapıldığını; idrar, kan, mide içeriği ve doku örneklerinin analiz edildiğini aktardı. Bu sürecin toksikolojinin genellikle VMA'da yapılması nedeniyle birkaç ay sürebildiğini, ardından dokularda başka şeylerden kaynaklanan hasarların olup olmadığını görmek için patohistoloji ve immünohistokimya istendiğini kaydetti. Paunović, tüm bu analizler sonucunda hem sağlık denetiminin hem de savcının tedavi, teşhis ve bakım kurallarının ihlal edildiğini görmesi durumunda, denetim ve savcının ceza davaları açacağını ve davanın mahkemeye intikal edeceğini bildirdi. Mahkemenin ancak kendi bilirkişi incelemesinden sonra, bu incelemeye bireysel bilirkişi doktorları, doktor ekipleri veya en üst merci olarak tıp fakültelerinin adli tıp bilirkişiliğini davet edebileceğini dile getiren Paunović, ancak kesinleşmiş bir mahkeme kararının bir kişinin suçlu olup olmadığını ve ne kadar suçlu olduğunu kanıtlayacağını vurguladı. Čačak Genel Hastanesi'nin vekili direktörü Dejan Dabić ise istenmeyen olayların ardından yasal olarak öngörülen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve bunun iç kontrolü de içerdiğini belirtti. Dabić, "Yetkili sağlık müfettişine ve Sağlık Bakanlığı'na bilgi verme yükümlülüğümüz vardı ve bunu yaptık. Ölen hastaların tedavisinde yer almayan doktorlardan oluşan bir komisyon tarafından iç denetim gerçekleştirdik. Tüm belgeler, her şeyin yasaya uygun olması gerektiği için Sağlık Bakanlığı'na teslim ediliyor. Biz, sağlık kurumları yöneticileri olarak Sağlık Bakanlığı'na ve Bakana bağlıyız ve gerekli tüm verileri ve tıbbi belgeleri denetime ve bakanlığa sunduk. Bize düşen yapıldı" ifadelerini kaydetti.