Sırbistan'ın Čačak kentinde bir hastanın ölümüyle ilgili Nova.rs portalında yayımlanan habere istinaden, Dr. Slađana Majstorović, avukatları aracılığıyla bir açıklama yaptı. Doktorun yayımlanan metne tepki gösterdiği ve mesleki geçmişine rağmen hukuki bir karar olmaksızın suçlandığı açıklandı. Kulak Burun Boğaz uzmanı, odyoloji yan dal uzmanı, sağlıkta yüksek lisans yöneticisi ve adli bilirkişi olan Dr. Slađana Majstorović'in 33 yıllık mesleki deneyime sahip olduğu bildirildi. Kariyeri boyunca 12.000'den fazla ameliyat ve 280.000'den fazla hasta muayenesi gerçekleştirdiği, binlerce vatandaşın sağlığının iyileşmesine önemli katkılarda bulunduğu belirtildi. Özellikle son bir yılda Čačak Genel Hastanesi'nde görevli toplam 203 doktor arasında, iş hacmi ve kalitesi açısından en büyük mali katkının Dr. Slađana Majstorović tarafından sağlandığı vurgulandı. Bu durumun, doktorun çalışmalarını, uzmanlığını ve hastalar arasında sahip olduğu güveni kanıtladığı kaydedildi. Bu denli başarılı bir mesleki geçmişe rağmen, kamuoyunda Dr. Slađana Majstorović'in suçu önceden ima eden iddiaların ortaya atıldığı belirtildi. Henüz hiçbir kesinleşmiş kararın veya belirlenmiş bir sorumluluğun bulunmadığı vurgulanırken, bu tür davranışların doktorun mesleki ve kişisel bütünlüğüne ciddi bir saldırı teşkil ettiği, onlarca yıllık çalışmayla elde ettiği itibarını zedelediği ve her vatandaşa anayasal olarak garanti edilen masumiyet karinesi ilkesine doğrudan aykırı olduğu açıklandı. Kamuoyunu doğru ve objektif bilgilendirmek amacıyla, bugüne kadar Dr. Slađana Majstorović'in herhangi bir sorumluluğunu belirleyen bir kararın alınmadığı belirtildi. Olası bir suça ilişkin tüm iddiaların, henüz başlatılıp başlatılmadığı bile kesinleşmemiş bir davanın konusu olduğu ve bir ceza şikayetinin varlığının hiçbir şekilde kişinin tartışmasız suçluluğunun veya sorumluluğunun göstergesi olmaması gerektiği vurgulandı. Son olarak, söz konusu makalenin yayımlanmasından önce Dr. Slađana Majstorović ile gerçekleri doğrulamak için iletişime geçilmediği ve olaya ilişkin kendi görüşlerini sunma fırsatının verilmediği aktarıldı. Bu durumla, bilgilerin doğrulanması ve karşı tarafın dinlenmesi yükümlülüğü de dahil olmak üzere profesyonel gazeteciliğin temel ilkelerinin göz ardı edildiği kaydedildi.