Mladi L. D. (21), yönetmen ve üniversite profesörü Stevan Filipoviç'e yönelik saldırıda yer almış olabileceği gerekçesiyle Belgrad'daki Birinci Temel Kamu Savcılığı tarafından sorgulanmıştır.

Savcılık, ona 344. madde 2. paragrafı ile 1. paragrafı kapsamında suçlanan "şiddetli davranış" suçlamasıyla suçlu tutulmuştur. 12 Ağustos'ta sorgulanan ve serbest bırakılan L. D., savcılığa sunduğu savunma ve olay sırasında kendisine atfedilen eylemleri tanımlaması nedeniyle serbest bırakıldı.

Savcılık, "Sorgulanmış olan, suçlu davranışın kendisine atfedilen şekilde gerçekleştiğini reddetmedi, daha önce cezalandırılmamış olduğunu ve düzenli olarak kayıtlı bir ikametgahı olduğunu belirtti. Bu göz önüne alındığında, savcılık tutuklama talebinde bulunmadı ve dava süresince L. D.'nin serbest kalması uygun görülmüştür," diye açıkladı.

Bu arada, savcılıktan gelen açıklamada, iki saldırganın hala aranmakta olduğu belirtildi. Yönetmen ve profesör Stevan Filipoviç ise son günlerde telefonunun kırılmadığını, çalıştığını ve "Find My" uygulaması üzerinden konumunun takip edildiğini iddia ediyor.

Savcılığın L. D.'yi serbest bırakma kararına ilişkin yorum yapan emekli savcı Jasmina Paunović, suçun yanlış nitelendirildiğini düşünüyor.

"Telefonu bir kişinin elinden alındığında, şiddet kullanıldığında ve kişiye ağır bedensel zarar verildiğinde, bu benim görüşüme göre soygun olarak değerlendirilebilir. Şiddetli davranışlar, dövme, saldırı, tehdit veya saygısızca davranışlarla kendini gösterir ve halkın huzurunu bozarak kamu düzenini tehdit eder. Ancak bir kişinin telefonunun amacıyla alınması ve yasadışı bir şekilde elde edilmesi durumunda, soygun unsurları mevcuttur. Burada mağdurun telefonundan bahsediliyor ve bana göre geri verilmedi," diye konuştu Paunović.

Paunović, bu suç için üç ila on beş yıl hapis cezası öngörüldüğünü belirterek, "Bu durumda birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği veya ağır bedensel zarar verildiği için daha yüksek mahkeme yetkisi altında değerlendirilmelidir." dedi.

"Savcılığın tutuklama talebinde bulunmaması büyük bir hata olduğunu düşünüyorum. Bir kişinin daha önce cezalandırılmamış olması tek başına yeterli değildir, çünkü her zaman ilk kez suç işlemek mümkündür. Ayrıca, saldırıda yer alan diğer kişilerin henüz bulunamaması ve olası deliklerin gizlenmesi veya savunmada gelecekteki anlaşmalar gibi endişeler de mevcuttur. Bu nedenle savcılığın bu koşulları göz önünde bulundurması gerekirdi. Bir kişinin daha önce cezalandırılmamış olması, tutuklama kararını vermede tek başına yeterli bir kriter değildir," diye ekledi Paunović.

Paunović, yasalara ve adaleti uygulamanın seçici olduğunu savunarak, öğrencilerin geçmişte karşılaştığı durumlarla karşılaştırıldığında bu duruma verilen tepkinin farklı olduğunu vurguladı.

"Bence savcılık burada çok yumuşak davranmış. Bu olay, üniversite profesörüne yönelik ciddi bir saldırı ve halkın endişelenmesine neden olmuştur. Ayrıca, mağdurun beyin sarsıntısı geçirdiği bildirilmiştir, bu da ağır bedensel yaralanma olarak kabul edilir. Bu nedenle, daha yüksek savcılık yetkisi tarafından değerlendirilmesi gereken bir durumdur," dedi Paunović.

Yönetmen ve profesör Stevan Filipoviç, savcılığın telefonunun kaldırılarak kırıldığı iddiasını "yanlış" olarak nitelendirdi. Filipoviç, son günlerde telefonunu "Find My" uygulaması üzerinden takip ettiğini ve bu nedenle telefonun kırılmadığını belirterek, "İlgili kişiler telefonumun kaldırılarak kırıldığını ileri sürdüler ancak bu doğru değil. Telefonum hala çalışıyor ve konumu sürekli olarak kaydediliyor," dedi.

Filipoviç, savcılığın suçun nitelemesini değiştirmeye çalıştığını iddia ederek, "Telefonun kırıldığı iddiası bir yanılsamadır. Bu durumun amacı, suçun hafifletilmesi için suçun nitelemesini değiştirmektir." diye belirtti.

Filipoviç ayrıca saldırıda bulunan kişilerin telefonunun kırılmadığını ve bunun "ağır bir karışıklık" yaratmak için yapıldığını savundu.