Politikolog Dejan Bursaç, 25 Ekim parlamento seçimleri öncesinde çıkış oranının en önemli faktörlerden biri olacağını belirtti ve bu çerçevede bakılması gerektiğini vurguladı.

Bursaç, Beograd Üniversitesi Felsefe ve Sosyal Teori Enstitüsü'nde üst düzey bilimsel görevli olan Bursaç, X platformunda yayınladığı bir dizi mesajda seçim matematiği ve devam eden kampanyayı değerlendirdi.

Başlangıç ​​tezi olarak SNS'nin kararlı bir seçmen kitlesine sahip olduğunu ancak gelecekteki büyüme için sınırlı alanlara sahip olduğunu savundu. Bursaç, bu "tavan" rakamının yaklaşık 1,7 milyon seçmen civarında olduğunu belirtiyor ve değişim isteyenlerin sayısının daha büyük olduğunu düşünüyor.

Bursaç'a göre, iktidara karşı olanların en büyük problemi, tüm değişim isteyenlerin aynı listeye oy vermeyeceği. "Değişimi isteyen herkesin tek bir aday için oy kullanmayacağı, varsayımsal olarak en güçlü olan Öğrenci Listesi gibi," dedi Bursaç.

Bu nedenle, SNS'nin parlamenter seçimlerle başlaması ve doğrudan iki seçenek arasındaki duel yerine birçok seçim listesinin arasında dağılan oylarla, %3 genel oy oranı ve azınlık listeleri için özel kurallar ile daha uygun olduğunu düşünüyor.

Bursaç için, SNS'nin en büyük problemi, değişim isteyen seçmenler arasındaki durumdan kendi seçmen kitlesi içindeki durumdan kaynaklanıyor. "Onların seçmenlerini elde ettiler ve onları sandığa çıkaracaklar. Yeni bir seçmeni kesinlikle yakalayamayacaklar," diye değerlendirdi.

Bursaç, bu durumun, ilerleyicilerin şu anda kampanyayı nasıl yürüttüklerine dair bir açıklama sunuyor. Bursaç'ın görüşüne göre, hükümetin iletişiminin amacı, Öğrenci Listesi veya muhaliflerin seçmenlerini SNS'ye dönüştürmek değil, onları caydırmak, değişim olasılığına şüphe duymalarını sağlamak veya oylarının geçerli olmayan bir listede bitmesini sağlamaktır.

"Onları korkutun, seçimlerine ve rejim değişikliği olasılığına karşı şüphelerini besleyin, evlerinde bırakın, onları birçok listeye dağıtın, geçersiz kalmalarına sebep olun. Her şey yardımcı olur," diye yazdı Bursaç.

Bu stratejiyi, öğrenciler ve muhalif partiler arasındaki çatışmaları teşvik etme, karşıt seçmen kitlesini bölebilecek ideolojik ve kimlik konularının açılmasını da içeren bir yaklaşım olarak görüyor.

Bursaç, SNS üyelerinin televizyon tartışmalarına agresif bir şekilde katılımını da aynı perspektiften gözlemliyor. "SNS üyeleri şimdi 14 yıldır ilk kez tartışmalara aktif olarak katılıyor. Çünkü kendilerine değil, öğrencilere ve belirsiz olanlara hitap ediyorlar," diye değerlendirdi.

Örnek olarak Siniša Mali veya Ana Brnabić'in potansiyel tartışmalarını veriyor. Bursaç'ın argümanı, hükümet üyelerinin siyasi muhalifler tarafından nasıl saldırıya uğradıkları önemli değil, çünkü halka karşı bir görüş ayrılığı olmadığı veya muhalefetin tabanını bölmelerine yardımcı olabilecek konulara çekildikleri izlenimini yarattıklarında bazı seçmenlerin dikkatini dağıtmalarıdır.

"Siniša Mali'nin tüm tartışma boyunca onu hırsız olarak adlandırması, eğer üç kez kendisini muhalifle eşitleyebilirse, Öğrenci Listesi'nin bir bölümünü ve özellikle de değişimlere meyilli olan belirsiz seçmenleri geri çekebilir," diye yazdı Bursaç.

Aynı argümanı Ratko Mladić tartışmalarıyla da açıklıyor. Bursaç'ın analizi, Öğrenci Listesi'nden gelen tek yanlış veya yeterince kesin olmayan cümle, sol veya sağ siyasi spektrumdan bağımsız olarak seçmenlerin bir bölümünü geri çekebilecek şekilde kullanılabilir anlamına geliyor.

"SNS ile şu anda yapılan herhangi bir iletişim sadece onların için faydalıdır. SNS'nin önümüzdeki aylarda yapması gereken tek şey, seçmenleri caydırmaktır," diye düşünüyor Bursaç.

Bursaç'ın yorumu, SNS kampanyasının resmi olarak ilan edilen amacına değil, stratejisine dayanıyor.

Analizinin ikinci bölümü, seçim matematiği üzerine odaklanıyor. Bursaç, yüksek katılım oranının özellikle %3 oyla sınırlanan listeler için önemli bir etkiye sahip olabileceğini belirtiyor çünkü toplam geçerli oy sayısı arttıkça, üçte biri oranını elde etmek için gereken oy sayısı da artıyor.

"Bu büyük katılım ne yapar? SPS'yi geçersiz kılar. Rus partisi'nin azınlık mandası olmaz. SVM'nin sandalye sayısını azaltır. DSS'yi geçersiz kılar," diye yazdı Bursaç.

DSS için bir istisna olduğunu belirtiyor ve bu partiyi rejim partisine benzetmiyor, ancak bazı adaylarının "yüksek potansiyel geçiş"e sahip olduğunu düşünüyor.

Bursaç'ın argümanı, SNS'nin en az 126 milletvekili çoğunluğuna ulaşmak için kendi başına o kadar çok sandalye kazanmasına gerek olmadığını varsayar çünkü seçimlerin ardından SPS, bazı azınlık partileri veya diğer milletvekilleri ile hesaplaşabilir.

Bu nedenle, yüksek katılım oranının sadece iki en büyük listedeki sonuçları değil, aynı zamanda SNS'nin potansiyel ortaklarının da dağılımını etkileyeceğini düşünüyor.

"Sonuç olarak, SNS'nin 126 sandalye elde etme olasılığı azalıyor," diye değerlendirdi.

Bu nedenle Bursaç, Öğrenci Listesi'nin siyasi muhaliflerin yarattığı çatışmalara çekilmemeyi ve kampanyayı değişim isteyen insanların harekete geçirmelerine odaklanmayı öneriyor, özellikle de başka türlü oy kullanmayabilecekleri kişiler için.

"Öğrenciler için tek yol, seçmenlere ne kadar insanın oy kullanacağını göstermektir. Sadece hype, motivasyon, pozitif kampanya ve değişimin mümkün olduğunu hissettirmek," diye yazdı Bursaç.

Bursaç'ın tüm dizinin sonucu tek bir cümleyle özetlendi:

"Tek savaş şimdi seçmen katılımı savaşı."