Više javno tužilaÅ¡tvo Beograd, "zvuklü top" iddiasını kapatan bir analiz yayınlayarak aferayı sonlandırdı. Analizde, 15 Mart 2025 tarihinde gerçekleştirilen büyük protesto sırasında, sözde "zvuklü top" veya akustiki LRAD cihazı gibi başka bir araç kullanılmadığı belirtildi.
TužilaÅ¡tvo, bu tür bir cihazın kullanımıyla ilgili suçun işlendiği yönündeki iddiaların da temeli olmadığını vurguladı.
Ancak, bu sonuca varma yolculuğu oldukça ilgi çekici ve olayla ilgili ayrıntılı bilgiler sunuyor. 15 Mart 2025 tarihindeki protesto sırasında, Novi Sad'daki tren istasyonunda meydana gelen çatı çökmesinin ardından acil durum müdahalesi sırasında toplanan kalabalıkta bir bölüm Kralj Milan Caddesi'nden Slavija'ya doğru hızla geri çekildi.
Bu hareketin ardından "zvuklü top" kullanıldığı iddiaları ortaya atıldı. Yetkililer öncelikle böyle bir cihazın bulunmadığını, daha sonra ise birkaç yıl önce yasaklı olmasına rağmen MUP tarafından satın alındığı gerçeğini itiraf ettiler.
İçişleri Bakanı Ivica Dačić, ilk başta böyle bir cihaz olmadığını söylemiş, ardından da depoda olduğunu belirtmişti. Daha sonra protesto günü LRAD'ın Parlamento binasının yakınında görüldüğü fotoğraflar yayınlandı. Dačić tekrar açıklama yaparak LRAD'ın sadece haberleşme amaçlı kullanıldığını söyledi.
Protesto sırasında binlerce kişinin kalabalıkta meydana gelen panik nedeniyle sağlık sorunları yaşadığı iddia edildi.
Više javno tužilaÅ¡tvo Beograd, bu olayı incelemek için bir dosya oluşturdu ve araştırma Haziran ayına kadar devam etti. Daha sonra Više javno tužilaÅ¡tvo Beograd'ın önderi olan üst savcı Nenad Stefanović, dosyayı ele geçirdi.
Stefanović, protestodan beri "zvuklü top" kullanımı iddiasını reddetmiş ve sosyal medyada bu iddiayı dile getirenleri hedef almıştı. VJT dosyayı aldıktan sonra kamuoyu, ne gibi bir karar verileceğini tahmin edebiliyordu.
Više javno tužilaÅ¡tvo Beograd, son birkaç günde "zvuklü top" olayıyla ilgili bir analiz yayınladı. Bu analizde, video ve ses kayıtları, tıbbi raporlar, tanık ifadeleri ve devlet kurumlarından alınan bilgiler gibi çeşitli materyallerin incelendiği belirtildi.
Sonuç olarak, VJT'nin analizi, 15 Mart tarihinde "zvuklü top" veya benzer bir cihaz kullanılmadığını ortaya koydu. Analiz, sadece olası bir cihazın varlığını değil, aynı zamanda protesto sırasında meydana gelen olayları, insanların hareketlerini, mevcut kayıtları, ses kayıtlarını ve protestodan sonra kamuoyunda yayılan bilgileri de kapsıyor.
VJT, sosyal medyada dolaşan bir ses kaydını analiz etti ve orijinal kayıtta karakteristik bir sesin bulunmadığını belirtti. Ayrıca, "zvuklü top" iddiasının nasıl yayıldığının da dikkatle incelendiğini söyledi. Analizde, protesto sırasında kalabalık hareketlerinin ani durması ve bunun sonucunda oluşan panik reaksiyonunun, "zvuklü top" iddiasını yaymaya yol açtığı belirtildi.
Ancak bazı durumlar hala belirsizliğini koruyor. VJT'nin analizinin sunumu klasik bir rapor veya yargıç kararı gibi değil. Analizde, her bölümün yazarı ve sorumluluk alanları açıkça belirtilmemiş.
"Zvuklü top" olayıyla ilgili Više javno tužilaÅ¡tvo Beograd'ın analiziyle dava büyük ölçüde kapandı. Ancak, 15 Martta sağlık sorunları yaşadığına dair tıbbi kayıtları olan kişilerin durumları ve bu kişilerin sorumluluk ve adalet arayışları hala belirsizliğini koruyor.
