Film eleştirmeni Jovan Semi Pjević, son dönemde vizyona giren "Scary Movie" filmini sert bir dille eleştirdi ve yapımın izleyiciyi "incitecek" nitelikte olduğunu belirtti. Pjević, parodi türüne olan saygısını dile getirerek filme büyük bir beklentiyle yaklaştığını ancak filmin komedi alt türünün "en son kusmuğu" olarak nitelendirdiği yapımın hayal kırıklığı yarattığını kaydetti. Parodi türüne olan yoğun saygısını belirten Pjević, spoofların, yani parodilerin, film tarihinin çok özel bir dönemi olan 2000'li yılların başlarının bir ürünü olduğunu aktardı. Eleştirmen, bu türün popülerliğinin "Airplane!" ve "The Naked Gun" üçlemesi gibi Zuker, Abrahams ve Zuker filmlerine kadar uzandığını, Mel Brooks'un ise "Young Frankenstein" ve "Blazing Saddles" gibi kült yapımlarla bu popülerliği pekiştirdiğini vurguladı. Pjević, yine de parodilerin altın ve aynı zamanda dayanılmaz döneminin şüphesiz 21. yüzyılın başlarını işaret ettiğini ifade etti. Yüzyılın başında "Scary Movie" (Mrak Film) adıyla bir yapımın vizyona girdiğini belirten Pjević, "Scream" ve "I Know What You Did Last Summer" filmlerinin motiflerini harmanlayan bu yapımın mükemmel bir zamanda ortaya çıktığını ve neredeyse tesadüfen benzer yapımların çığ gibi büyümesini başlattığını aktardı. Pjević, "Not Another Teen Movie", "Epic Movie", "Superhero Movie", "Disaster Movie" ve diğer pek çok filmin bir neslin film zevkini seyreltiğini ve böylece en büyük yaratıcı potansiyele sahip alt türlerden birinin kaderini mühürlediğini kaydetti. Tüm bunlara rağmen, her şeyi başlatan serinin ilk yapımından çeyrek asırdan fazla bir süre sonra geri döndüğünü belirten eleştirmen, "The Naked Gun" serisinin 2025 yılında yeniden beyazperdeye dönüş yaptığını hatırlattı. Ancak Pjević, bu filmin devam yapımının üretiminin durdurulduğunu aktararak, "Scary Movie"yi de benzer bir kaderin bekleyip beklemediğini sorguladı. Orijinali gibi, aynı adı taşıyan bu filmin de ağırlıklı olarak "Scream" filmlerinin, özellikle de serinin beşinci bölümünün bir parodisi olduğunu belirten Pjević, "Scary Movie"nin öncelikli olarak "miras devam filmlerini" eleştirdiğini vurguladı. Eleştirmen, miras devam filmlerinin, önceki film veya serinin hikayesini önemli bir zaman aralığından (10 yıldan fazla) sonra devam ettiren yapımlar olduğunu açıkladı. Bu tür filmlerin eski ve yeni hayran nesilleri arasındaki zaman boşluğunu ve karakter arketiplerini çoğu zaman birleştirmeye çalıştığını aktaran Pjević, genellikle eski/orijinal karakterleri ve oyuncuları geri getirirken yenilerini tanıtarak nostalji hissi yaratmayı amaçladığını, ancak bunu daha çağdaş bir anlatımla birleştirdiğini kaydetti. Her iki filmin de benzer tür troplarıyla alay ettiğini, her birinin elbette kendi türü içinde bunu yaptığını belirten Pjević, "Scary Movie"nin aşırı zorlama olduğu izlenimini edindiğini ifade etti. Pjević, filmin amacının geçmişteki önemsiz ama safkan eğlenceli, mantık kurallarına pek aldırış etmeyen filmlerin uzun geleneğini kutlamak olduğunu aktardı. Ancak eleştirmen, bunun tam tersi bir sonuç doğurduğunu, yalnızca çeyrek asırda zamanın nasıl değiştiğini ve bu tür filmlerin, tüm eski usul ihtişamlarıyla artık nasıl işe yaramadığını gözler önüne serdiğini vurguladı. Filmin çeşitli ünlü film ve dizilere göndermeler yaptığını ancak nadiren bir şakanın gerçekten işe yaradığını belirten Pjević, yalnızca "KPop Demon Hunters" ile ilgili gerçekten ustaca bir görsel espriye güldüğünü itiraf ettiğini aktardı. Pjević, diğer tüm şakaların kendisinde genellikle göndermenin derinliğini tanımanın yarı nefes verişini tetiklediğini, bu göndermelerin kapsamlı olmasına rağmen özellikle komik olmadığını kaydetti. Eleştirmen, her şakayı yakalamak için kronik olarak çevrimiçi olmak gerektiğini vurgulayarak, kendisinin de ekran süresini azaltması gerektiğini düşündüğünü belirtti. Pjević, filmlere ve dizilere yığınla espri sıkıştırılmasının bunların kendiliğinden komik olduğu anlamına gelmediğini, utanç veren ya da en kötü ihtimalle kesinlikle önemsiz olan bir yığın yerine birkaç gerçekten kaliteli sekansın olmasının daha iyi olacağını açıkladı. Filmin en büyük sorununun anlatısal şakalar inşa etmemesi, bunun yerine yalnızca göndermeyi tanımanın komiklik için yeterli olacağı umuduyla bunları görsel olarak izleyicinin önüne "fırlatması" olduğunu Pjević belirtti. Dahası, Pjević birçok şakanın filmin geri kalanıyla hiçbir anlatısal bağlantısı olmadığını, yalnızca var olsunlar ve yazarların ne kadar "alakalı ve popüler kültüre hakim" olduklarını göstermek için tembelce eklendiğini vurguladı. Eleştirmen, bunun bir anlamı olabileceğini, çünkü algoritma dünyasında yaşadığımızı ve bu filmin gerçek bir filmden ziyade, hatta bir parodi için bile bir "TikTok" "Sizin İçin Sayfası"na benzediğini aktardı. Ancak Pjević, bunun yazarların niyeti olduğunu düşünmediğini kaydetti. En iyi parodilerin, alay ettikleri türü baştan sona bildiğini Pjević belirtti. Yazarların ilk iki "Scary Movie" yapımına hakimiyet gösterdiğini ancak altıncı filmde her şeyin kaotik ve rastgele atılmış gibi durduğunu Pjević vurguladı. Eleştirmen, filmin çağdaş sinemanın semptomlarının klasik bir örneği olduğunu açıkladı: zaten yüz farklı yöne çekilmiş dikkatimize değer bir şey olarak vasatlığın kutlanması. "Scary Movie"nin tek bir amacı olduğunu, bu polarize modern dünyada bile bu tür parodilerin hala işe yarayabileceğini göstermek olduğunu Pjević kaydetti. Ne yazık ki, Pjević filmin sanki yazarların kendilerinin bile bu alt türün değerine artık inanmadığı izlenimini bıraktığını belirtti. Eleştirmen, sorunun vulgarlıkta ya da popüler kültüre çocukça takıntıda olmadığını, her şeyin çok eski bir zamanda sıkışıp kalmış insanların, uzun zamandır sahip olmadıkları enerjiyi tekrarlama çabası gibi durduğunu açıkladı. Pjević, parodi alt türünün büyük bir geri dönüşü olmak yerine, "Scary Movie"nin sonunda daha çok onun ölüm ilanına benzediğini vurguladı.