Akademski girişim "Pobunjeni univerzitet", bugün yayınladığı bir açıklamada, "Sırbistan Hükümeti neden uzun zamandır istifa etmeli?" başlıklı bir metin paylaşarak hükümetin son 15 ay içinde sergilediği yetersizliği eleştirdi.

Açıklamaya göre, Sırbistan hükümeti tarafından gösterilen iki temel sorun var: Birincisi, kamu politikalarının yürütülmesinde ciddi bir yetersizlik ve bu durumun neredeyse tüm sosyal alanlarda olumsuz sonuçlar doğurması. İkincisi ise, hükümetin kendi anayasal yetkilerinden vazgeçmesi.

"Hükümet, Anayasa'nın 123. maddesine göre Sırbistan Cumhuriyeti'nin politikasını belirleme ve yürütme yerine, bu konuda sorumlu olan kuruluşların dışında önemli siyasi kararlar alınmasına izin vermiştir," diye belirtildi açıklamada.

"Pobunjeni univerzitet", son 15 ay içinde hükümetin birçok alanda gösterdiği yetersizlikleri eleştirdi. Bunlardan biri eğitim ve bilim alanında yaşanan durum, bu grubun "en önemli kamu politikalarından birinin sistematik çöküşünün en net örneği" olarak değerlendirmesiyle öne çıkıyor.

"Son 15 ay içinde politika baskısı, kurumsal baskı ve eğitim sistemini yürütme gücüne sahip olanların çıkarlarına göre şekillendirmeye yönelik girişimler yaşandı," diye belirtildi açıklamada.

Sistematik olarak üniversitelerin bağımsızlığı finansal baskılarla, öğretim görevlilerinin işten çıkarılması ve terfi engellenmesi, polislerin fakültelere yasa dışı girişleri, eğitim programlarının iptali ve akademik topluluğun eleştirel düşünceye sahip üyelerine yönelik medya kampanyaları yoluyla sınırlandırılıyor.

"Seçim süreçlerine müdahale örnekleri arasında Beograd'daki Tıp Fakültesi Dekan ve Öğrenci Parlamentosu üyelerinin seçimi de yer alıyor. Hükümet, diğer açıklamalara rağmen, Sırp biliminin uluslararası konumunu ve araştırma sisteminin uzun vadeli gelişimini doğrudan tehdit eden 5/35 numaralı yasa dışı yönetmeliği yürürlükte tutmaya devam etti," diye belirtildi.

Sistematik olarak eğitim sistemine siyasi baskılar, öğretim görevlilerine yönelik disiplin cezaları, öğretmen ve profesörlere karşı baskılar, öğrencilerini, öğrencilerini veya temel akademik değerleri destekleyenler için işten çıkarmalar gibi olaylar yaşandığını da ifade ettiler.

Yargı politikası konusunda "Pobunjeni univerzitet", Eurobarometer verilerine göre sadece %30 vatandaş ve %36 şirketin Sırbistan yargısının bağımsız olduğunu düşünmekte olduğunu belirtti.

Güvenlik politikası, özgür düşünen vatandaşlar, gazeteciler, öğrenciler, avukatlar, profesörler ve sivil toplum aktivistlerine karşı artan polis şiddeti ve baskısıyla tanımlanıyor.

Savunma politikası, askeri tarafsızlıkla karakterize ediliyor ancak NATO'ya ilişkin tutum, silah ihracatı konusunda hükümetin belirsiz adımları ile belirginleşmiş durumda.

Kültür politikası, kültür alanına yalnızca %0.61 oranında devlet bütçesinin ayrılmasının bir sonucu olarak tanımlanıyor.

Medya politikası, medyanın özgürlüğünün sürekli olarak zedelenmesiyle karakterize ediliyor ve bu durumun önemli ölçüde kaynaklı Bakan Boris Bratina'nın katkılarıyla gerçekleştiği belirtiliyor.

Sağlık sistemi, toplumun yaşadığı sistemik hastalıkların tüm semptomlarını gösteriyor çünkü Sağlık Bakanlığı 131 ay boyunca Zlatibor Lončar tarafından yönetiliyor.

Sosyal politika konusunda, gençlerin ve iş gücü potansiyeline sahip bireylerin göçünün durdurulmaması ve artan eşitsizlik gibi sorunlar yaşandığı belirtildi.

Finans politikası, madenciliğin ekonomik büyümenin en önemli sektörü haline gelmesi ve mevcut ulusal gelir seviyesini korumaya devam etmesiyle tanımlanıyor.

Sırbistan'ın Avrupa Birliği ile entegre edilme süreci, uzun süredir süren müzakere sürecine işaret ediyor.

Dış politika alanında hükümetin "stratejik tutarlılık, bağımsızlık ve ülkenin çıkarlarına uygun dengeli bir uluslararası politikayı yürütme yeteneği" göstermediği belirtiliyor.

Kosova ve Metohija konusundaki politikada, sorunların gerçekçi olarak değerlendirilmesi ve çözüm vizyonunun olmaması eleştirildi.

Altyapı alanında, kalite ve fiyatlar göz önünde bulundurularak hızlandırılmış prosedürler uygulandığı belirtiliyor.

Enerji politikası, enerji kaynaklarının bağımlılığı, çeşitliliğin olmaması, şeffaflığın eksikliği ve yabancı para ödemesi gibi unsurlarla karakterize ediliyor.

Tarım politikası, çiftçilerin neredeyse sürekli protestolarıyla en iyi şekilde tanımlanıyor.

Çevre koruma ve doğal kaynakların sürdürülebilir kullanımı politikasında, insanların sağlığına, temiz havaya, suya ve toprağa olan haklarının, kirleticiler için karlılık önüne geçmemesi eleştirildi.

Spor politikası, "aşırı popülist stadyumlar" gibi yatırımlara odaklanıyor, örneğin okullara ücretsiz spor ve rekreasyon programları sağlamak yerine.