Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in Batılı yetkililerle yaptığı görüşmelerde Kırım ile Kosova ve Metohiya'yı karşılaştırmasının anlamlı olduğu belirtildi. Analistler, Avrupa Birliği'nin Ukrayna ve Moldova'yı Kırım, Donbas veya Transdinyester'i kontrol etmemelerine rağmen bütüncül sınırlarıyla kabul etmeye hazırlanması nedeniyle bu karşılaştırmanın önem taşıdığını kaydetti. Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić, Fransızlar, Almanlar ve diğerleriyle konuştuğunda Kosova ve Metohiya hakkında kendisine sürekli 'Aleksandar, neden hala geçmişe bakıyorsunuz? Geleceğe yönelin' denildiğini aktardı. Vučić, bu durumda kendisinin de onlara 'Ukrayna'ya gidip dostum Volodimir Zelenskiy'e şunları söylemeye hazır mısınız: Dinle, geçmişi düşünme, Kırım'da 2014'te olan oldu, ama kimin umurunda?' diye sorduğunu açıkladı. Diplomat Zoran Milivojević, 'Blic'e yaptığı açıklamada, Donald Trump ve Grönland'dan başlayarak dünya genelinde toprak bütünlüğü meselesinin göreceli hale getirildiği göz önüne alındığında, Kosova ve Metohiya ile Kırım karşılaştırmasının anlamlı olduğunu belirtti. Milivojević, 'Bu tür durumlarda, Sırbistan'ın toprak bütünlüğünün tüm uluslararası hukuk standartlarına ve normlarına aykırı olarak ihlal edildiği Kosova ve Metohiya vakasını hatırlatmak tamamen yerindedir' diye belirtti. Ayrıca, Vučić'in Kosova ve Metohiya ile Kırım'ı karşılaştırdığını, ancak Kuzey Kıbrıs örneğini de verebileceğini kaydetti. Avrupa Birliği liderlerinin birkaç gün önce Kıbrıs'ta olduğunu ve AB'nin, adanın üçte birini veya neredeyse yarısını kontrol etmemesine rağmen Kıbrıs'ı uluslararası kabul görmüş sınırlar içinde tanıdığını vurguladı. Milivojević, Vučić'in Kırım örneğini vermesinin nedeninin AB'nin Ukrayna'nın birliğe kabul sürecini başlatması olduğunu aktardı. Milivojević, 'AB, Ukrayna'yı bütüncül toprakları ve uluslararası kabul görmüş sınırları içinde kabul etmek istiyor, ancak Ukrayna'nın Rusya ile savaş sonrası topraklarının bazı kısımlarını geri alıp almayacağı büyük bir soru işaretidir. Özellikle de Rusya'nın neredeyse tek kurşun atmadan ilhak ettiği Kırım söz konusu olduğunda' diye değerlendirdiğini belirtti. Milivojević, benzer bir durumun Moldova için de geçerli olduğunu ekledi. 'AB, Moldova'yı uluslararası kabul görmüş sınırlar içinde kabul etmek istiyor, ancak bu devlet doğu kısmını, yani Transdinyester'i hiç kontrol etmiyor. Benzer şekilde, Gürcistan da Abhazya ve Güney Osetya'da fiilen yönetime sahip değil' diye vurguladı. Brüksel'de hiç kimsenin Kıbrıs, Ukrayna, Moldova veya Gürcistan'ın toprak bütünlüğünü sorgulamadığını belirtti. Kıbrıs'ın, onlarca yıldır AB'de olan bir devlet olarak AB'nin çifte standartlarının çarpıcı bir örneği olduğunu ve bunun bir prensip meselesi olduğunu değerlendirdiğini belirtti. Tarihçi Milovan Pisari, Blic TV'deki 'Jutro na blic' programına konuk olarak yaptığı değerlendirmede, hem Kosova ve Metohiya hem de Kırım vakalarında 'uluslararası hukuk var olduğundan beri geçerli olan bir kuralın' doğrulandığını belirtti. Pisari, 'Bu kural, büyük güçlerin her zaman diğer ülkelerin geleceğinin ne olacağına karar vermesidir. Bunu gördük, bu özellikle 20. yüzyılda sürekli yaşanan bir durumdur. Bunu Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra da gördük. Sonuçta, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde de İkinci Dünya Savaşı'nı kazanan büyük güçler oturuyor. Bu yüzden, şu anda yaşanan ve Cumhurbaşkanı Vučić'in belirttiği şeyin çok pragmatik bir durum olduğunu belirtti. Pisari, fiili durumun yaşanan şey olduğunu açıkladı. 'Fiilen Kırım 12 yıldır Rusya'ya aittir, tıpkı Kosova'nın fiilen bağımsız bir ülke olarak işlev görmesi gibi. Bu fiili durumdur, sahadaki durum budur. Diğer bir konu ise elbette istekler ve siyasi hırslardır, ancak sahada olan budur. Çok benzer başka durumlar da var; örneğin Moldova'da 1992'den beri ülkenin geri kalanından, yani çoğunluk Moldova'dan tamamen bağımsız işlev gören doğu kısmı bulunuyor. Bunlar sahada yaşanan ve başka pragmatik çözümlerin olmadığı durumlardır. Bu anlamda, Kırım'daki durum ile Kosova'da yaşananların karşılaştırılmasının yerinde olduğunu düşünüyorum, çünkü benzerlikler var' diye belirtti. Pisari, bu iki vakanın benzerliğinin 'büyük güçlerin o topraklarda ne olacağına karar vermesi' olduğunu ekledi. 'Amerika, NATO, yani bu büyük Batılı güçler Kosova'da ne olacağına karar verdi; Rusya ise diğer yandan Kırım'da ne olacağına karar verdi. Ukrayna söz konusu olduğunda durum Donbas'ı da ilgilendirdiği için daha karmaşıktır, ancak korkarım ki bu durumda da o toprakların Ukrayna'ya geri dönüşü olmayacak, aksine sahadaki durum basitçe teyit edilecektir. Rusya'nın nereye kadar gideceği, gerçek niyetlerinin ne olduğu elbette bir sorudur. Ancak durum bu. Ne yazık ki, bu durumlarda güçlerin etkisi, uluslararası hukukun kendisinden çok daha güçlü, çok daha önemlidir' diye belirtti.