Sırbistan'ın Pançevo kentinde öğrenci Andrej Tanko'nun yargılandığı davada, savunma avukatı Srđan Miković, mahkemenin taraflı olduğunu ve yargıcın delillerin sunulmasını engellediğini belirtti. Miković, Nova.rs portalına aktardığı açıklamalarda, yargıcın tanıkların çapraz sorgusuna izin vermediğini ve polisin ifadelerini değiştirdiğini kaydetti. Avukat Miković, mahkemeye yargıcın tarafsızlığından şüphe ettikleri gerekçesiyle reddi talebinde bulunduğunu bildirdi. Yargıcın onlarca soruyu tanıklara sormasına veya çapraz sorgu yapmasına müsaade etmediğini, tüm soruların kendi üzerinden iletildiğini vurguladı. Miković, savunma avukatı olarak tanıkların reaksiyonlarını, yüz ifadelerini ve vücut dillerini görme hakkına sahip olduğunu, ancak yargıcın kendisine tanıklara değil, sadece kendisine bakmasını söylediğini aktardı. İddianameye göre Tanko, Sırbistan İçişleri Bakanlığı'na bağlı iki görevliyi, bir kadın ve bir erkek polisi, bir cisimle ıslatmakla suçlanıyor. Miković, polislerin başlangıçta şikayette bulunmadıklarını, ancak daha sonra bunu yaptıklarını kaydetti. Kadın polisin ilk ifadesinde sadece yüzünü sildiğini ve protesto boyunca iki buçuk saat daha çalıştığını söylediğini, ancak daha sonra rahatsızlık hissettiğini belirttiğini ifade etti. Erkek polisin ise tam teçhizatlı olduğu halde, Tanko'nun kalkan üzerinden su sıkarak vizörünün altından yüzüne klorlu su geldiğini iddia ettiğini, ancak daha sonra ifadesini değiştirdiğini açıkladı. Avukat, Pançevo'daki çeşme suyunun klorlu olduğunu da ekledi. Miković, delil olarak sunulması beklenen tişörtün birkaç kez yıkandığını ve bu haliyle delil değerinin sorgulanması gerektiğini dile getirdi. Tüm bu gelişmelerin müvekkilinin "özel bir muamele" gördüğüne işaret ettiğini vurguladı. Avukat, Pançevo'daki protestonun, Tamiş Nehri'nde çocukları kayıkla ezen bir scooter sürücüsünün serbest bırakılmasına tepki olarak başladığını ve binlerce kişinin katıldığı protestoda, kordonu delenler de dahil olmak üzere kimsenin yargılanmadığını, ancak sıcak havada fıskiyeyle su sıkan Andrej Tanko'nun tutuklandığını belirtti. Miković, bunun Tanko'nun protestoların sembollerinden biri haline gelmesi nedeniyle rejim tarafından özel olarak hedef alındığının bir göstergesi olduğunu düşündüğünü açıkladı. Belgrad Elektroteknik Fakültesi öğrencisi olan Tanko'nun tutuklandıktan sonra üç ay ev hapsinde tutulduğunu, günde sadece bir saat dışarı çıkma izni olduğunu, çalışamadığını ve sınavlara giremediğini hatırlattı. Miković, sınav için fakülteye gitme talebinin reddedildiğini ve Tanko'nun daha önce hiçbir suça karışmadığını belirterek, ev hapsi kararının "hayatını durdurmak" ve kamusal toplantılara katılmasını engellemek amacıyla verildiğini vurguladı. Avukat Srđan Miković, Tanko'nun başlangıçta "görevli memura saldırı" gibi çok daha ağır bir suçlamayla karşı karşıya kaldığını, ancak bu suçlamanın daha sonra "görevli memuru engelleme" olarak değiştirildiğini kaydetti. Miković, müvekkilinin mahkum edilmesi durumunda bunun siciline işleneceğini ve aslında olayda ciddi bir suçun olmadığını, sadece hafif bir kabahatin söz konusu olabileceğini ifade ederek, savcının masrafları kısmak adına davadan vazgeçmesinin en iyisi olacağını sözlerine ekledi.