Köşe yazarı Çedomir Antić, Sırbistan'daki siyasi rakipler arasında ihanetin ve ardından yolsuzluğun en çok tercih edilen durumlar olduğunu Blic gazetesindeki yazısında belirtti. Antić, haklı olduğu ortaya çıksa bile muhalifin genellikle hain olarak görüldüğünü ve bu büyük günahı para karşılığında işlediğine inanıldığını kaydetti. Bu durumun Sırp kültürüne ve Hristiyanlığın klasik anlayışına uygun olduğunu vurgulayan Antić, Dante'nin 14. yüzyılda "İlahi Komedya"da İsa'yı satan Yahuda ile Sezar'a ihanet eden Brutus ve Cassius'u Cehennemin en dibine yerleştirmesini örnek gösterdi. Antić, ihanetin zamanla Avrupa Birliği ülkelerinde cezalandırılan bir suç olmaktan çıktığını aktardı. Yazar, yakalanması zor ve çoğu zaman kanıtlanamayan bu suçun, kanıtlanabilir devlet ve toplum suçları lehine dışarıda bırakıldığını belirtti. Avrupa halklarının unuttuğu büyük kan dökülmeleri ve ölüm kalım savaşları için gerekli olan derin ve coşkulu duyguları beklemek üzere ihanetin dünya savaşıyla birlikte bırakıldığını kaydetti. Çedomir Antić, hainleri açık olan milletlerin mutlu olduğunu belirterek, paraya düşkün ruhlar, kompleksten muzdarip kötüler ve kendi inançlarının en kutsal tapınağını yakma pahasına bile olsa tanınmak isteyen narsist hastalıklıların, düşmanlarla çevrili ve kendi güçleriyle değil, belirli güçlerin onları tekrar tekrar, her kendi seçim döngüsünden önce yenme ihtiyacı sayesinde uzun süre savaşan milletlerde durumun farklı olduğunu vurguladı. Sırp siyasetçi Nikola Pašić'in 1919'da gelecekteki Yugoslav devletinin sınırları hakkında müzakereler yapan delegasyonun başında olduğunu hatırlatan Antić, hayatının sekseninci yılına giren bu yaşlı politikacının Paris'ten halefi Başbakan Stojan Protić'e yazdığını aktardı. Pašić'in, devlet adamlarının genellikle halkın çoğunluğunun anlamayacağı ve kınayacağı pahasına fedakarlıklar (ulusal topraklar) yapmak zorunda kaldığını, ancak zaman geçtikçe ve koşullar netleştiğinde gelecek nesillerin bu tür eylemleri onaylayacağını ve doğru, tek mümkün yol olduğunu düşüneceğini belirttiğini kaydetti. Modern Sırp demokrasisinin başlangıcında, Sırbistan ve Sırp halkının savaştan kaçınacağı ve Batı güçlerinin saldırganlığına kurban gitmeyeceği düşünüldüğünü ifade eden Antić, o dönemde muhaliflerin iktidardaki sosyalistlerin tüm rakiplerini hain ilan etmesinin komünist totalitarizm döneminden kalma bir atavizm olduğunu düşündüklerini aktardı. Yazar, Indeksovo radyo tiyatrosunun "Povratak otpisanih" dizisinin ilk bölümünden bir kesiti sürekli yayınladığını kaydetti. Bu kesitte yerel partizan komutanı "Yoldaş Uça"nın, Nedić yandaşlarına bürünmüş kuşatılmış yasa dışılara "Sırp halkının hainleri: teslim olun!" diye bağırdığı, Pavle Vujisić'in ise sinirlenerek "Bizimkiler… Dillerini tanıyorum." diye eklediğini belirtti. Buna rağmen, geçen yirminci yüzyılın talihsiz doksanlı yıllarının Sırp halkına savaş, krizler, zulümler ve en büyük hainlere yakışır, ihanet olmadan imkansız felaketler getirdiğini vurguladı. Antić, bu durumda herkesin Yahuda ve Branković olarak ilan edilebileceğini açıkladı. Yazar, komünistlerin hem bağımsız Arnavut Kosova'sını hem de Sırp olmayan özerk Voyvodina'yı yaratıp kaldırdığı talihsiz bir millet olduğunu belirtti. Komünistlerin Sırpları Bosna ve Hırvatistan'da haklarından mahrum bıraktığını, ancak sonunda onlara devletler yaratmaya çalıştığını kaydetti. Antić, Yugoslavya Komünist Partisi'nin (KPJ) yabancı bir gücün ajan partisi olarak ortaya çıktığını ve Sırpları ezen bir millet olarak gördüğünü aktardı. Partinin, kahramanca bir gerilla olarak iktidara geldiğini, ancak 300.000 Kızıl Ordu askerinin dönemin en modern teçhizatıyla desteklendiğini vurguladı. Bu komünistlerin nihayetinde Sırp halkının tercihi haline geldiğini, tek başına yönetebilecek tek parti olduğunu, en büyük ekonomik yükselişin yaşandığı, tarihimizdeki en büyük devletin ve en yüce ulusal gururun iktidarı olduğunu belirtti. Ancak, zamanla devletten daha güçlü hale gelen ve onun kişileşmiş hali olan bu partide korkunç, Yahuda'ya özgü bir şeyler olduğunu da kaydetti. Yazar, belki de Sırp halkının demokratik seçimlerde sorulsa farklı karar verebileceğini, ancak o dönemin komünizm ve Nazizmin ölümüne savaştığı bir dünya savaşının sonuçlarının yaşandığı zamanlar olduğunu açıkladı. Ancak kırk yıl sonra Sırplar arasında, Karađorđe'nin doğrudan torunundan çok, 42. Şeytan Ev Savunma Tümeni'nin eski madalyalı askerinin daha fazla sevgi çektiğini de vurguladı. Halkın adaleti gelecek nesillere bırakabileceğini, ancak sorumlu tutulamayacağını belirten Antić, ihanetçilerin peşinden gittiğinde ve tiranları seçtiğinde bile egemen olduğunu kaydetti. Demokratik muhalefetin 1990 sonrası farklı davranamayacak kadar zayıf olabileceğini aktaran yazar, bazı yeni, genç insanlar dışında, liderlerinin çoğunlukla eski komünistler, yetkililerin ve subayların oğulları, parti rejiminin hizmetinde aşırı korunmuş entelektüel yol arkadaşları olduğunu ve demokrasiyi ve Sırplığı ancak komünizm çökmeye başladığında ve Kosova'daki mağdurlarının Öğrenci ve Pionir Parkı'nda ortaya çıktığında hatırladıklarını belirtti. Antić, ihanetin iktidara giden yol olduğunu ifade etti. Vid ve Kajmakçalan adalarında ölen, Jasenovac'ta katledilen ve Lisičiji Potok'ta kurşuna dizilen hayali muhalif Sırbistan'ın ihaneti olduğunu kaydetti. Yazar, iki kez Yugoslavya için mücadele ederek ulusal devletleri mümkün kılanlara karşı ırkçı nefretle hemen yüzleşen bir "Sırbistan-fikrinin" var olduğunu vurguladı. Gereksiz ve anlamsız savaşlar yürüten Büyük Güçlerin birleşik düşmanlığıyla da karşılaştığını ve uzlaşmadan sonra Sırbistan ile Sırpları bardağı taşıran son damla ve çığ başlatan kartopu olarak ilan etmelerinin işlerine geldiğini belirtti. Antić, bu tür koşullar altında, yaptırımlar altında ve Sırp halkına karşı genel bir savaş ortamında, anlamlı bir politika yürütmenin, özellikle de muhalif bir politika yürütmenin zor olduğunu aktardı. Sırp halkının korkunç bir seçimle karşı karşıya kaldığını kaydeden yazar, Slobodan Milošević rejiminin, kendi başına yürüttüğü savaşlardan sonra Sırp Krajina'sını ve Kutsal Kosova'yı teslim ettiğini belirtti. Yazar, bunun yıllarca cesaretlendirdiği ve desteklediği halkına ihanet etmekle ilgili olmadığını, yenilgilerin bazen kaçınılmaz olduğunu açıkladı. Şanlı, onurlu ve çok pahalı yenilgilerden yeni çağ Sırbistan'ının dirilmedi mi? sorusunu yöneltti. Antić, Krajina trajedisi sırasında tekelleşmiş devlet televizyonu RTS'te Çin sirkleri yayınlandığını, haberlerde ise SPS komitesinin Slobodan Milošević'in Nobel Barış Ödülü alması önerilerine öncelik verildiğini vurguladı. Arnavut suçluların kadınları kaçırıp çocukları katlettiği, Yugoslav Ordusu'nun Kosova ve Metohija'dan çekildiği bir zamanda, Belgrad'da Milošević yanlılarının barışı ve NATO'ya karşı zaferi kutladığını kaydetti. Bu anormal koşullarda, Sırp halkını bombalamış devletlerin ve satanist ve intihar tarikatı gurularına daha çok benzeyen kariyerlere sahip liderlerin yüce isimli vakıflarda biriktirdiği kanlı paranın arkasına gizlenmiş ajanlıklarının yardımıyla adaletin ve özgürlüğün geleceğini beklemenin son derece saçma göründüğünü de ekledi. Çedomir Antić, bu otuz altı yıllık çok partili demokrasi boyunca, sadece kendi ülkelerini kötülemek veya ona karşı çalışmak için yabancı ülkelere giden siyasetçileri anlayamadığını belirtti. Demokrasinin vatanseverlikten ayrılamaz olduğunu vurgulayan Antić, devletsiz demokrasinin olamayacağını, tüm farklı parti, sınıf ve kişisel çıkarları birleştiren ortak kümenin hem vatana hem de özgürlüğe duyulan sevgi olması gerektiğini açıkladı. Sırbistan'ın geçmişinin gerçek hainleri tanıdığını belirten Antić, onların isimlerinin çoğunlukla unutulduğunu kaydetti. Halktan bir isim ve soyadı taşıyan genç bir entelektüelin, işgal sırasında Naziler önünde Sırp halkının yirmi yaşına kadar yok edilmesi ve ardından gençlerden yeni bir Aryan ulusu yaratılması gerektiğini iddia ettiğini ancak bunun bizde nadiren anıldığını aktardı. Yazar, Karađorđe'nin voyvodasının soyundan gelen, ancak Karađorđevićlere ve Pašić'e olan nefreti nedeniyle, eski Belgrad'ın dehşetiyle, Almanya için çalışmaya başlayan ve Sırbistan'ın Birinci Dünya Savaşı'ndan sorumlu olduğunu kanıtlayan Miloš M. Bogićević Bečlija'yı vatandaşların yüzde doksan sekizinin hiç duymadığını bildirdi. "Türk yaltakçısı" prenslerin halkın hafızasından silindiğini, neredeyse hiç kimsenin Osmanlı birliklerine Smederevo, Bobovac, Golubac'ı açan komutanları hatırlamadığını belirtti. Antić, tüm bu yıllar boyunca ideal hainler yaratmak için çok enerji harcandığını vurguladı. Yazar, bu hainlerin Şeytan'a veya Yahuda'ya uygun, aynı zamanda bir ideale en yakın ama aynı zamanda ona en korkunç şekilde ihanet edenler olduğunu kaydetti. Roma geleneğinde şüphe olmadığını belirten Antić, M.Ö. 5. yüzyılın başlarında komşu savaşlarında ünlü bir general ve senatör olan Gaius Marcius Coriolanus'un yanlış yere suçlandığını aktardı. Coriolanus'un vatansever olarak kendi ülkesinin yargısını kabul etmek yerine eski düşmanlarına sığındığını ve onların ordusunu komuta ederek Roma lejyonlarını yendiğini belirtti. Kibirli Coriolanus'un neredeyse Roma'yı fethettiğini de kaydetti. Annesinin, karısının ve çocuklarının gözyaşlarının onu ordusunu geri çekmeye teşvik ettiğini ancak bu yüzden öldürüldüğünü açıkladı. Dolayısıyla ihanetin kibirden, bencillikten, narsisizmden kaynaklandığını, ancak Sırp gibi iç zayıflıkların ve dış yüklerin ağırlığı altında yüzyıllardır yaşayan bir milletin durumunda işlerin bu kadar basit olmadığını vurguladı. Yazar, Milan Nedić'in en çok madalya almış Sırp ve Yugoslav generali olduğunu, etkisiz bir hükümet başkanlığı görevini üstlenmeden önce, devleti olmayan ve Alman askeri yönetiminin kontrolünde olan bu görevi üstlenmeden önce oğlunu, iki yaşındaki torununu ve gelinini kaybettiğini hatırlattı. Birinci Dünya Savaşı'nda Belgradlılar açlıktan ölürken, İkinci Dünya Savaşı'nda Sırbistan'da açlık yaşanmadığını, ancak Yunanistan'da açlık olduğunu belirtti. Antić, Finlandiya'daki tarih profesörlerinin Hitler'in müttefiki ve arkadaşı Mareşal Mannerheim'a saygı göstermek için gittiklerini, ancak Sırbistan'da büyük çoğunluğun Nedić'in anılmaya değmez olduğuna inandığını vurguladı. Vuk Branković'in durumunun ise kesinlikle siyasi manipülasyonun mükemmel bir örneği olduğunu kaydetti. Antić, Kosova ihanetinin, 15. yüzyılın başlarında oğullarının dayıları despot Stefan Lazarević ile olan çatışması nedeniyle Branković'e atfedildiğini açıkladı. Yazar, Kosova Savaşı hakkında güvenilir hiçbir şey bilmediklerini, sadece olduğu, büyük olduğu ve savaşan iki hükümdarın da öldüğü dışında bir bilgi olmadığını belirtti. Savaştan sonra prenses Milica ve prens Stefan'ın yeni sultan karşısında vasal statüsünü kabul ettiklerini, ancak Vuk Branković'in kabul etmediğini kaydetti. Branković'in sonunda esir düşene kadar Türklerle savaşmaya devam ettiğini aktardı. Hapishanede öldüğünü ve oğlu despot Đurađ'ın biyografi yazarı akademisyen Momčilo Spremić'in "esarette ne yaşadığını sadece o biliyordu" diye yazdığını belirtti. Çedomir Antić, Vuk Branković'in tarihsel ve siyasi kaderinin, bugün siyaset hakkında düşünen her Sırp için bir uyarı olması gerektiğini vurguladı.