Seçim sistemi, ekonomik durum ve Brüksel ile ilişkilerin geçmişi, Viktor Orban'ın düşüşünün ardından birçok kişinin iki ülke arasında paralellikler kurmasına rağmen Macaristan ve Sırbistan arasındaki en büyük farklılıkları oluşturuyor. Analistler, Sırbistan'daki durumun yine de tamamen benzersiz olduğunu belirtti. Macaristan'daki seçimler ve 16 yıllık Orban iktidarının ardından Peter Magyar'ın zaferi, sosyal medyada ve bazı medya organlarında Macaristan'daki siyasi durumun Sırbistan'a yansıyıp yansımayacağı konusunda bir tartışma başlattı. Çünkü Sırbistan'da da bu yıl sonuna kadar parlamento seçimleri beklendiği aktarıldı. FPN Profesörü Dragana Mitrović, Fidesz ve Orban'ın yenilgisinin “analiz edilmesi gereken bir konu olduğunu çünkü sonucu birçok faktörün etkilediğini” ancak “Sırbistan'daki durumun yine de tamamen benzersiz olduğunu” belirtti. Mitrović, “Sırbistan'ın yaptırımlar, saldırılar, renkli devrimler ve Brüksel'in katılım sürecindeki adaletsiz yaklaşımıyla egemenliğimize yönelik saldırı deneyimi, Sırbistan'daki çoğunluğu sözde Batı yanlısı muhalefete destek konusunda şüpheci hale getirdi” diye kaydetti. Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in Sırbistan'da aldığı desteği Orban'ın sonuçlarıyla karşılaştırdı. Mitrović, “Sırbistan'daki iktidar koalisyonunun yaklaşan parlamento ve cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde iyimser olmak için dayanakları olduğu tezinin ek bir argümanı, Cumhurbaşkanı Vučić'in büyük desteği ve siyasi otoritesi ile saha çalışmaları ve inşa edilmiş etkili parti altyapısıdır. Fidesz'in yenilgisi birçok Macaristan vatandaşının yaşam standardındaki düşüşten etkilenirken, Sırbistan'daki vatandaşların çoğu SNS iktidara gelmeden önceki duruma göre önemli ölçüde daha iyi ve daha kaliteli bir yaşam ve iş ortamında yaşıyor” diye değerlendirmesini aktardı. Güvenlik Profesörü Miroslav Bjegović, Macaristan'daki seçimlerin Sırbistan'daki bir sonraki seçimlerde aynı senaryonun gerçekleşeceği şeklinde yorumlanamayacağını belirtti. Bjegović, “Peter Magyar'ın zaferi, başta Ukrayna olmak üzere ortak hedeflerini gerçekleştirmek için bağımsız bir lideri istemeyen Brüksel'deki Avrupalı yetkililerin desteğinden büyük ölçüde etkilendi. Orban'ın Ukrayna'daki savaşın bir an önce bitmesinden yana olduğunu biliyoruz. Sırbistan'da halk, seçimlerde bugüne kadarki sonuçlara ve barış ile istikrara yapılan katkılara göre karar verecek” diye vurguladı. Macaristan seçimlerinden daha iyi bir referansın Sırbistan'daki 10 belediyede yapılan son yerel seçimler olduğunu kaydetti. Bjegović, “Bu yerel seçimler, erken parlamento seçimleri öncesinde kesinlikle bir referanstır. İktidar koalisyonu on belediyenin tamamında kazandı ve bu, halkın ne istediğinin bir göstergesidir. Erken parlamento seçimleri kesinlikle halkın kime güveneceğinin gerçek resmini gösterecek” diye açıkladı. Macaristan seçimlerinin sonucunun erken parlamento seçimlerinin zamanlamasını etkilemeyeceğini bildirdi. Bjegović, “Cumhurbaşkanı seçim tarihinin halkın iradesine bağlı olduğunu söyledi, ancak ne muhalefetten ne de öğrenci hareketinden seçimlerin bir an önce yapılması yönünde talepler gelmiyor. Sırbistan'da seçimlerin ekim ayında olmasının daha gerçekçi olduğunu düşünüyorum, böylece önümüzdeki bir-iki ay içinde Hükümet kurulabilir ve Sırbistan Yeni Yıla kadar Expo organizasyonuyla ilgili her şeye hazırlanabilir” diye kaydetti. Macaristan ve Sırbistan'daki seçimlerle ilgili farklılıklardan biri kesinlikle seçim sistemidir. Bjegović, “Sırbistan'da Macaristan seçim sistemi uygulansaydı, SNS liderliğindeki koalisyonun mutlak çoğunluğu kazanacağını düşünüyorum. Sırbistan'daki hükümet, parlamentonun mümkün olduğunca çeşitli olmasını ve halkın sesinin daha fazla duyulmasını sağlamak için barajı yüzde beşten yüzde üçe indirdi, ancak bu durum iktidardakilerin zararına olabilir” diye belirtti. Gazeteci ve medya danışmanı Nikola Tomić, Blic TV'deki konukluğunda “Macaristan ve Sırbistan arasında bağlam, gerçekler, benzerlikler ve farklılıklar dikkate alınmaksızın paralellikler kurmanın analitik ve metodolojik olarak son derece yanlış olduğunu” belirtti. Tomić, “Bu ülkede birçok kişinin Macaristan'daki bu seçimlerle paralellikler kurmak istediğini anlıyorum, ancak bu metodolojik ve analitik olarak yanlıştır. Karşılaştırılabilir çok az şey var. Başkaları şunu sorabilir: Macaristan'da muhalefet, otokrat Orban altında art arda iki kez Budapeşte belediye başkanlığını kazandı. Bu neden burada olmadı? Türkiye'de Erdoğan altında, on binlerce insanın siyasi faaliyetleri ve görüşleri nedeniyle hapiste olduğu bir dönemde, muhalefet iki dönem boyunca İstanbul ve Ankara'da, ardından Antalya, İzmir ve birçok büyük şehirde belediye seçimlerini kazandı. Bu neden burada olmadı?” diye vurguladı. Sadece siyasi olarak işimize geldiğinde veya gelmediğinde mi paralellikler kuracağımızı belirtti. Tomić, “Şimdi Slovenya'da, burada pek dikkat çekmiyor. Janez Janša iktidara dönmeye bir adım uzakta. Gelecekteki koalisyon ortağı parlamento başkanı seçildi ve solcu, Brüksel yanlısı Golob açıkça bir dönemin ardından iktidardan ayrılıyor. Bu paralellikleri neden kurmuyoruz?” diye kaydetti. Sırp muhalefetinin bu seçimlerden çıkarması gereken bir dizi ders ve iki temel farklılık olduğunu aktardı. Tomić, “Hiçbir şiddet yok. Peter Magyar, taraftarlarına her türlü fiziksel, sözlü, doğrudan veya dolaylı şiddeti kesinlikle yasakladı, kendisini bundan uzak tuttu ve 100 kez yalnızca şiddet içermeyen davranışlara çağırdı. Macaristan'daki muhalefet, Orban'ı iktidardan uzaklaştırmak için uzun yıllar boyunca tüm olası seçenekleri denedi ve sonunda bir çözüme ulaştı: başında güçlü, yetenekli ve acımasız bir liderin bulunduğu homojen, disiplinli bir organizasyon” diye açıkladı. Tomić, “İdeolojiye biraz daha yakından bakarsak, Magyar ve Orban arasında esaslıdan çok metodolojik farklılıklar olduğunu görürüz. Hatta kişilik tipleri, kişilik profilleri hakkında konuştuğumuzda bile. Bu nedenle, Macaristan'dan Sırbistan'a paralellikler kurmak isteyen herkesi psikolojik olarak anlıyorum, ancak onları ciddi olmaya, farklılıkları incelemeye ve Macaristan muhalefetinin ne yaptığını görmeye davet ediyorum” diye belirtti.