Belgrad Yüksek Savcılığı (VJT) Başsavcısı Nenad Stefanovic'in birinci yardımcısı Savcı Miodrag Markovic'in, geçen Cuma gününden bu yana 15 Mart'taki protestoda "ses topu simülasyonu" yaptıkları gerekçesiyle öğrencileri, vatandaşları ve gazetecileri tutuklamakla tehdit ederken, kariyerinde görevi kötüye kullanma ve olası yolsuzluğa işaret eden bir dizi yasa dışı işlem kaydettiği belirtildi. Markovic'in, 48 yaşındaki bir askeri emekliyle yasa dışı bir anlaşma yaparak bir suçluyu hapisten çıkardığı aktarıldı. "Nova" gazetesi şimdiye kadar Markovic'in tartışmalı kararlarını defalarca yazdığına vurgu yaptı. Gazete, şimdi de bir öğrenciyi ezen Milica Stojanovic'in affedilmesi için Cumhurbaşkanını aradığı durum ve Yeni Belgrad'daki Sosyal Hizmetler Merkezi önünde eşini öldüren saldırgan olayına zamanında müdahale etmemesi gibi vakalarla birlikte "ses topu" olayının da en sorunlu olarak kayıtlara geçecek bir davanın ayrıntılarını açıkladı. Markovic'in yasa dışı işlemlerine sahne olan ve "Nova" tarafından özel olarak ortaya çıkarılan en yeni vakanın iki yıl öncesine dayandığı belirtildi. Belgrad polisi, geniş bir sabıka kaydı olan 48 yaşındaki emekli asker Kosta K.'yı tutukladı. Tutuklamadan önce Belgrad polisine iki suçlu grup arasında silahlı çatışma hazırlandığı ihbarı geldiği ve bu nedenle polisin hızla harekete geçerek Kosta K. ile birlikte üç kişiyi daha gözaltına aldığı bildirildi. Kosta K.'nin aracında, koltuğun altında şarjörlü ve 15 mermili bir CZ 99 tabanca bulunduğu ve kendisine yasa dışı silah ve mühimmat taşıma suçundan dava açıldığı kaydedildi. Gözaltına alındığında, polisin yaptığı kontrolle Kosta K.'nin o sırada Üçüncü Asliye Savcılığı ile birkaç ay önce imzaladığı suçunu kabul anlaşması uyarınca şartlı tahliyede olduğu tespit edildiği belirtildi. Şartları ihlal ettiği için derhal on aylık hapis cezasını çekmek üzere gönderilmesi gerektiği, ayrıca bu sırada silah bulundurmaktan 12 yıla kadar yeni bir hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceği açıklandı. KRIK'in daha önce Kosta K.'nin, Belivuk-Miljkovic klanıyla bağlantılı olduğu iddia edilen, Jandarma'nın tartışmalı üyesi ve Dijana Hrkalovic'in eski ortağı Nenad Vuckovic Vučko'nun yakın bir ortağı olduğunu yazdığı aktarıldı. Kosta K.'nin diğer üç kişiyle birlikte hemen savcı karşısına çıkarıldığı ve burada sessiz kalma hakkını kullandığı, ardından kendisine ve diğer iki kişiye tutuklama kararı verilirken dördüncü kişinin serbest bırakıldığı bildirildi. Davayla ilgili Kasım 2024'te soruşturmayı tamamlayan ve sanıklar hakkında iddianame düzenleyerek mahkemeye gönderen Savcı Jelena Belopavlovic'in bu görevi yürüttüğü belirtildi. Nenad Stefanovic'in VJT başkanlığına gelmesinden sonra tüm savcıların dosyalarını ofislerinde tutmaları yasaklandığı için, dava dosyasının tamamının ardından yazı işleri bürosuna gönderildiği açıklandı. Bir savcı çalıştığı davada yeni bir işlem yapmak istediğinde, yazı işleri bürosuna savcılık belgelerini ne zaman aldığını ve ne zaman iade ettiğini kaydetmesi gerektiği aktarıldı. Savcıların, meslektaşlarından birinin üzerinde çalıştığı bir dosyayı incelemek istemeleri halinde, daha önce bunu istedikleri zaman yapabilirken, şimdi kurala uymak ve özellikle o dosyayı neden istediklerini belirtmek zorunda oldukları vurgulandı. Bu prosedürün tüm savcıların tüm dosyalarındaki çalışmalarını sıkı bir şekilde kontrol etmeyi amaçladığı, ancak bu şüpheli prosedürün yalnızca onu uygulamaya koyan şefler tarafından aşılabildiği belirtildi. "Nova" gazetesi kaynakları, savcılık şeflerinin, davadan sorumlu savcıların dışında bir dosyaya müdahale etmeleri durumunda, dosyayı kendi adlarına veya başka bir savcının adına yeniden atamak zorunda olduklarını açıkladı. Ancak, "Nova" tarafından incelenen belgelere göre, bu dosya için böyle bir durumun yaşanmadığı, dosyanın yazı işleri bürosundan defalarca çıkarılarak müdahale edildiği bildirildi. Bu işlemlerin arkasındaki kişinin Savcı Markovic olduğu, kendisinin soruşturması kapatılmış ve iddianame düzenlenmiş bir dosyada hiçbir işlem yapamayacağı gibi, bu dosyayı sorumlu savcıdan hiçbir zaman resmi olarak devralmadığı ve tüm işlemleri onun bilgisi dışında yürüttüğü belirtildi. Dava dosyalarının incelenmesiyle, Savcı Markovic'in Kosta K. ile yaptığı anlaşmaları üç kez mahkemeye onay için gönderdiği açıkça görüldüğü, oysa sorumlu savcının iddianameyi zaten mahkemeye sunmuş olması nedeniyle bu tür eylemleri gerçekleştiremeyeceği vurgulandı. Markovic'in ilk anlaşmayı, Savcı Belopavlovic'in iddianameyi mahkemeye gönderdikten bir ay sonra, 6 Aralık 2024'te imzaladığı bildirildi. O zaman Kosta K.'nin Belgrad Bölge Cezaevi'nden getirilmesini talep ederek bu kez suçunu itiraf etmesini istediği, çünkü tutuklandıktan sonra sessiz kalma hakkını kullandığı belirtildi. Markovic'in yasa dışı bir şekilde Kosta K. ile yaptığı, suçunu itiraf edip iki yıl hapis cezasına çarptırılmasını öngören anlaşmayı mahkemeye onay için gönderdiği, ancak mahkemenin 17 Aralık'ta bu anlaşmayı, daha önce ihlal ettiği şartlı cezasını kapsamadığı için reddettiği açıklandı. 20 Aralık'ta Savcı Markovic'in yeni bir anlaşma sunduğu, ancak mahkemenin altı gün sonra bu anlaşmayı da iade ettiği, çünkü bu arada Kosta K.'nin daha önceki itirafının geçerliliğini yitirdiği belirtildi. Ocak 2025 başında Belgrad Yüksek Mahkemesi, sorumlu savcının iddianamesini onayladığı; ancak bunun Markovic'i, mahkemenin açık işbirliğiyle, dosyada işlem yapmaya devam etmekten ve Kosta K. ile üçüncü bir anlaşma yapmaktan alıkoymadığı kaydedildi. Görüşülen kişi, bu durumun davanın en tartışmalı anı olduğunu, çünkü Markovic'in iddianamenin onaylanmasından itibaren suç duyurusu koşulları hakkında yeniden ifade alma konusunda yasal yetkisinin kalmadığını açıkladı. Mahkeme bir iddianameyi onayladığında, soruşturmanın kesin olarak tamamlandığı ve savcının artık ifade alma veya delil toplama yetkisinin olmadığı vurgulandı. Bu andan itibaren tüm süreçten mahkemenin sorumlu olduğu, savcının ise tıpkı bir avukat gibi sadece bir taraf olduğu belirtildi. O zaman sanık, bu davadaki gibi bir suçunu kabul anlaşması yapmak isterse, suçu sorumlu hakimin huzurunda itiraf etmesi gerektiği aktarıldı. Ancak, iddianamenin onaylanmasından bir hafta sonra Kosta K.'nin yeniden cezaevinden çıkarılarak ifade için getirildiği, Avukat Vladimir Djukanovic ve bir başka savunma avukatı huzurunda suçu kabul ederek iki yıl hapis cezası karşılığında anlaştığı, bu arada Üçüncü Asliye Mahkemesi'nin önceki şartlı cezasının iptal edildiği bildirildi. Son olarak, mahkemenin bu yasa dışı anlaşmayı 7 Nisan 2025'te kabul ettiği, ancak "Nova"nın gayriresmi bilgilerine göre Kosta K.'nin hala üzerinde anlaşılan cezayı çekmek üzere cezaevine gitmediği aktarıldı. Geçen yıl Markovic'in aynı savcıdan, yani Jelena Belopavlovic'ten başka bir davayı da aldığı belirtildi. Belopavlovic, Jakova'dan Milica Stojanovic'i (27) Yeni Belgrad'da bir öğrenciyi arabasıyla ezerek kafatasını kırmak ve beynini zedelemek suretiyle ağır cinayete teşebbüsle suçlamıştı. Markovic'in önce suçun niteliğini değiştirerek dosyayı Asliye Savcılığına indirdiği, ardından rejim televizyonlarından Sırbistan Cumhurbaşkanı'nı onu affetmeye çağırdığı ve Cumhurbaşkanı'nın da bunu yaptığı bildirildi. Kamu savcılığı tarihinde benzeri görülmemiş bu hareket nedeniyle Adli Araştırmalar Merkezi (CEPRIS) tarafından Markovic hakkında Yüksek Savcılar Konseyi'ne disiplin şikayetinde bulunulduğu, ancak bu konuda resmi olarak henüz bir karar verilmediği kaydedildi. Markovic'in şikayeti üzerine, birkaç ay önce Savcı Bojana Savovic aleyhine disiplin soruşturması başlatıldığı ve Savovic'in bir tartışma sırasında kendisine "gereken saygıyı göstermediği" suçlamasıyla karşı karşıya olduğu bildirildi. Şimdiye kadar Savcı Savovic'in dinlendiği bir duruşma yapıldığı, Markovic'in ise Savovic hakkında, kamuoyu önündeki konuşmaları ve özellikle de sürekli olarak siyasi bir örgüt olarak göstermeye çalıştığı "Proglas" Girişimi'nin panellerine katılması nedeniyle yirmiden fazla şikayette bulunduğu belirtildi. Savcı Markovic'e, Novi Sad trajedisinde hayatını kaybedenler için saygı duruşunda bulunulurken, Kasım 2024 sonunda FDU önünde öğrencilere yapılan saldırı vakasıyla ilgili bir dosyanın güvenilir bir kişi olarak verildiği bildirildi. Bu olayda, öğrencilere memnuniyetsiz vatandaşları taklit eden çeşitli Sırp İlerleme Partisi (SNS) yetkilileri tarafından organize bir saldırı düzenlendiği, savcılığın onları zamanında tespit edip yargılamaması nedeniyle önce FDU ablukasının başladığı ve ardından tüm ülkeye yayıldığı belirtildi.