U Zemunu je u nedelju uhapšen G.D. (60), po nalogu Posebnog odeljenje za visokotehnološki kriminal (VTK) Višnjeg javnog tužilaÅ¡tva u Beogradu zbog krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti. On se sumnjiÄi da je preko druÅ¡tvene mreže X uputio pretnje smrÄu glavnom beogradskom tužiocu Nenadu StefanoviÄu i ministru pravde Nenadu VujiÄu.
Pripadnici Uprave kriminalistiÄke policije (UKP) na Äijem Äelu se nalazi Marko KriÄak, pristupili su ozbiljno, kao da je u pitanju ozbiljan terorista, a sve je proraÄeno medijskom kampanjom prorežimskih medija i preko druÅ¡tvenih mreža. Objavljen je i snimak hapÅ¡enja, ali na njemu se vidi neÅ¡to Å¡to se baÅ¡ ne ukapa u ceo narativ.
Sed Äovek, bosonog, bez majice i samo u Å¡orcu, Å¡iri ruke ispred kapije, najverovatnije svog dvoriÅ¡ta. Maskirani policajci, sa sve Å¡lemovima i pancirima, hvataju ga za ruke, iako ne izgleda da Äovek pruža bilo kakav otpor. Obaraju ga na zemlju, savijaju mu ruke iza leÄa, jedan od policajaca mu kleÄi na glavi i pritiska je na asfalt. Situacija je tako "opasna" da viÅ¡e policajaca snima mobilnim telefonom i mirno stoji sa strane, nego Å¡to hapsi osumnjiÄenog.
Po miÅ¡ljenju pukovnice MUP u penziji Slavice RadovanoviÄ, postupanje policije je pogreÅ¡no, a iza svega stoje potpuno drugaÄiji motivi.
"Nema ni jednog jedinog osnova da policija postupa na takav naÄin kako su postupali, kao Å¡to se vidi na snimku koji se pojavio. Pravilno bi bilo da se ta osoba prvo pozove u nadležnu policijsku stanicu u svojstvu graÄanina i da se ispita na okolnosti, da li ima elemenata za kriviÄno delo ili prekrÅ¡aj i to uz konsultaciju sa javnim tužilaÅ¡tvom. Nakon tog razgovora ili tokom tog razgovora, ukoliko nadležni tužilac proceni, status te osobe može biti promenjen i od graÄanina da postane osumnjiÄeni. Ukoliko se ne odazove na poziv da doÄe u policijsku stanicu, onda može biti upuÄena patrola i to patrola obiÄne policije, da ga privede", objaÅ¡njava Slavica RadovanoviÄ.
Po njenim reÄima, postupak policajaca je suprotan važeÄem Zakonu o policiji.
"Problem je Å¡to policiju vode ljudi koji ne poznaju uopÅ¡te ili ne poznaju dovoljno Zakon o policiji i druge zakone. Sredstva prinude se ne primenjuju prema osetljivim kategorijama: bolesnima, starijim, trudnicama... Iako u pitanju nije osoba koja ulazi u kategoriju penzionera, realno je da Äovek od 60 godina ima nekih zdravstvenih problema i tu treba biti vrlo suzdržan sa upotrebom sredstava prinude. Äovek ne pruža otpor tako da nema ni potrebe za tako grubim postupanjem", objaÅ¡njava pukovnica MUP u penziji.
Motiv za ovakvo ponaÅ¡anje policajaca je zapravo potpuno drugaÄiji i nema veze sa rizikom, makar ne po pripadnike MUP.
"U pitanju je Äist marketinÅ¡ki potez, kako je policija spremna i spretna, kako ima mo i kako je uigrana i opremljena da se izbori sa svima koji naruÅ¡avaju spokoj pojedinaca iz vlasti. Tim spektakularnim hapÅ¡enjem prvo zastraÅ¡uju ljude koji su protivnici režima, a takoÄe se i dodvore vlastima i pokazuju Å¡ta su sve spremni da urade. Ovim potezom vlast ulazi u predizbornu kampanju zastraÅ¡ivanja, da ne može niÅ¡ta ni na druÅ¡tvenim mrežama da se objavljuje Å¡ta se misli i da Äe biti sankcionisan svako ko loÅ¡e piÅ¡e o vlastima i da Äe se na taj naÄin krÅ¡iti i Ustav. Situacija u kojoj se mi nalazimo podseÄa na period u Hitlerovoj NemaÄkoj ili Staljinovom Sovjetskom Savezu izmeÄu 1936. i 1940. kada su se ljudi procesuirali zbog drugaÄijeg miÅ¡ljenja, ili samo sumnje da drugaÄije misle", kaže RadovanoviÄ.
Sa druge strane, proteklih meseci svedoÄimo brojnim primerima gde policija nije bila tako ažurna, niti je radila svoj posao.
Pretnje novinarima nezavisnih medija postale su svakodnevica, ali ne i procesuiranje osumnjiÄenih.
Postavlja se pitanje i kako je moguÄe da policija u pojedinim sluÄajevima ekspresno pronaÄe i identifikuje osobe koje upuÄuju pretnje ljudima bliskim vlasti, dok se istovremeno brojni napadi i pretnje upuÄene onima koji kritikuju vlast mesecima ne reÅ¡avaju.
Možda joÅ¡ drastiÄniji primer selektivne pravde jeste sluÄaj proslavljenog fudbalera Nemanje VidiÄa, nakon Å¡to je KRIK objavio Skaj poruke koje navodno pokazuju da je bivÅ¡i predsednik Fudbalskog saveza Srbije (FSS) SlaviÅ¡a Kokeza angažovao kriminalce da mu zaprete i fiziÄki ga napadnu. ReÄ je o porukama od pre nekoliko godina, a one su dostavljene srpskim službama od stranih kolega.
Ipak, ostaje misterija zbog Äega se po njima nije postupalo. Äak ni po objavljivanju ovih informacija, policija i tužilaÅ¡tvo su Äutali, sve dok VidiÄ nije podneo kriviÄnu prijavu.
