Sırbistan'ın Šainovac kentinde, 2.27 promil alkolle "Golf 2" kullanarak Šainovac'lı yaya Željko Ristić'i (19) ölümüne neden olduğu iddiasıyla yargılanan Miodrag Perić'in (39) savunması, yeniden görülen davanın son aşamasında yapılan ek bilirkişi incelemesi sonucu Perić'in kaza gecesi sürücü koltuğunda değil, ön yolcu koltuğunda olduğunun belirlenmesinin ardından beraat talebinde bulunduğunu açıkladı. Savcılık ise kapanış konuşmasında Perić'i trafik güvenliğine karşı ağır suç işlemekle suçlayan iddianamesindeki iddiaları sürdürdüğünü kaydetti. Ağır trafik kazası, 28 Aralık 2021 tarihinde saat 22.30 sıralarında Doljevac yakınlarındaki Šainovac köyünde meydana geldi. Miodrag Perić, Željko Ristić'i öldüren aracın direksiyonunda olduğunu reddetmiş ve kazanın sorumluluğunu, iddianameye göre yolcu koltuğunda bulunan Marko Disić'e yüklemeye çalışmıştı. Perić, ilk derece mahkemesinde beraat etmişti ancak Temyiz Mahkemesi, itirazlar üzerine karar verirken dosyayı yeniden yargılama için geri gönderdi. Bu süreçte, iddianameye göre yolcu koltuğunda oturan Disić'in eşofmanında Perić'in sağ taraftan gelen kusmuk izlerinin bulunması nedeniyle aracın iç kısmı ve katılımcıların giysileri üzerinde ek trasoloji incelemesi yapılması emredildi. Niš Adli Tıp Kurumu bilirkişi komisyonu temsilcisi Dr. Ivan Stojanović, tüm olguların ve verilerin karşılaştırmalı analizinin, kusma anında Miodrag Perić'in ön yolcu koltuğunda, analizi yapılan kıyafetlerle birlikte yolcu Marko Disić'in ise sürücü koltuğunda bulunduğu sonucuna kesinlikle işaret ettiğini bildirdi. Dr. Stojanović, bu bulgunun hazırlanmasında mevcut süreç boyunca toplanan tüm izlerin ve delillerin analiz edildiğini açıkladı. Savcı Aleksandar Kaličanin'in, sürücü koltuğunda Disić'in DNA'sının bulunmamasına rağmen Disić'in aracı kullandığını iddia etmesinin çelişkili olup olmadığı sorusuna yanıt olarak Dr. Stojanović, Perić'in kusma anında ön yolcu koltuğunda, tanık Marko Disić'in ise sürücü koltuğunda bulunduğunu açıkça ifade ettiğini aktardı. Bilirkişi, görevlerinin kimin araç kullandığını belirlemek değil, kusma anında kimin nerede olduğunu saptamak olduğunu vurguladı ve kesin sonucun mahkemeye bırakıldığını belirtti. Savcı Kaličanin, tüm bu gelişmelerin ardından bile, önceki duruşmada Perić için en az 13 yıl hapis cezası talep ettiği kapanış konuşmasına sadık kaldığını bildirdi. Kaličanin, bugün duyulan "yeni delillerin" aslında ilk duruşmada yapılan ve Niš Temyiz Mahkemesi'nin de değerlendirdiği bilirkişi incelemesinin genişletilmiş bir bulgusu olduğunu belirtti. Savcı, sorgulanan bilirkişinin, sürücü koltuğunda Disić'in DNA'sının nasıl bulunmadığına dair savcılığın sorusunu yanıtlamadığını kaydetti. DNA'nın sabit bir gerçek, kusmuk izlerinin ise ayakların sağa ve sola hareket etmesi nedeniyle değişebilir bir kategori olduğunu vurgulayan Kaličanin, temel delilin DNA incelemesi olduğunu da ifade etti. Perić'in avukatı Milan Petrović, yargılama sürecinde savcılığın yanlış kişiyi, yani Miodrag Perić'i suçlu olarak gösterdiği hatasına dikkat çekmek için deliller sunduklarını, iddianamenin sadece birkaç tanığın ifadesine dayandığını ve diğer tüm delillerin savunma tarafından sunulduğunu belirtti. Petrović, kazanın meydana geldiği anda sanığın aracı kullandığına dair hiçbir şüphe bulunmadığını vurguladı. Maddi deliller ve özellikle DNA'nın, aracı başka bir kişinin, yani yolcunun kullanmış olabileceğini gösterdiğini kaydetti. Bu durumun, bilirkişinin Disić'in sürücü koltuğunda olduğunu, Perić'in ise yolcu koltuğundan araç içinde kustuğunu açıkça belirttiği raporla da doğrulandığını ifade etti. Avukat, sürücü kapısı kolunda bulunan ve şüphesiz Disić'e ait olan ana DNA izinin görmezden gelinemeyeceğini de sözlerine ekledi. Petrović, şikayetler ve suç duyuruları sunarak soruşturmayı doğru yöne çekmeye çalıştıklarını ancak ne yazık ki bunun gerçekleşmediğini açıkladı. Petrović son olarak, "Altı yıl boyunca yanlış bir adamı tutuklu tuttuk, mağdur aile bu suçu kimin işlediğini öğrenmeli. Mahkemeden Miodrag Perić'i suçtan beraat ettirmesini rica ediyorum," diye belirtti. Karar, 23 Mart'ta açıklanacak. Perić, tam alkollü halde, yerleşim yerinde izin verilen hızın 50 kilometre olduğu bir yol kesiminde en az 70 kilometre hızla seyrederek kazaya neden olmakla suçlanıyor. Ayrıca, karşı şeride geçerek Ristić'e çarptığı ve Ristić'in kısa süre sonra olay yerinde hayatını kaybettiği, ardından da kaza yerinden kaçtığı iddia ediliyor. Perić, mahkeme önünde her zaman alkolden baygın olduğunu ve aracı, kendisini bu yüzden polise bildirdiği iddia edilen Disić'in kullandığını savundu. Disić ise tüm suçlamaları reddederek Perić'i "yalancı ve insanlık adına bir utanç" olarak nitelendirdi. Savunma, kritik gecede, aracının bulunduğu Doljevac'tan acil servis tarafından hastaneye götürüldüğünde Perić'in o kadar sarhoş olduğunu ki ayakta duramadığını, bırakın böyle bir durumda araba kullanmayı, sedyeden bile düştüğünü vurguladı.