Avukat Jugoslav Tintor, N1 televizyon programında yaptığı konuşmada, "ses topu" olarak bilinen olayın simülasyonu mutlak doğru kabul edilse dahi, bir şeyin simülasyonuyla terör suçu veya anayasal düzene saldırı suçu işlenemeyeceğini belirtti. Tintor, anayasal düzene saldırının güç kullanımı veya güç kullanma tehdidi olmadan gerçekleşemeyeceğini, bu olmadan söz konusu suçun teşekkül etmeyeceğini kaydetti. Tintor, gücün olmadığı yerde icat edilemeyeceğini vurguladı. Her şeyin simüle edildiği varsayılsa bile, simülasyon yoluyla ne terör suçu, ne silahlı isyan suçu ne de anayasal düzene saldırı suçu işlenemeyeceğini ifade etti. Zira Ceza Kanunu'nda anayasal düzeni zayıflatan eylemlerin (şiddet, tehdit, belirli bir angajman) açıkça belirtildiğini açıkladı. Hukuki tezin ancak öğrencilerin ses topunu alıp panik yaratma amacıyla aktif hale getirip, bunu polisin yaptığı gibi göstermeye çalıştıklarında bu suç vasıflarına girebileceğini bildirdi. Ceza hukukunda beş "eğer"in var olamayacağını ve bunun bir yapı olarak sürdürülemeyeceğini kaydetti. Avukat, "Eğer birileri, 'ses topu' kullanımını simüle ettilerse ve bu simülasyon sonrası belirli bir panik düzeyi yaşandıysa, bu panik düzeyi nedeniyle toplumsal karışıklıklar ortaya çıktıysa ve bu karışıklıklar anayasal düzeni değiştirme ve en yüksek iktidar organlarını devirme amacını taşıdıysa, o zaman tüm bunlar sebep-sonuç ilişkisiyle bağlantılıdır' şeklinde bir hikaye kurmaya çalışıyorsa; ceza hukukunda beş 'eğer' olmaz. Bu bir yapı olarak ayakta kalamaz. Şimdi bir yargıç veya savcıyı çağırsanız, objektif olarak bu durumun kabul edilemeyeceğini söyleyeceklerdir" diye aktardı. Savcılığın, iddia edilen "ses topu" kullanımının simülasyonuna katılan herkesi sorgulayacağına dair duyurusu üzerine Tintor, savcılığın bildirdiğine göre bunun en az birkaç yüz kişiyi kapsayacağını ve bu durumda soruşturmanın, yani ön soruşturmanın, kendi başına bir amaç gibi göründüğünü belirtti. Tintor, "Eğer organizatörlerin (en az 20 kişi), 4.000 kişiyi senkronize eden uygulayıcıların (en az 200 kişi), yaklaşık 20 gazetecinin, sonuçları yaşanmış gibi göstermek için yalan yere başvuran sözde hastaların (diyelim ki 200 kişi) ve bazı doktorların (20 kişi) dahil edilmesi isteniyorsa, bu kadar insanı 'ortak bir suç teşebbüsü' çerçevesinde herhangi bir dava sürecine sokamazsınız. Veya bu davayı açmak isterseniz, gerçeküstü görünür. Sırbistan'da bu kadar insanı alabilecek bir mahkeme salonu yok, inşa etmeniz gerekir. Zaman geçecek ve hepimiz bunu zamansal bir mesafeden, birilerinin bunu terör ve anayasal düzene saldırı gibi mevcut niteliklere nasıl sokabildiğini izleyeceğiz. Bu niteliklerle oynamayalım, çünkü onları değersizleştiriyoruz" ifadelerini aktardı. Böyle bir süreçte savunma avukatı olmak istediğini ve bu hukuki vasıflar için bu pozisyonlardan tez sunacak bir mahkemeyi görmek istediğini, bunun bir düzmece yargılama olmaması gerektiğini vurguladı. Avukat Jugoslav Tintor, "Zaten düzmece olsa bile, en azından biz avukatlar için düzmece bir süreçte savunma yapmak bir meydan okumadır" diye belirtti.