Sırbistan'da organize suç davası kapsamında görülen duruşmada, sanık Milovan Zdravković Yunanistan'daki cinayet iddialarını reddetti. Mahkemede savcılık tarafından "Skaj" adlı şifreli haberleşme uygulamasından elde edilen mesajlar delil olarak sunulurken, sanıklar ve avukatları bu kanıtlara itiraz etti.

Zdravković, savunmasında Yunanistan'daki cinayetlerle hiçbir bağlantısı olmadığını, sanıkları tanımadığını ve onlarla iletişimde olmadığını, ayrıca hiçbir zaman "Skaj" uygulamasını içeren bir telefon kullanmadığını aktardı. Zdravković, savcıların ve mahkeme heyeti üyelerinin sorularını yanıtlamayı reddetti. Sırbistan tarafından çıkarılan Interpol bülteniyle Ekim 2024'te İspanya'da tutuklanan Milovan Zdravković, Hırvatistan'a iade edilmiş ve 14 Aralık'ta Sırbistan'a getirilerek gıyabında verilen tutuklama kararıyla cezaevine gönderilmişti. Dava süreci, savunmasını hazırlamak ve delilleri incelemek için zamanı olmadığı gerekçesiyle 22 Ocak'ta Zdravković için ayrılmıştı. Grubun liderlerinden biri olarak belirtilmesine rağmen Radoje Zvicer'in Sırbistan'daki iddianamede yer almadığı, ancak aynı suçlar için dava yürüten Yunanistan savcılığının kendisine karşı iddianame hazırladığı kaydedildi.

Avukat Dejan Lazarević, önceki duruşmada davanın savcıları, organize suçlardan sorumlu Başsavcı Mladen Nenadić ve tüm mahkeme heyetinin davadan çekilmesi talebinde bulunmuş ve haklarında suç duyurusunda bulunmuştu. Lazarević, "Tüm savcılar ve hakimler hakkında üç suçtan dolayı, yani suç ve faili bildirmeme, görevi kötüye kullanma ve suç işledikten sonra faile yardım etme şüphesiyle suç duyurusunda bulundum. Çekilme taleplerini taahhütlü olarak gönderdim, bunlar tam da bu ceza davasıyla, Srđan Lalić ve Nikola Spasojević'in tanık statüsüyle ilgili, zira önceki çekilme talebi Mladen Nenadić'in yardımcısı tarafından reddedilmiş ve Zagorka Dolovac'a ulaşmamıştı" şeklinde açıklama yaptı. Mahkeme heyeti, bugün tüm çekilme taleplerinin reddedildiğini vurguladı. Avukat Lazarević ise suç duyurularına henüz yanıt almadığını belirtti. Lazarević, 7 Şubat'ta Zagorka Dolovac'a ve Yüksek Mahkeme'ye davanın savcıları ile tüm mahkeme heyetinin çekilmesi taleplerini yazılı olarak sunduğunu kaydetti. Duruşma başkanı hakim, taleplerin sürekli tekrarlandığını ve mahkemenin davanın uzatılmasını engellemekle yükümlü olduğunu belirtti. Avukat Stefan Jokić, savcılığa ilişkin talebin reddedilmesinin doğru olmadığını bildirirken, hakim ise mahkeme heyetinin bu konuda karar verebileceği yanıtını belirtti. Srđan Lalić ve Nikola Spasojević'in bu davada tanık statüsünde olduğu, ancak Yunanistan'da görülen aynı davada sanık konumunda oldukları ve haklarında uluslararası arama bülteni çıkarıldığı aktarıldı.

Bugünkü duruşmada, Organize Suçlar Savcılığı'nın sanıkların kimlik tespitine yardımcı olduğunu vurguladığı "Skaj" mesajları delil olarak sunuldu. Gösterilen ilk mesajlar, firarda olan ve gıyabında yargılanan Dragan Tomić ve Miloš Jevrić adlı sanıklarla ilgiliydi. Savcı Saša Ivanić, sanık Dragan Tomić'in "Skaj" uygulamasında "Piksel" takma adını kullandığını açıkladı. Bu hesabı onun kullandığına dair kanıt olarak, Tomić'in 23 Ocak 2021'de düğün fotoğrafları gönderdiğini ve daha önce Vlahović soyadını taşıyan Dragan'ın eşinin soyadını (Tomić) aldığını gösteren evlilik cüzdanı suretini gösterdi. Avukat Dejan Lazarević ise "delillerin incelenmediğini", hakimin sadece isimleri ve saatleri okuduğunu, "Excel tablosunda savcılığın iddianameye koyduğu şeyin yüzde 50'sini bile görmediklerini" belirtti. Lazarević ayrıca "mesajların Excel tablolarıyla uyuşmadığını", hakimin bunları okumadığını ve "fotoğrafların Photoshop ile düzenlendiğini" ifade etti. Savunma tarafının, duruşma başkanı hakimin "Skaj" delillerini mesajları okumadan ve gönderilen fotoğraflarda ne olduğunu belirtmeden sunma şekline daha önce de itiraz ettiği hatırlatıldı. Savunma ayrıca, fotoğrafları inceleyen bilirkişinin eğitim olarak özel eğitim uzmanı olduğunu vurgulayarak, yetkinliği hakkında şüphelerini dile getirdi. Sanık Dragan Tomić mahkeme önünde, "Bunlar benim resimlerim değil. Bunu kim monte ettiyse dürüstçe ve şereflice cevap versin. Bunların hepsi montaj" şeklinde açıklama yaptı. Sanık Veljko Belivuk da fotoğrafların montaj olduğunu, Excel tablolarındaki mesajların ise kopyalandığını ifade etti. Belivuk, "Davada yer alan kişilerin psikolojik sorunları mı var yoksa her şeyi iki kez mi yazdılar bilmiyorum ama önemli de değil" şeklinde belirtti.

Savcılığın iddialarına göre, sanık Miloš Jevrić, "Skaj" uygulamasında "Hajduk Veljko" ve "Hajduk Veljko Petrović" takma adlarını kullanmış. Savcılık, Jevrić'in "Skaj" üzerinden gönderdiği bir mesajda, sözde Kavaç klanı lideri Radoje Zvicer'in kendisine Požarevac'ta bir daire alması için 100.000 euro verdiğini belirttiğini de vurguladı. Avukatlar, hakimin mesajları okumamasının yasayı ihlal ettiğini yeniden vurguladı. Avukat Miro Orović ise hakimin mesajların içeriğine girmese de "birilerinin onları gönderdiğini tespit ettiğini" kaydetti. Avukat Lazarević, "Bir savunma avukatı olarak sizin çalışma şekliniz işime geliyor çünkü bu, kararın bozulmasına yol açacaktır" şeklinde aktardı ve bu nedenle mahkemeye saygısızlık nedeniyle uyarı aldı. Sanık Veljko Belivuk, Miloš Jevrić'i tanımadığını, ancak savcılığın Jevrić'e ait olduğunu iddia ettiği gösterilen fotoğrafta "Partizan taraftarı Darko Klještan'ın bulunduğunu" belirtti. Darko Klještan'ın, 8 Ekim 2019'da spor salonunda vefat eden taraftar Goran Klještan Bosket'in öz kardeşi olduğu aktarıldı.

Mahkemede ayrıca, Atina'daki çifte cinayetin doğrudan failleri olarak gösterilen sanıklar Marko Petković, Milinko Brašnjović ve şimdi merhum Ljubomir Lainović'in aynı hesaptan gönderdiği iddia edilen "Skaj" mesajları da gösterildi. Avukat Stefan Jolović, bu delil kısmının atlanmasını talep ederek, Atina'dan gelen analizlerde pinin arkasında kimin olduğunun belirtilmediğini, sadece mesajların gönderildiği grubun kodunun yer aldığını aktardı. Duruşma başkanı hakim ise avukatın "kendisini dinlemediğini" vurgulayarak, savcılığın söz konusu pini kimin kullandığını iddia ettiğini belirttiğini ekledi. Avukat Jelena Zakonović, savcılığın üç kişinin kullandığını belirttiği söz konusu pinle ilgili Yunanistan analiz raporunun mahkeme tarafından istenmesini talep etti, ancak mahkeme bu öneriyi reddetti. Savcı Saša Ivanić'in belirttiğine göre, sanık Marko Petković, "Skaj" uygulamasında "Leptir" (Kelebek) takma adını kullanmış. Kimliği, mesajlarda Aranđelovac'ta tutuklandığının ve bir tabanca bulunduğunun belirtilmesiyle tespit edilmiş. Mesajların gönderilme zamanı da Petković'in gerçekten tutuklandığı zamanla örtüşüyor. Ayrıca, mesajlardan birinde "Kelebek yakalandı" ifadesinin yer aldığı da aktarıldı. Mesajda, "Hamile karısını da tutukladılar, herhalde onun üzerinden onu kırmak istiyorlar" ifadelerinin yer aldığı belirtildi. Bu arada, Marko Petković'in ağırlaştırılmış cinayetten 17 yıl hapis cezasına çarptırıldığı biliniyor. Avukat Dalibor Katančevič, mahkemeye herhangi bir mesajın gerçekten gönderildiğine dair bir kanıt olup olmadığını sorguladı. Avukat, "Ben kimsenin bunu hiç göndermediğini iddia ediyorum, siz her şeyi olduğu gibi kabul ediyorsunuz. Neden sadece saati ve tarihi okuyorsunuz da mesajları okumuyorsunuz?" şeklinde sordu. Veljko Belivuk, Fransız yetkililerin söz konusu pin kodunu hiçbir zaman göndermediğini, bunun talep edilmediğini ve alınmadığını aktardı. Belivuk, "Gösterilen fotoğrafta Srđan Lalić'in tecavüz ettiği I. S. bulunuyor. Onu tanık olduğu başka bir davadan tanıyorum" şeklinde belirtti. Belivuk'un iddia edilen grubuna yönelik iddianamenin, yedi cinayet ve diğer suçların yanı sıra, I. S.'nin Partizan stadyumunda kaçırılması ve tecavüz edilmesi olayını da içerdiği, bu olaydan da grubun birçok üyesinin sorumlu tutulduğu hatırlatıldı.

Belivuk ve Şariç'in iddia edilen grubuna karşı açılan davanın yarın "Skaj" belgelerinin incelenmesine devam edilerek ve hangi sanığın hangi pini kullandığının tespitiyle sürdürüleceği bildirildi.