"Seçim listelerinin bugüne kadar süren sürecinde gözlemlediğimiz birçok usulsüzlük, seçimlerde yarışanların eşitsizliğini gösteriyor. Genel olarak durum bulanık, yani şeffaf değil," Crta'dan gelen açıklamada belirtildi ve en büyük sorunlar olarak imza onaylarının seçmenlerin bulunmadığı ortamda yapılması, notara baskı yapılması ve halka baskı yapılması sayıldı.
"Bunlar, seçim sürecine ilişkin gözlemlenen bazı yasadışı olaylar olup çoğunlukla Sırp ilerleme partisi'nin destek beyannamelerini toplamasına atfediliyor," Crta ekledi.
Açıklamada, bir liste için (azınlık olmayan) adaylığını belirlemek için 10 bin geçerli imza gerektiği vurgulandı.
"Seçim katılımcıları, politik güç gösterilerini kamuoyuna çok daha büyük sayılarda göstermek için fırsat görüyor. Güç gösterileri sırasında bazı yasalar ve seçmen hakları ihlal ediliyor. Bazı kişilere imzalamak için baskı yapılıyor. Bazı gruplar organize olarak imza toplamaya yönlendiriliyor. Bazı notarlardan, karşıt partilerin imzalarını onaylaması isteniyor. Kamu kaynakları yani kamu şirketleri ve devlet kurumlarının alanları kullanılıyor," Crta'dan gelen açıklamada belirtildi.
Bazı toplamalar tamamen görünmez ve fizik yasalarına meydan okuyan şekilde etkili oluyor.
"Daha önceki seçim döngülerinde, toplanan imzaların sahteliği konusunda ortaya çıkan şüpheler çoğunlukla belediye veya şehir idareleri tarafından onaylanmış destek beyannamelerine değil, kamu kayıtlarına (notarlara) bağlanıyordu," diye hatırlatıldı ve her bir listesin ne kadar imza topladığı ve kimin tarafından onaylandığı belirtildi.
"Aleksandar Vučić - Birleşik Sırbistan" listesi 223.993 imza topladı, bunların %19'u noterlerde, %81'i belediye/şehir idarelerinde onaylandı. "Ivica Dačić - Faktor Stabilitesi" listesi 21.266 imza topladı, bunların %33'ü noterlerde, %66'sı belediye/şehir idarelerinde ve %1'i mahkemelerde onaylandı. "Öğrenci Listesi - Öğrenciler Kazanıyor" listesi 69.947 imza topladı, bunların %78'i noterlerde, %22'si belediye/şehir idarelerinde onaylandı.
"Rasim Ljajić - İnsanlar (SDP - CDP)" listesi 8.053 imza topladı, bunların %11'i noterlerde, %87'si belediye/şehir idarelerinde ve %2'si mahkemelerde onaylandı.
"Vojvodina Macarları Birliği - Pastor Balint" listesi 9.533 imza topladı, bunların %10'u noterlerde, %90'ı belediye/şehir idarelerinde onaylandı.
Crta, farklı listeleri destekleyen seçmenlerin coğrafi dağılımının da ilginç olduğunu belirtiyor.
Birleşik Sırbistan 161 yerel yönetim birimine imza sundu.
Öğrenci Listesi 76 yerel yönetim birimine imza sundu.
SPS'nin eylemi çok daha sınırlıydı, hatta Jagodina'da %12'lik bir oranla toplanan imzalar vardı.
Crta'dan Tamara Branković, 2016 yılındaki seçimlerde, yedi seçmen listesine ait destek beyannamelerinde yaklaşık 15 bin sahte imza tespit edilmesinin ardından ODIHR tarafından yeni bir çözüm önerildiğini söyledi. Bu nedenle, bu aşamada yeni bir düzenleme yapıldı ve onayı sadece kamu kayıtları yapabilirdi.
"2020 yılındaki seçimlerde, pandemi koşullarında kalabalıkların önlenmesi için yasal değişiklikler yapılarak, noterlerin yanı sıra belediye/şehir idareleri ve mahkemelerde de imzaların onaylanması mümkün hale getirildi. Bu zorunlu çözüm hala geçerlidir, ancak artık gerekçesi yoktur ve tüm seçimlerde ortaya çıkan sahtelik şüpheleri nedeniyle bu durum ortadan kaldırılmalıdır," dedi Branković.
Bu da, belediye/şehir idareleri ve mahkemelerde imza onaylama sürecindeki olası kötüye kullanımlara ilişkin şüpheleri doğuruyor.
