Sırbistan'da yakın zamanda kabul edilen yeni yargı yasaları, bakanların yolsuzluk soruşturmalarını engellediği iddialarıyla hem Avrupa Birliği'nden hem de uzmanlardan sert eleştirilere yol açtı. Halk arasında “Mrdiç yasaları” olarak bilinen düzenlemelerin, organize suçlarla mücadele savcılığının yetkilerini kısıtladığı ve yüksek rütbeli yetkililerin yargılanmasını zorlaştırdığı belirtildi. Bu gelişmeler yaşanırken, komşu Karadağ ise Avrupa standartlarına uyum sağlamak amacıyla yolsuzluk suçlarında bakanların dokunulmazlığını kaldırmaya yönelik anayasa değişikliği teklifi hazırladığını bildirdi.
Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić tarafından imzalanan bu yasaların, kamuoyunda organize suçlarla mücadele savcılığını susturmanın bir yolu olarak yorumlandığı aktarıldı. Uzmanlar, söz konusu yasaların Sırbistan'daki savcılık yapısını ve yetkilerini tamamen değiştirdiğini, özellikle Organize Suçlarla Mücadele Savcılığı'nın (JTOK) çalışmalarını felç ettiğini vurguladı. Bu savcılık, iktidardaki Sırp İlerleme Partisi (SNS) üyeleriyle ilgili hassas davaları yürütüyordu. Örneğin, "Genelkurmay" davasında Kültür Bakanı Nikola Selaković ve Maliye Bakanı Siniša Mali'nin, "Kanopi" davasında ise eski bakanlar Goran Vesić ve Tomislav Momirović'in adlarının geçtiği kaydedildi. Yasaların teklif sahibi Uglješa Mrdić'in, SNS üyelerinin tutuklanmasını engellemek amacıyla hareket ettiğini itiraf ettiği de bildirildi. Mrdić, "SNS bakanlarını tutuklamaya başladıkları için. Açıkça söylemek gerekirse, sonunda Başkan Vučić'i tutuklamak istedikleri için. İnsanları tutuklamaya başlayacaklardı. Renkli bir devrimi sonuna kadar uygulamak, devleti yıkmak istiyorlardı" ifadelerini kullandı.
European Western Balkans'tan Sofija Popović, Sırbistan ve Karadağ arasında bir paralellik kurulmaması gerektiğini bildirdi. Popović, "Karadağ Avrupa Birliği'ne doğru ilerlemek istediğini gösteren bir ülke. Sırbistan ve Karadağ'ın yükümlülükleri belli. Sırbistan'ın aksine Karadağ bu yükümlülükleri yerine getirmek için çalışıyor ve yıl sonuna kadar müzakereleri tamamlamak gibi bir planı var. Sırbistan'da durum böyle değil ve Mrdiç yasalarını kabul ederek bunu gösterdi" belirtti. Popović, bunun sadece uzmanların veya sivil toplumun değil, AB'den gelen açık bir mesaj olduğunu da sözlerine ekledi. "Bu mesele çözülmeden, bu yasalar geri çekilmeden ilerlemeden söz edilemez ve üye devletlerin fonları askıya alma eğiliminde olduğu da görülüyor" değerlendirmesini aktardı. Diplomat Srećko Đukić ise Sırbistan ve Karadağ vakasının iki farklı yolu, bir Avrupa yolunu ve bir anti-Avrupa yolunu ortaya koyduğunu belirtti. Đukić, "Kimlerin Avrupa yolunda, kimlerin anti-Avrupa yolunda olduğu açık" ifadelerini kullandı. Đukić, ne yazık ki Sırbistan'ın Avrupa ve Avrupa-Atlantik entegrasyonunda geride kaldığını, Avrupa değerleri ve entegrasyonlarına yönelik gerçek bir niyet ve ilgi göstermediğini kaydetti.
Bu arada, "Mrdiç yasaları" olarak bilinen düzenlemelerin kabulü, özellikle Avrupa Parlamentosu'ndan sert tepkilere yol açtı. Brüksel'den yapılan bir açıklamada, Sırbistan'daki bu yargı yasalarının geriye doğru bir adım olduğu ve Sırbistan Parlamentosu'nun yargıyı Avrupa standartlarına uygun hale getirmek için bu düzenlemeleri en kısa sürede değiştirmesi çağrısında bulunulduğu aktarıldı. Avrupa Komisyonu, yasaların içeriğini değerlendireceğini duyurmuştu. Brüksel'den yapılan vurguda, yasaların hızlandırılmış ve şeffaf olmayan bir süreçte, kamuoyu istişareleri ve ilgili kurumların katılımı olmadan çıkarıldığı belirtildi. Sırbistan'dan, Avrupa tavsiyeleri doğrultusunda yargı bağımsızlığını ve savcılık özerkliğini güçlendirmesi beklendiği de vurgulandı.
Sırbistan Parlamentosu Başkanı Ana Brnabić, geçtiğimiz günlerde "Mrdiç yasaları" hakkında acil görüş bildirmesi için Venedik Komisyonu'na talepte bulunduğunu ve Komisyon temsilcilerinin yakında Belgrad'a geleceğini kaydetti. Brnabić, iktidarın kamuoyundaki eleştirileri görüşmeye hazır olduğunu ve gerekirse bu yasalarda değişiklik yapılacağını belirtti. Brnabić, "Eleştiriden kaçmıyorum ve eğer bu yargı yasalarında bir şeyin değiştirilmesi gerektiği sonucuna varırsak, çünkü onların niyeti hiçbir şekilde savcılığın bağımsızlığında ve yargının özerkliğinde elde ettiğimiz başarıları azaltmak değil – o zaman değiştirelim. Maalesef sonradan geliyor ama bugün burada 'Haydi değiştirelim' demek için bulunuyorum" ifadelerini kullandı. Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić de daha önce yaptığı bir açıklamada, yargı yasalarının anayasaya uygunluğunu değerlendirdiğini ve hukuk uzmanlarından yasaların Anayasa'ya uygun olduğu konusunda güvence aldığını belirtmişti. Ancak Vučić'in de bu yasaların Meclis'te kabul edilme şekliyle ilgili "bir sorunu olduğu"nu, zira kamuoyu tartışmasının eksik kaldığını kaydetti.
Sırbistan, AB üyeliği müzakerelerine 2014 başında başlamış ve bugüne kadar 35 fasıldan 22'sini açmış, ancak sadece ikisini kapatabilmişti. Yetkililer, aralarında Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in de bulunduğu isimler, geçen yıl sonlarında Birliğin Belgrad'a 3. Küme'nin açılması için yeşil ışık yakabileceğini iddia etse de, başta hukukun üstünlüğü, seçim mevzuatında reform ve medya özgürlüğü gibi alanlardaki reformların uygulanmaması nedeniyle bu gerçekleşmedi. Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu, geçtiğimiz yıl Sırbistan'daki yetkililere yönelik ciddi eleştiriler içeren kararlar ve sonuçlar kabul etmişti. Aleksandar Vučić yakın zamanda, Sırbistan'ın Avrupa yolunda daha hızlı ilerlemesi ve mevcutdan çok daha hızlı çalışması için bir operasyonel ekip kurulmasını ve kapasitelerin güçlendirilmesini önermişti.