Belgrad'daki 'Vladislav Ribnikar' İlkokulu'nda üç yıl önce katliam yapan oğlu nedeniyle eşi Vladimir ile ihmal suçlamasıyla yargılanan Miljana Kecmanović'in duruşmada 16 yaşındaki katil oğlunun yüzünü görmek istediği, ancak mahkeme kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle buna izin verilmediği bildirildi. Edinilen bilgilere göre, Miljana Kecmanović'in "çocuğun dönebileceği" yönünde soru sorduğu, ancak Yargıç Dragan Martinović'in bu talebi açık bir gerekçeyle reddettiği kaydedildi. Edinilen bilgilere göre, katil çocuk mahkeme salonuna getirildiğinde Yargıç Martinović dışında hiçbir yere bakmadığı belirtildi. Arkasında camla ayrılmış bölümlerde suçlanan ailesi otururken, onların arkasında ise bu dava sürecinde mağdur sıfatıyla hayatını kaybeden çocukların ailelerinin yer aldığı aktarıldı. Savcıdan savunma avukatlarına, vekillerden mağdur ailelere ve yargıca kadar herkesin katil çocuğa soru sormasının ardından Yargıç Martinović'in sanıklara soru sormak isteyip istemediklerini sorduğu ve annenin elini kaldırdığı kaydedildi. Ağlayarak kürsüye çıkan annenin, oğluna dönüp dönemeyeceğini sorduğu ancak tanıkların mahkeme salonunda başkalarıyla dönüp iletişim kuramayacağının kendisine söylendiği açıklandı. Bunun üzerine katil çocuğun annesi başka sorusu olmadığını belirtti. Bu davanın, Kosta'nın ihmalle suçlanan ebeveynleri hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararının bozulmasının ardından yeniden görülen bir duruşma olduğu belirtildi. Babasının ayrıca, silahları yeterince güvenli saklamadığı ve katil çocuğun silahları alarak suçunu işlemesine neden olduğu gerekçesiyle genel güvenliğe karşı ağır suçtan yargılandığı vurgulandı. Edinilen bilgilere göre, Vladimir Kecmanović'in dört saati aşkın süren oğlunun ifadesi boyunca ellerini yüzünde tutarak başı öne eğik oturduğu aktarıldı. Katil çocuk mahkeme salonuna girdiğinde Miljana'nın da ağladığı kaydedildi. Duruşmanın kamuoyuna kapalı olması nedeniyle edinilen gayri resmi bilgilere göre, okul arkadaşlarına ve akranlarına ateş açan katil çocuğun sorulara çok kısa yanıtlar verdiği belirtildi. Bu yanıtların çoğunlukla iki veya üç kelimeden ibaret ya da "evet", "hayır", "hatırlamıyorum" gibi kısa ifadeler olduğu açıklandı. Hiçbir şeyi detaylı olarak açıklamadığı veya tarif etmediği kaydedildi. Sorulan soruların ardından son derece uzun duraklamalar yaptığı ve bu nedenle yanıtını beklemenin bazılarına sonsuzluk gibi geldiği aktarıldı. İfadesinin dört saati aşkın sürmesinin kısmen bu nedenle olduğu kaydedildi. Gayri resmi bilgilere göre, önceki ifadesine göre beyanını değiştirmediği, ancak bir şekilde tamamladığı ifade edildi. Şimdi daha olgun olduğunu ve çocukların okulda kendisine karşı tutumunu, cinayetleri planladığı zamankinden farklı anladığını, kendisini reddetmediklerini belirtti. Annesinin o dönemde baskı olarak algıladığı davranışlarını da artık anladığını açıkladı. Ailesi hakkında, uyumlu olduklarını ve anne babasının kendisine ihtiyacı olan her şeyi sağladığını söylediği aktarıldı. İnternette bir belgesel filmin karşısına çıktığını ve onu izlediğini kaydetti. Bunun onu bir şekilde çektiğini ve psikopatları araştırmaya başladığını belirtti. O zamanlar soğukkanlı ve duygusuz olmanın bir erdem olduğunu düşündüğünü ifade etti. O dönemde suç işleme fikrinin oluştuğunu ve iki ay boyunca bununla ilgili her şeyi araştırmaya başladığını vurguladı. Katil çocuğun yaklaşık üç yıldır Sırbistan Klinik Merkezi'ndeki çocuk nöropsikiyatri kliniğinde olduğu belirtildi. Odasına sadece doktorun girdiği ve gün boyu kitap okuduğu aktarıldı. Edinilen bilgilere göre, son aylarda Dostoyevski ve diğer Rus klasiklerini okuduğu kaydedildi. Duruşmada, diğer ailelerin ifade verdiği önceki duruşmada bulunmayan, öldürülen Ana'nın babası Ivan Božović de ifade verdiği kaydedildi. Okuldaki silahlı saldırıyı nasıl öğrendiğini ve tüm bunları nasıl yaşadığını anlattığı belirtildi. Beşinci sınıf öğrencisi olan kızının, katil çocuğu tanımadığını aktardı. Öldürülen Angelina'nın babası Anđelko Aćimović'in, katil çocuğun şimdi ailesini savunması için yönlendirildiğini düşündüğü ve ne söylemesi gerektiğini ezberlemiş gibi ifade verdiğini kaydettiği bildirildi. Ancak Aćimović, bu duruma dikkat edilmemesi gerektiğini, zira katil çocuğun tanık olarak daha sonraki sorgulamasında, suçuna yol açan nedenler hakkında tam bir doğrulama ve gerçek elde ettiklerini vurguladı. Aćimović, 'Aileler, sürekli olarak çok hasta olan çocuğu kesinlikle ihmal etti. Bu çocuk her şekilde yardım bulmaya çalıştı ve muzdarip olduğu hastalığın adı dijital bağımlılıktır' şeklinde belirtti.