Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić önderliğindeki hükümetin iktidarda kalması durumunda parlamenter çoğunluğun kendisini görevden alma veya delegitimleştirme ihtimalini değerlendiren Sırbistan Ustav Mahkemesi Başkanı Vladan Petrov, "Politika" gazetesinde yayınlanan bir yazıda olası senaryoları ele aldı.
Petrov, parlamentodaki çoğunluğun hükümeti görevden alarak yeni seçmelere yol açma ihtimalini "hiçbir anlam ifade etmeyen" bir beklenti olarak nitelendirdi. "30 günlük süre içinde yeni bir hükümet oluşturulması mümkün olsa da bu olasılık da oldukça düşük," diye belirtti Petrov.
Petrov son zamanlarda televizyon programlarında aktif hale gelmiş ve siyasi analizler yapmaya başlamış durumda. Ancak, üç yıl önce opozisyon tarafından Ustav Mahkemesine sunulan 2023 Aralık seçimlerindeki düzensizlikler nedeniyle yapılan itirazlara dair hala cevap verilmemiştir.
Bu parlamento seçimleri, Sırbistan'ın yakın tarihindeki en düzensiz seçimler olarak kayıtlara geçti. Seçim günü ve sonrasında oy kullanma iradesine müdahale iddiaları ortaya çıktı ancak, Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić önderliğindeki hükümet, "her şey mükemmel" olduğunu savunarak bu iddialara karşı koydu.
Ocak 2024'te Ustav Mahkemesine sunulan bir dilekçe ile seçim sonuçlarının geçersiz sayılması talep edildi. Yeşil-Sol Cephesi Partisi üyesi Biljana Đorđević, Nova.rs'ye yaptığı açıklamada, sadece Belgrad seçimleri için yanıt aldıklarını belirtti.
"Üç taleb sunmuştuk: bölgesel, cumhuriyetçi ve Belgrad seçimlerinin geçersiz sayılması. Sadece Belgrad seçimleri için cevap geldi. Bu durumda, yeni bir belediye meclisi oluşturulması nedeniyle karar verme gereksiniminin olmadığı belirtildi. Bu durum oldukça utanç verici," dedi Đorđević.
Đorđević, opozisyonun Ustav Mahkemesine diğer konularda da birçok dilekçe sunduğunu ancak hiçbir yanıt alamadıklarını belirtti. "Sosyal Kart Yasası'nın ustavselliği konusunda üç yıl önce bir değerlendirme talebi sunmuştuk ama ne mektup ne de cevap aldık. Yeşil-Sol Cephesi ile birlikte diğer partiler tarafından sunulan 10'dan fazla ustavsellik değerlendirmesi talebine de yanıt verilmedi," diye ekledi.
Ustav Mahkemesinin temel görevi olan yasaların ve kararların ustavselliğinin kontrolü konusunda oldukça pasif olduğunu savundu. "Rejim veya hükümet yetkilileri için taleplere cevap verdiklerinde aktif olurlar, ancak bu olmamalıdır," dedi Đorđević.
Nova.rs, Ustav Mahkemesi Başkanı Vladan Petrov'un kabinesinden opozisyonun itirazına ilişkin daha fazla bilgi almak için bir açıklama istedi ancak yanıt alamadı. Eğer cevap gelirse, bunu yayınlayacaklarını belirttiler.
Mart ayında TV Nova'da yer alan bir programda Petrov, 2023 parlamento seçimleri ve opozisyonun itirazlarına dair sorulara şu şekilde yanıt verdi: "Bu tür canlı davalara dair konuşamam. Bu konudaki raporu yazdım ve bir hazırlık toplantısında sunum yaptım. Ancak, eski Ustav Mahkemesi'nin toplantısı devam etmedi. Şimdi Ustav Mahkemesi Başkanı olarak bu konuda çalışmaya devam edebilir veya etmeyemeyebilirim."
Petrov ayrıca, bazı davaları "fioka" koyduğunu ve bunları birkaç seans boyunca çözmeyeceğini de belirtti.
Avukat Boško Prelević, Nova.rs'ye yaptığı açıklamada, son dört veya beş yılda Ustav Mahkemesi tarafından verilen bir karar bilmediğini söyledi. "Ustav Mahkemesi'nin geçmiş seçimleri değerlendirmesi ve gelecek seçimler için yol göstermesi gerekiyor. Eğer Ustav Mahkemesi bu konuda harekete geçmezse, seçimlerdeki haksızlıklara karşı hukuki koruma sağlanmaz," dedi Prelević.
Prelević, Petrov'un "fioka" ifadesini skandal olarak nitelendirdi ve Ustav Mahkemesi'nin bu durumda yasal koruma sağlamadığını belirtti.
