Radmila DragiÄeviÄ DiÄiÄ, emekli Yüksek Mahkeme Hakim ve Anket Komitesi üyesi, Danas gazetesine verdiği bir röportajda, tren istasyonu çatı çökmesi soruşturmasının uzun sürmesinin sebeplerini açıkladı.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ, bu karmaşık suç olayının çok sayıda şüpheli ve farklı sorumluluk seviyelerine sahip olduğunu belirtti. "Muhtemelen yeni bir ifade alınacak, tanıklar yeniden dinlenecek, yeni kanıtlar sunulacak ve değerlendirilecek. Benim deneyimlerime ve diğer ülkelerdeki süreçlere baktığımızda, baştan savcılık aşamasından ilk derece karar verilene kadar geçen süre en az bir yıl sürmelidir. Ardından itiraz süreci ve yeniden yargılanma olasılığı gelir," dedi.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ'e göre, bugüne kadar etkili ve verimli bir süreç yürütülmediği ve bu durumun başlangıçta "devlet görevlilerinin kötüye kullanımı" nedeniyle tehdit altında olduğu görülüyor.
"Devlet görevlilerinin izinsiz kamu açıklamalarıyla oluşturulan atmosfer ve izlenim, yargı sistemine uygunsuz ve yasadışı bir etki yaratıyor," diye ekledi.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ, Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in Novi Sad Yargıtay kararını "hayalet" olarak nitelendirdiğini belirterek, bu tür ifadelerin yargı sistemine olan güvenin zedelenmesine yol açtığını savundu.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ, Novi Sad'daki Yüksek Mahkeme'nin, suçlamayı yeniden gözden geçirdiği sırada, Ulaştırma ve İnfrastruktur Bakanlığı görevlilerini de dahil olmak üzere bazı kişileri dava sürecinden çıkarmaya çalıştığını belirtti. Bu kişiler arasında eski Bakan Goran VesiÄ da bulunuyordu.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ, şu anda bu aşamada soruşturmayı değerlendirmenin mümkün olmadığını ancak savcılığın kararının doğruluğunda emin olduğunu söyledi. Savcılık her zaman soruşturmayı genişletebilir ve yeni şüphelileri dahil edebilir. Ancak, Novi Sad Yüksek Mahkemesinin dava sürecini hızlandırma çabaları nedeniyle gereksiz bir gecikme yaşandığı ve halkın adil yargılanma olasılığına olan güveninin zedelenmesi olduğu görüşünü savundu.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ, uzun yıllar boyunca hakimlik yapmış olmasına rağmen, mahkemelerin suçlamayı yeniden gözden geçirdiği aşamada, yeterli kanıt olmadığına karar vererek ve dava sürecini durdurduğu bir durumda karşılaşmadığını söyledi.
"Bu durum, beraat kararıyla benzer olsa da, yargılama olmadan gerçekleşir. Daha basit davalarda bile mahkemeler suçlamayı yeniden gözden geçirdikleri aşamada detaylı bir kanıt analizi yapmazlar. Sadece sunulan kanıtların yeterli bir şüphe oluşturup oluşturmadığını belirlerler. Ancak, ana yargılama aşamasında tüm kanıtlar sunulur, yeni kanıtlar öne sürülür, değerlendirilir ve analiz edilir," dedi DragiÄeviÄ DiÄiÄ.
DragiÄeviÄ DiÄiÄ'e göre, Novi Sad Yargıtayı bu hatayı düzeltti ve davayı yargılama aşamasına taşıdı. Bu aşamada, tüm adil yargılama ilkelerine uygun olarak, kamu önünde karar verilecek.
