Sırpça liste (SL), bugün Priştine'deki Anayasa Mahkemesine, ona tarafından verilen bir milletvekili mandası için reddedilen itirazı nedeniyle en üst mahkeme kararına karşı anayasal itiraz başvurusunda bulundu. SL, bu kararlardan dolayı Sırp toplumuna ayrılmış milletvekillik yerlerinin etkili bir anayasa hukuk güvencesi sağlanmadığını düşünüyor.
SL'nin yaptığı açıklamada, anayasa itirazının tek bir siyasi oluşum veya bir milletvekili mandası için değil, Sırp ve diğer azınlık halkların gerçek politik temsil hakkına dair anayasal haklarının korunması amacıyla sunulduğu belirtildi. Bu, Kosova ve Metohija'daki azınlık toplulukların anayasal konumunun temelini oluşturan bir ilkedir.
İtirazda, Merkez Seçim Komisyonu, İtirazlar ve Teklifler Seçme Paneli ve Yüksek Mahkeme'nin, Sırp toplumundan temsilcilerin seçilmesinde karar veren oy kullanmayanların oylarıyla Sırp topluluğunun çıkarlarını temsil edenlerin seçilmesi gibi temel bir anayasa hukuk sorusuna cevap vermeyi ihmal ettikleri belirtildi.
SL, ayrılmış milletvekillik yerlerinin resmi bir ayrıcalık değil, Sırp halkı ve diğer azınlık gruplarının kendi politik temsilcilerini seçme hakkını koruyan bir anayasal garanti olduğu görüşünü savunuyor.
Anayasa Mahkemesine sunulan öneride, bu garantilerin içeriği konusunda ilk kez net bir anayasa hukuk yorumunun yapılması ve mevcut seçim yasalarının uygulanmasının bu garantiler için gerçek bir amaç sağladığı veya sadece etkili olmayan bir kurum haline getirildiği belirtildi.
Açıklamada, eğer bir toplumun temsilcilerini diğer toplulukların üyeleri seçebilse, ayrılmış milletvekillik yerlerinin amacı yalnızca Sırp topluluğu için değil, tüm azınlık grupları için sorgulanabilir hale gelir.
"Bu anayasa itirazıyla, Sırpça liste sadece seçim sonuçlarını savunmuyor, aynı zamanda Sırp ve diğer azınlık halkların kendi politik temsilcilerini bağımsız olarak ve gerçekçi bir şekilde seçme hakkına sahip oldukları anayasal ilkesi savunuyor. Aksi takdirde, Kosova ve Metohija'daki azınlık gruplarının kolektif haklarını koruyan anayasal garantiler anlamsız hale gelir," diye vurgu yapıldı.
SL, Anayasa Mahkemesinin bu konuyu profesyonel ve sorumlu bir şekilde ele alacağını ve yalnızca tek bir seçim sporu değil, aynı zamanda Sırp halkı ve tüm azınlık gruplarının Kosova ve Metohija'daki anayasal konumuna sahip olabilecek uzun vadeli sonuçları da göz önünde bulunduracağını umuyor.
7 Haziran'da yapılan olağanüstü seçimlerin nihai sonuçlarına göre, Sırp temsilcilerine ayrılan 10 milletvekili yerinden, SL'nin dokuzu ve Nenad Rašić tarafından yönetilen "Za slobodu pravdu i opstanak" (Özgürlük, Adalet ve Süreç) adlı sivil hareketin bir tanesi kazandı.
Priştine Merkez Seçim Komisyonu verilerine göre, "Za slobodu pravdu i opstanak", 1999'dan beri Kosova'da yaşamayan Sırp nüfusun yoğun olduğu bölgelerde önemli sayıda oy aldı.
7 Temmuz'da Priştine Yüksek Mahkemesi, SL'nin Rašić'e ayrılmış bir milletvekili mandası verilmesinin, çoğunlukla Arnavut olan olmayan Sırp oylarıyla kararlaştırıldığı gerekçesiyle sunduğu itirazı reddetti.
Yeni Demokratik Parti (KiM'deki Boşnak topluluğunun partisi), altı köyde yaşayan Boşnakların oy kullanması nedeniyle Rašić'in partisinin aldığı oyları iptal etmelerini talep eden bir itirazda bulundu, ancak bu itiraz da reddedildi.
