Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić’in açıklaması üzerine Üçüncü Başsavcılık Adalet Bakanlığı'nın medyada yaptığı açıklamaya ilişkin olarak öncelikle şu görüşü belirtmek istiyoruz: Adalet Bakanlığı'nın basın bülteninde sunulan bilgiler ışığında, anlaşmazlığın Üçüncü Asli Hukuk Mahkemesi ve Üçüncü Başsavcılık'ın bölünmesiyle ilgili olduğunu düşünüyoruz.
Ancak bu argümanlar hiçbir yasal dayanağa sahip değil çünkü öncelikle Üçüncü Asli Hukuk Mahkemesi, bölünmesi de aynı Yargı Yerleri ve Bölge Kanunu tarafından öngörülen bir şekilde, Kasım 2025'te aynı düzenlemeyi almıştı. Bu durum, Üçüncü Başsavcılık'ın bu yönde ayrıcalıklı muameleye maruz kaldığını gösteriyor çünkü yasal olarak her iki kuruluşun da bölünmesi öngörülmüşken, sadece Başsavcılığa bu konuda onay verilmemiş.
"Ayrıca Bakanlık tarafından yapılan açıklamada, yeni yasalarla Üçüncü ve Dördüncü Asli Hukuk Mahkemesi'nin, Üçüncü ve Dördüncü Başsavcılık'ın gerekli kaynakları, ekipmanları, arşivleri ve çalışanlarını Üçüncü Asli Hukuk Mahkemesi ve Üçüncü Başsavcılık'tan devralacağını belirtiliyor. Çünkü iki yeni kuruluşta kadro bölümü için daha fazla personel gerekecek, bu nedenle ek personele izin veren bir düzenleme onaylanmalıdır."
Başsavcılığın ayrıca, yapılan değişikliklere ve yasal düzenlemelerin eklenmesine rağmen, Üçüncü Başsavcılık'ın hala var olduğunu ve Mart 2027 yılına kadar devam edeceğini vurguladı. Ayrıca, tüm bu durumlar karşısında bile olağanüstü sonuçlar elde ettiklerini ve kadroya ödül verilmesi gerektiğini, değil de ayrımcı bir konuma getirilmesi gerektiğini belirtti.
"Bakanlık tarafından yapılan reformların yasal kalitenin ve adli sistemin verimliliğinin artmasına katkı sağlayacağına dair iddialar doğrultusunda, bu yasaların amacının bu olmadığını gösteren gerçekler var. Üçüncü Başsavcılık'ta son üç yılda toplam dosya sayısı 20.000'den fazla olan sayıdan yaklaşık 6500'e düştü. Bu durum, verimliliğin bölünme nedeni olmadığını gösteriyor. Öte yandan Bakanlık için verimlilik ne kadar önemliyse, bir kuruluşun 10 aydır düzenleme olmadan çalışmasına izin vermeleri de bu durumu gösteriyor."
Son olarak, Başsavcılık, Adalet Bakanlığı'nın basın bülteninde sunulan tüm mantıksızlıklara ve dayanıksız iddialara rağmen, medya yerine, 12 acil durumdan birinden sonra Başsavcılığa cevap vermesi gerektiğini belirtti.
