Belgrad İstinaf Mahkemesi, 3 Şubat 2026 tarihinde aldığı kararla, Sırbistan'ın Novi Sad şehrindeki tren istasyonunda yaşanan kanopi çökmesi davasında ilk derece mahkemesinin iddianameyi onaylama kararını bozduğunu ve dosyayı yeniden incelemeye gönderdiğini bildirdi. Mahkeme, kararın Ceza Muhakemesi Usulü hükümlerinin esaslı ihlalleriyle alındığını ve gerekçelerin belirsiz ve yetersiz olduğunu vurguladı. Kararın gerekçesinde, ikinci derece mahkemesinin, itiraz edilen kararın Ceza Muhakemesi Usulü hükümlerinin esaslı ihlalleriyle alındığını değerlendirdiği kaydedildi. İlk derece mahkemesi kararının gerekçelerinde, tüm belirleyici gerçekler hakkında sebeplerin belirtilmediği ve sunulan gerekçelerin belirsiz ve yetersiz bulunduğu, bu nedenle kararın doğruluğu ve yasallığının şu an için incelenemeyeceği ifade edildi. Özellikle, ilk derece mahkemesinin yetkili savcının suçlamasının varlığına dair açık, anlaşılır ve şüpheye yer bırakmayacak gerekçeler sunmadığına dikkat çekildi. Bunun, davanın seyrini etkileyen öncül bir soru teşkil ettiği aktarıldı. Bu nedenle, İstinaf Mahkemesi, sanık avukatlarının diğer itiraz iddialarını incelemeye girişmedi. Dava, gözlemlenen eksiklikleri gidermek ve iddianameyi onaylama konusunda yeni bir karar almak üzere yeniden Belgrad Yüksek Mahkemesi'ne gönderildi. Belgrad Yüksek Savcılığı Özel Yolsuzlukla Mücadele Dairesi'nin 4 Mart 2025 tarihli iddianamesiyle, AD "Sırbistan Demiryolu Altyapısı" Yatırım Geliştirme Müdürü Slobodanka Katanić ile Novi Sad Tren İstasyonu Teknik İnceleme Komisyonu Başkanı Milutin Savović ve Komisyon Üyesi Biljana Krstić hakkında dava açıldığı hatırlatıldı. Söz konusu kişilere, 1 Kasım 2024 tarihinde Novi Sad'daki tren istasyonunda meydana gelen ve 16 kişinin ölümüne yol açan kanopi çökmesiyle bağlantılı olarak, yolsuzluk unsurları içeren suçlar, özellikle de "Görevi Kötüye Kullanma", "Hizmette İhmalkar Çalışma" ve "Genel Güvenliğe Karşı Ağır Suç" işledikleri yönünde suçlamalar yöneltildiği belirtildi. Bu soruşturmanın, kanopi çökmesi davasında başlatılan üçüncü soruşturma olması nedeniyle kamuoyunda tartışmalara yol açtığı daha önce de yazılmıştı.