Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in avukatı Darko Šarić'in serbest bırakılmasını talep eden bir argüman olarak "özgürlük" davranışını öne sürdü. Bu argüman basit görünüyor: mahkum, cezasını çekerken disiplin cezasına maruz kalmadı, cezasının iki üçte birini tamamladı ve şartlı tahliye talebinde bulunması durumunda "daha olumlu" bir değerlendirme bekleyebilir. Ancak Şarić'in durumunda, bu argüman sorulara yol açıyor: “Özgürlük” davranışı, aynı zamanda yeni suçlamalar ve davalarla karşı karşıya olan bir adam için ne anlama geliyor? Bir dava, onun hapishanedeyken bile suç işlediğini iddia ediyor!
Şarić şu anda Güney Amerika'dan Batı Avrupa'ya 5,7 ton kokainin organize ticaretini yapması nedeniyle 14 yıl hapis cezasını çekiyor. Şimdi, cezasının iki üçte birini (tutuklama süresi de dahil olmak üzere) tamamladıktan sonra, avukatı aracılığıyla serbest bırakılmasını talep ediyor.
Belgrad'daki Yargıtay, 18 Eylül tarihinde düzenlenecek bir oturumda bu talebi değerlendirecek ve Şarić'in serbest bırakılıp bırakılmayacağı belli olacak.
Avukat, müvekkilinin 18 Mart 2014 ile 24 Aralık 2021 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süre boyunca disiplin cezasına maruz kalmadığını savundu.
- "Tutuklu bir kişi telefon, uygulama veya internet erişimi sağlayan bir cihaz kullanmış olsaydı, disiplin cezalandırılırdı. Şimdi size bu belgeyi sunuyorum ve Darko Šarić'in iletişim için yasaklanmış bir cihaz kullanamadığına dair kanıt olarak kullanmanızı rica ediyorum. Size resmi bir devlet kuruluşunun nesnel kanıtı sunuyorum; lütfen bu resmi belgenin, kim tarafından hazırlandığını bilemediğimiz bir Excel tablosundan daha güvenilir olup olmadığını değerlendirin" dedi Şarić'in avukatı mahkemeye.
Tam da burada paradoks ortaya çıkıyor çünkü yasaklanmış iletişim konusu, Özel Mahkemede Şarić'e açılan bir dava ile ilgili olarak ortaya çıktı.
İddianameye göre ve savcılık tarafından öne sürülenlere göre, Şarić tutuklu kaldığı süre boyunca "Skaj" kriptografik iletişim platformu aracılığıyla iş arkadaşlarıyla iletişim kurmuş ve Nebojša Joksović'in tanıklık eden bir arkadaşı olan bir şahısın itibarını zedelemek amacıyla faaliyetler düzenlemiştir.
Joksović, uyuşturucu ticareti davasında tanıklık etmiş ve savcılık, Şarić'in onu diskredit etmek istediğini iddia etti. Ayrıca, Şarić'e planlanan öldürülmesi de atfedildi.
Belgrad Yüksek Mahkemesi'nin kararıyla veya ilk derece mahkeme kararına göre, Şarić tanık itibarını zedelemek amacıyla altı yıl hapis cezasına çarptırıldı; ancak öldürme planlaması suçundan beraat etti çünkü mahkeme yeterli kanıt olmadığını değerlendirdi.
Bu davada aynı zamanda kardeşi Duško Šarić ve avukat Dejan Lazarević de yargılandı.
Bu karar Nisan 2023'te verilmesine rağmen, Yargıtay'ın kararı henüz yok.
Organize suçla mücadele savcılığının yanı sıra Şarić'in avukatları da ilk derece mahkeme kararına itiraz ettiler. Ancak, serbest bırakılmasını değerlendirecek olan Yargıtay, bu davada hala bir karar vermedi: Kararın onaylanıp onaylanmayacağı, değiştirileceği veya iptal edileceği henüz belli değil.
Darko Šarić Ağustos 2024'te, Yunanistan'daki bir şakalara mensup üyelerin 2020 yılında öldürülmesiyle bağlantılı olarak suçlu bulunmuştur.
Atina'da Igor Dedović ve Stevan Stamatović'in öldürülmesi ve Kefalonia'da Alan Kožar ve Damir Hadžić'in öldürülmesi olayları söz konusuydu.
İddianamede, Şarić'in her iki cinayeti de finanse ettiği iddia ediliyor. Bu olaylarda Veljko Belivuk ve Radoje Zvicer'in de yer aldığına inanılıyor.
Ayrıca, Şarić'e karşı en az 20 milyon avro para aklama suçlamasıyla açılan bir dava bulunmaktadır. Savcılık, bu paraların uluslararası kokain ticaretiyle kazanıldığını iddia ediyor.
Şarić, bu davada 2020 yılında ilk derece mahkemede dokuz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, Belgrad Yargıtay'ı Ağustos 2022'de yargılamayı bozdu ve yetersiz bir şekilde çözümlenmiş olduğunu belirterek yeni bir duruşma talep etti.
Tekrarlanan dava sonu 2022'nin sonunda başladı ve hala devam ediyor.
Savcılığın iddialarına göre, para, iflas etmiş şirketlerin satın alınması, otellerin, Vojvodina'daki tarım alanlarının ve gayrimenkullerin satın alınması yoluyla yasal yollara sokulmuştur.
