{

"headline": "Sırbistan Parlamentosunda Seçim Yasası Değişiklikleri Görüşülürken Yaşlı Seçmenler Tartışma Konusu Oldu", "article": "Sırbistan Parlamentosu milletvekilleri, dört seçim yasasında değişiklik ve eklemeleri içeren önergeleri görüşmek üzere üçüncü oturumda saat 10:00'da bir araya geldi. Oturumda muhalefet partileri, Palilula Belediyesi'nde 158 yaşında bir seçmenin nasıl var olduğunu sorguladı.\n\nİktidar temsilcileri geçtiğimiz haftalarda yeni yasal düzenlemelerin amacının Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi (ODIHR) Gözlem Misyonu'nun tavsiyelerine uyum sağlamak olduğunu bildirdi. Bu değişikliklerin resmi teklif sahibi Sırp İlerleme Partisi (SNS) milletvekili Miroslav Petrašinović olarak belirtildi.\n\nGündemde Cumhuriyet Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanununda Değişiklik Teklifi, Yerel Seçimler Kanununda Değişiklik ve Eklemeler Teklifi, Milletvekili Seçimi Kanununda Değişiklik ve Eklemeler Teklifi ile Anayasa Mahkemesi Kanununda Değişiklik ve Eklemeler Teklifi yer aldı.\n\nSRCE partisi milletvekili Slobodan Petrović, geçtiğimiz yıl 6 Ağustos tarihli Cumhuriyet Sağlık Sigortası Fonu'nun iç tablosunu kamuoyuna aktardı.\n\nPetrović, bu tablonun Cumhuriyet Sağlık Sigortası Fonu'na kayıtlı 6.798.809 sigortalıyı gösterdiğini belirtti. Tabloda 100 yaş ve üzeri 41.306 sigortalının kayıtlı olduğunu aktaran Petrović, yetkililerin bu fenomeni detaylı bir şekilde açıklaması gerektiğini vurguladı.\n\nSRCE milletvekili, Sırbistan'ın sadece yüz yaş ve üzeri kişi sayısı bakımından değil, aynı zamanda yaş ortalaması açısından da rekor sahibi olduğunu kaydetti.\n\nPetrović, bu verilere göre Sırbistan'da, Belgrad'ın Palilula bölgesinde yaşayan 158 yaşındaki bir kadının gezegendeki en yaşlı kişi olarak dünya rekorunu kırdığını vurguladı.\n\nPetrović, yetkililerden 100 ila 158 yaş arasındaki kişilerin seçmen listesine kaçının kaydedildiğini ve bu yaş grubundaki emeklilerin sayısını açıklamasını talep ettiğini belirtti.\n\nMi snaga naroda partisinden Dr. Borislav Antonijević, ilgili bakanlığa, tamamen bilinmeyen bir yerel şirketin NIS'i satın almak için iki milyar avro teklif etmesiyle ilgili endişelerini aktardı.\n\nAntonijević, "Kim olduğu ve paranın kaynağı acilen araştırılmalıdır, zira bunun uzun yıllardır halktan ve devletten çalınan siyasi elitlerimizin parası olduğuna dair güçlü şüpheler bulunmaktadır. Bu durum aynı zamanda en önemli kaynaklarımızı suç örgütlerinin yönetmesine izin verdiğimiz anlamına gelmektedir" ifadelerini vurguladı.\n\nDevlet İdaresi ve Yerel Yönetimler Bakanı Snežana Paunović, seçim mevzuatını iyileştirmenin her zaman iyi olduğunu ve önerilen yasaların AGİT İnsan Hakları ve Demokratik Kurumlar Ofisi'nin tavsiyelerine tamamen uygun olduğunu açıkladı.\n\nBir seçmenin yasa değişikliklerine göre birden fazla listeyi destekleyebileceği sorulduğunda Paunović, her seçmenin istediği listeyi desteklemek için fiziksel olarak hazır bulunması gerektiğinden suiistimalin olamayacağını belirtti.\n\nPaunović, bunun seçmen pusulasında "yoğunluk yaratacak" bir yenilik olduğunu kaydetti.\n\nBu değişiklikle hayali listelere destek verilebileceği iddialarının temelsiz olduğunu aktaran Paunović, iktidar partilerinin veya büyük partilerin her zaman birden fazla listeyi destekleyebilecek imkana sahip olduğunu belirtti.\n\nParlamento Yargı Komisyonu, dün seçim mevzuatına ilişkin yasa değişiklik önergelerini destekledi ve Komisyon Başkanı Uglješa Mrdić'i Sırbistan Parlamentosu oturumunda bu yasalar hakkında raportör olarak görevlendirdi.\n\nSırbistan Halk Hareketi milletvekili Aleksandar Ivanović, bu yasa setinin geri çekilmesinin ve sürecin mantıklı bir şekilde başlatılmasının en anlamlı yol olduğunu belirtti. Ivanović, Komisyon üyelerinin kamuoyu tartışması ile kamuoyu dinlemesi arasındaki farkı bildiklerini ve bu yasalar için kasıtlı olarak ikinci seçeneği tercih ettiklerini vurguladı.\n\nIvanović, yasaların olağan prosedür dışında çıkarılmasının maliyetli olduğunu ve yargı yasalarındaki değişikliklerin bedelinin açık olduğunu kaydetti: Sırbistan vatandaşlarının Avrupa Birliği'nin Batı Balkanlar için Büyüme Planı'ndan 1,5 milyar avrodan mahrum bırakılması.\n\nKomisyon Başkanı ve iktidardaki Sırp İlerleme Partisi (SNS) milletvekili Uglješa Mrdić, muhalefetin cezalandırılmaktan "sevinme hakkı" olduğunu açıkladı. Mrdić, komisyonun gündeminde olmayan yargı yasası değişikliklerine ilişkin Ivanović'in iddialarına değindiğini belirtti.\n\nCRTA kuruluşu, Sırbistan'daki seçimlerin ne özgür ne de adil olmamasının temel nedenleri olan konuları göz ardı eden, önerilen seçim yasası değişiklikleri hakkındaki tartışmaya katılmanın bir anlam ifade etmediğini bildirdi.\n\nKuruluş, değişikliklerin Sırbistan'daki seçimlerin uluslararası denetim altında olmasına yol açan temel sorunlara çözüm sunmadığını ve ODIHR'ın devlet ile parti arasındaki sınırın silinmesine ilişkin esaslı eleştirisinin de buradan kaynaklandığını kaydetti.\n\nCRTA, yasa değişikliklerinin sadece seçim süreçlerini eşitsiz hale getiren sistemik sorunları çözmediğini, aynı zamanda bazı değişikliklerin bu sorunları daha da derinleştirdiğini açıkladı.\n\nCRTA, "Seçim reformu, seçim koşullarının iyileştirilmesi, ODIHR tavsiyelerinin yerine getirilmesi; tüm bunlar, devlet aktörlerinin davranışları ve sahadaki gerçeklik değişmediği sürece içeriksiz ve değersiz ifadelerdir. Mart ayındaki yerel seçimler ise seçim koşullarının gerçek bir resmidir" görüşünü aktardı.\n\nCRTA, bunun bir başka 'kozmetik müdahale' serisi olduğunu, her çözümün prensipte durumu iyileştirirken belirli bir alandaki daha büyük bir sorunu gizlediğini ve bazı değişikliklerin zararlı etkileri olabileceğini belirtti.\n\nGeçtiğimiz hafta Kragujevac, Niş, Novi Sad ve Belgrad'da seçim yasaları paketi hakkında dört kamuya açık oturum düzenlendi.\n\nPetrašinović, önerilen yasa değişikliklerinin bazı kısımlarını sundu ve bunun seçim mevzuatını ve seçim sürecini daha da iyileştirmeye yönelik faaliyetlerin yalnızca bir parçası olduğunu açıkladı.\n\nPetrašinović'in aktardığına göre, temel teklifler sandık kurulu üyelerinin uzmanlık kapasitelerinin artırılmasını ve Anayasa Mahkemesi'nin seçim sonuçlarına ilişkin davalarda karar verme sürelerinin kısaltılmasını içeriyor.\n\nMuhalefetin bir kısmı ve uzman kamuoyu, önerilen çözümlere yönelik bir dizi itirazda bulunarak, bunların "kozmetik" olduğunu ve seçim sürecinde esaslı değişikliklere yol açmayacağını belirtti. Muhalefet, seçim süreçlerindeki suiistimallerden iktidarı sorumlu tuttuğunu aktardı." }