Japonya Başbakanı Sanae Takaići, ülkesindeki siyaset bilimcilerinin ve gazetecilerin beklentilerini kısmen karşıladı; 23 Eylül tarihinde Genel Kurul'daki konuşmasında Washington yönetiminin uluslararası suç mahkemesini (ICC) feshetme kampanyasına dolaylı ve hafif bir şekilde itiraz etti.
Japonya, %14,6 katkı ile 2025 yılında bu mahkemeye en büyük finansman sağlayan ülkeydi. Mahkeme, bir yıl önce Afganistan'daki savaş suçları konusunda bir araştırma başlatması ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'ya (ABD ile yakın işbirliği içinde İran'ın yıkılmasında bulunan) Gazada sivil halkına karşı işlediği suçlar nedeniyle tutuklama emri vermesi nedeniyle Amerikan yönetiminin öfkesini çekmişti.
Mahkemenin başkanı, New York'taki Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda Amerika liderini "anti-Amerikan" olarak tanımlayan yediş yaşındaki Japon hukuk profesörü ve hakem Tomoko Akane, 12 diğer ICC üyesi ile birlikte Amerikan yaptırımlarına maruz kaldı.
Bu durum, Japonya'nın uzun yıllardır süregelen ABD ittifakı ve uluslararası kurumlara olan geleneksel bağlılığı göz önünde bulundurarak ülkedeki kamuoyunda şok yarattı. Bu nedenle, Asahi gazetesi gibi sol merkez eğilimli ve geleneksel olarak muhalif görüşlere yakın gazeteler, Takaići'nin New York'taki konuşmasında ve ABD Başkanı Donald Trump ile olan toplantısında bu mahkemenin varlığını savunmasını ve Akane'ye karşı yaptırımların kaldırılmasını talep etti.
Bazı Japon politik yorumcuları ve gazeteciler bile televizyon programlarında ve yazılarında Amerikan başkanına "despot" diyerek, Japonya'da ABD yönetimini eleştirmek için oldukça nadir ve cesur bir tavır sergilediler.
Takaići, New York'ta kamuoyu beklentilerine kısmen cevap verdi; Genel Kurul'daki konuşmasında ABD ve ICC feshetme çabalarını belirtmeden, "Savaş sonrası Japonya, barışsever bir ülke olarak tüm çatışmaları çözmek için hukukun üstünlüğüne büyük önem vermiştir. Bu da uluslararası yasal kurumlara hakimler göndererek ve Meşru Yargı Mahkemesi, Uluslararası Suç Mahkemesi ve Deniz Hukuku Mahkemesi gibi kuruluşlara destek vererek kendini göstermektedir." dedi.
Ancak Takaići, Japonya'nın dış politikasının ABD ile uyum içinde olduğunu söyleyebilecek kadar rahatlayabilirdi; çünkü Rusya'yı eleştirmek için bir fırsat buldu.
Takaići, "Güç kullanarak statü değişikliğini yapan tek taraflı uygulamaların kabul edilemez olduğunu" belirterek, "Rusya'nın Ukrayna'daki saldırısını en açık örneği olarak gösterdi." Ayrıca Rusya'nın, Güvenlik Konseyi'nin sürekli üyesi olması gereken bir ülke olarak, uluslararası toplumun barış ve güvenliğine özel sorumluluk taşıması gerektiğini vurguladı. Ancak, kendi saldırısına karşı bir rezolüsyonu veto ederek bu görevi yerine getirmediğini söyledi.
Takaići, Güvenlik Konseyi'nin sadece işlevsiz değil, aynı zamanda 80 yıl önceki askeri-politik durumun yansıması olduğunu savundu. Bu yorumun birkaç farklı anlamı olabilir: Japonya, Hindistan, Brezilya, Almanya ve Güney Afrika ile birlikte, uzun zamandır Güvenlik Konseyi'nin kalıcı üyesi olarak aday gösteriliyor. Takaići, veto hakkının kaldırılmasını savunuyor olabilir veya belki de ikisini de savunuyor olabilir.
Takaići, Rusya'yı sadece saldırganlık ve Güvenlik Konseyi'nde bloke etmekle suçlamadı; aynı zamanda nükleer silah yayılımı için de eleştirdi. "Rusya ile Kuzey Kore arasındaki askeri işbirliği sayesinde nükleer füze teknolojilerinin yayılma endişesi var." dedi.
Japonya Başbakanı ayrıca Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın 53. maddesinin çıkarılması çağrısında bulundu. Bu madde, İkinci Dünya Savaşı'nı kazananlara, Güvenlik Konseyi'ne başvurmadan "düşman devletlere" karşı güç kullanma hakkı veriyor.
Bu talebin nedenini geçen yıl Japon Parlamentosu'nda yaptığı açıklamada açıkladı: Çin tarafından Tayvan'a yönelik askeri bir blokaj veya saldırı, Japonya için "varoluşsal bir kriz" anlamına gelecekti; bu durumda Japonya Tayvan'ın savunmasına katılma hakkını saklı tutuyor.
Bu durum karşısında Pekin, Tokyo'yu uyararak Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın Çin'e karşı silahlı müdahale hakkı verdiğini söyledi. Takaići, bu hakları formal olarak Çin'den almak için 60/1 numaralı bir kararnameyi savunarak, "düşman devletler" ifadesinin Birleşmiş Milletler Antlaşması'ndan çıkarılmasını talep etti. Bu kararname 2005 yılında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda kabul edildi ancak henüz uygulamaya konulmadı.
Takaići ayrıca Kuzey Kore'nin "tam nükleer silahlanma" çağrısında bulundu ve bunun için kötü niyetli siber saldırılar yoluyla elde edilen fonları kullanarak nükleer füze başlıklı projeler finanse ettiğini belirtti. Bu durum, Güvenlik Konseyi kararlarına açık bir şekilde aykırıdır." dedi.
Japonya Başbakanı'nın konuşmasında ABD'nin Venezuella ve İran'a karşı yaptığı saldırıları da eleştirmesi olmasa daha geniş yankı bulurdu. Böyle bir yaklaşım hem dünyada daha fazla saygı kazanmasına hem de Japonya'nın uluslararası toplumda daha önemli bir konuma gelmesine yardımcı olurdu.
Tabii ki, ABD'ye karşı çıkmak Tokyo'yu Amerikan liderinin öfkesine maruz bırakabilir ve ciddi ekonomik ve güvenlik sorunlarına yol açabilirdi. Ancak, uluslararası ilişkilerde cesaretsizlik ve prensipsizlik de diplomatik ve ahlaki açıdan bir maliyet getirir. Bu nedenle Takaići'nin Rusya'ya yönelik eleştirisi, Washington'a olan sadakatin (kör) ifadesi olarak ve Putina'nın Etorofu adasına yaptığı ziyaret karşısında alınan intikam olarak algılanacaktır.
Sonuç olarak, Birleşmiş Milletler'deki konuşması ve diğer açıklamalarına bakılırsa, Japonya hükümeti ABD ile olan ittifakının güçlü olduğunu savunuyor ve Trump yönetimini (açıkça) eleştirmek yerine ekonomik ilişkiler yoluyla etkileşim kurmaya devam ediyor. Kanada gibi bir ülke yapmıyor.
(RTS)
