Sırbistan'da, Narodni poslanik Uglješa Mrdić, Euronjuza televizyonunda yaptığı açıklamada, Mladeni Nenadić ve Zagorka Dolovac'ın talimatıyla, düşen bir tente hakkında yaptığı suç ihbarının geçersiz olduğu iddiasında bulundu. Bu iddialara yanıt veren Sırbistan'daki Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, Mrdić'in beyanlarını yalanlayarak kamuoyunu bilgilendirdi. Javno tužilaštvo, 15 Ocak 2026 tarihinde yayınlanan Euronjuza programında Mrdić ile avukatı Vladimir Gajić'in yönelttiği suçlamaların gerçeği yansıtmadığını bildirdi. Açıklamada, "Yayın sırasında yer alan birçok asılsız iddia, olayın gerçekleri ve hukuki argümanlarıyla hiçbir bağlantıya sahip değil" ifadesine yer verildi. Ayrıca, Mrdić ve Đorđe Komlenski’nin Nebojša Bojović ve Milutin Milošević'e karşı yaptıkları suç ihbarının incelemeye alındığı belirtildi. Yapılan analizler sonucunda, ihbar sahiplerine, başvurunun tamamlanması için gerekli belgeler listelendi. İlgili şahıslar, Javno tužilaštvo'da ifadeye çağrıldı. 11 Aralık 2025 tarihinde başvurunun reddedildiğine dair bir karar alındı. Açıklamada, "Bu kararın alınma nedeni, Uglješa Mrdić'in o süreçte mağdur olarak kabul edilememe durumudur" denildi. Ayrıca, Mrdić'in durumu hakkında Javno tužilaştan bilgi talep etmediği ve dolayısıyla ihbarda bir kısıtlama yaşanmadığı vurgulandı. İhbarın red gerekçesinin yanlış bir şekilde kamuoyuna yansıtıldığı belirtildi. Narodna skupština'nın da, Mrdić'in iddiaları üzerine iki kez Javno tužilaštvo ile iletişime geçtiği ve her iki durumda da gerekli yanıtların yasal sürede verildiği ifade edildi. Ancak, Mrdić’in bu bilgileri çarpıtarak suç ihbarının reddedilmesiyle ilgili bir gerekçe olarak sunduğu kaydedildi. Son olarak, Mrdić, avukatıyla birlikte Euronjuz'da yaptığı yayında, suçunun "bir torba dolusu delil" ile desteklendiğini belirtirken, soruşturmanın neden sonuçsuz kaldığına dair eleştirilerde bulundu.