Dört yıl süren yargı sürecinin ardından, Miroslav Mika Aleksić ve Miloš Đukić, okulları tarafından cinsel saldırı ve cinsel istismar suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Aleksić, geçtiğimiz pazar günü evinde hayatını kaybederken, Đukić cezaevinde hayatını kaybetti. İki eğitmen de, yargılamaların sonuçlanmasını göremedi. Mağdurların avukatı Jugoslav Tintor, bu tür davaların uzun sürmesinin iki temel sebebi olduğunu vurguladı: duruşmaların düzenlenme dinamiği ve mahkemenin yasal yetkilerini gerektiği gibi kullanmaması. Tintor, duruşmaların ayda bir kez düzenlendiğini ve her seferinde yalnızca üç saat sürdüğünü açıkladı. Duruşma sürelerindeki kesintiler, kararın gecikmesine neden oluyor. İlgili davada, üç saatlik sürede yasal bir yarım saatlik molanın zorunlu olduğunu belirtti. Ayrıca, mahkemenin olayla ilgisi olmayan soruları da kabul etmesinin süreci olumsuz etkilediğini ifade etti. Tintor, "Duruşmalarda söz konusu olan birçok soru, olayla ilgisi olmayan içeriklerdi ve mahkeme bunları engellemeyi başaramadı. Oysa sanığın savunmasını açıkladığı süreç, yedi oturum sürdü. Bu durum, sürecin yavaşlamasına neden oldu," dedi. ABD’deki mahkeme sistemini örnek gösteren Tintor, orada duruşmaların belirli bir süre içinde tamamlandığını ve kararın hemen ardından verildiğini; Türkiye'de ise durumun böyle olmadığını belirtti. Mahkemelerin duruşma günlerini birleştirme imkanına sahip olduğunu, bu şekilde sürecin hızlandırılabileceğini kaydetti. Tintor, ayrıca mahkeme süreçlerinin hızlanmasını sağlayacak bir öneri sundu: "Telsiz kaydı uygulaması, sürecin hızlanmasını ve tekrar eden ifadelerin engellenmesini sağlayabilir. Ancak mevcut durumda, mahkemelerde bu teknoloji kullanılmasına rağmen eski yöntemlerle çalışılmaya devam ediliyor." Aleksić ve Đukić, her biri yedi öğrenciden suçlanmıştı ve her ikisi de suçlamaları reddetmişti. Đukić'in davasında yalnızca birkaç oturum gerçekleştirilirken, olayların nasıl gelişeceği meçhul oldu. Duruşmalar sırasında, mağdurlar Đukić’in cinsel istismarına dair tanık olarak ifade verdiler. Aleksić’e yönelik cinsel saldırı ve cinsel istismar iddialarında bulunan yedi genç kadın da ifade verdiler. Dava sürecinde, savunma avukatları ve sanık tarafından bikinili sorularla karşılaştılar; ayrıca, Aleksić'in arkadaşları tarafından da alaycı tepkilerle karşılandılar. Dava sürecinin yavaş ilerlemesine, avukat Jakovljević'in para cezasına çarptırılmasına ve kendisine yöneltilen çeşitli soruların etki ettiği ifade edildi. Aleksić, tanık Milena Radulović’a, "Sonradan mı tecavüze uğradığını düşündün?" gibi sorular yöneltti. Diğer mağdurlara da benzer şekilde, aşağılayıcı sorular sordu.