Hrvatski Başbakan Andrej Plenković, Lici'deki yasadışı atıkların neden olduğu protestileri, Novi Sad'daki çatı katının yıkılmasıyla ilgili protestolarla ilişkilendirmişti.
Plenković, Lici'deki atıkların neden olduğu protestolara ilişkin bir açıklamada bulundu ve hrvatski muhalefeti, hükümete karşı bir siyasi hesaplaşma yaratmak için olayı kullanmaya çalıştığı iddiasını öne sürdü.
"Bu trene politik seçenekler biniyor ki onların gündemi hükümete saldırı ve yıkım ise, bu konuda tereddütlerim yok - bu, Novi Sad'daki çatı katının örneğine benzer bir durumdur, bu evrensel olarak görülebilir. Muhalefet üçüncü yenilgisinden sonra tekrar kaos stratejisine karar verdi," dedi Plenković.
Bir önceki gün de hrvatski muhalefetin "Novi Sad'daki çatı katını yeniden yazdığını" ve sorunları kendi siyasi amaçlarına ulaşmak için "manipüle etmek" ve kullanmaya çalıştıklarını söylemişti.
Tam da bu ifade, en keskin tepkileri tetikledi.
Hrvatski portal 24sata'nın yazarı Tomislav Klausk, Plenković'in yanlış bir karşılaştırma yaptığını ve Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in protestoları temsil etme biçimini benimsediğini belirtti.
Metin başlığında çok direkt bir ifade kullanıldı: "Plenković, GospiÄ protestolarını Novi Sad çatı katıyla karşılaştırdı. Tekrar hata yaptı."
Klausk, "Novi Sad çatı katı" metaforunun iki farklı yorumu olduğunu ve Plenković'in Aleksandar Vučić tarafından kullanılan oyu seçtiğini yazdı.
Klausk'a göre, Novi Sad'ın bir görüntüsü devlet yolsuzluğu, suç, lehçe, kurumların ihmali ve insanların yaşamının göz ardı edilmesi olarak sunuluyor. Diğeri ise protestoların muhalif güçlerin toplandığı bir gösteri olduğunu ve iktidarı yıkmayı amaçladığını öne sürüyor. 24sata yazarı, hrvatski Başbakan'ın ikinci yorumu benimsediğini düşünüyor.
24sata, Novi Sad'daki çatı katının yıkılmasıyla sonuçlanan olayların uzun süren protestolara yol açtığını ve Sırbistan'daki kurumlar ve yolsuzluk durumuna karşı duyulan memnuniyetsizliğin sembolü haline geldiğini hatırlatıyor. Yazar, Vučić'in daha sonra protestoları muhalefet, öğrenciler, göstericiler, gazeteciler ve diğer hükümet eleştirmenlerini hedef alan bir diskreditasyon aracı olarak kullandığını belirtiyor.
Bu bağlamda, 24sata'nın Plenković'e yönelik eleştirisi sadece iki ülkeyi karşılaştırmasıyla değil, aynı zamanda tam da Vučić'in yaptığı gibi hükümetçi bir çerçeveyi benimsemesiyle ilgilidir.
Klausk, Plenković'in argümanını kendi argümanına karşı kullanıyor.
GospiÄ sadece birkaç yerde yasadışı atık biriktirildiği bir konu değil, diyor. Bu olay, kurumların sorumluluğu, olası suç bağlantıları, devlet denetim hizmetlerinin çalışmaları ve vatandaşların uzun süredir ihtarlarına rağmen dikkate alınmamasıyla ilgili sorular açıyor.
Bu nedenle portal, GospiÄ'in, Novi Sad çatı katı felaketinin yaptığı gibi daha geniş bir siyasi boyuta sahip olduğunu belirtiyor.
Başka bir deyişle, protestelerin politik olduğu argümanı, muhalefetin dahil olmasıyla değil, sorunların hükümet ve kurumların işleyiş biçiminden kaynaklanmasıyla ortaya çıkmıştır.
24sata ayrıca Plenković'in "protestolar problemi çözmeyecek" iddiasını da reddediyor ve vatandaşların baskısı sayesinde hükümetin daha fazla tepki verdiğini, temizlik işlemlerini hızlandırdığını ve sorumluluk konusunda bir soruşturma başlattığını belirtiyor.
Portal, GospiÄ'in Sırbistan'daki çatı katı felaketinin yaptığı gibi, hükümete karşı yaygın memnuniyetsizlik sembolü haline gelebileceği sonucuna varıyor.
Hrvatski Telegram da Plenković'in yaklaşımını benzer şekilde eleştiriyor ve onun açıklamasını "yeni bir gerçeküstü açıklama" olarak tanımlıyor.
Telegram, Plenković'in sadece Novi Sad çatı katı örneğiyle karşılaştırma yapmadığını, aynı zamanda muhalefeti "kaos yaratmak için strateji" kullanan biri olarak suçladığını ve protestoları hükümete karşı bir siyasi saldırı olarak nitelendirdiğini belirtiyor.
Telegram ayrıca Plenković'in, hem protestoların hem de muhalefetin sorun çözmede etkili olamayacağını, ancak yalnızca hükümetin bunu yapabileceğini söylediğini ve bazı kişilerin atık sorunu üzerinden "oyun oynadığını" iddia ettiğini aktarıyor.
