Sırbistan Anayasa Mahkemesi, mevcut durumun karmaşıklığı ve Mahkeme Başkanı'nın iç organizasyon ile düzenli işleyişe tamamen odaklanma ihtiyacı nedeniyle Başkanı Vladan Petrov'un medyayla iletişim kurmasını yasakladığını bildirdi. Mahkeme, bu kararla, Başkan Petrov'un açıklamalarının yanlış yorumlanmasının önüne geçmeyi, uzman ve anayasa hukuku profesörü kimliğiyle Mahkeme Başkanı sıfatının ayrılmasını sağlamayı ve Anayasa Mahkemesi'nin sorunsuz işleyişi ile kurumsal itibarının korunmasını amaçladığını belirtti.

Avukat Vladimir Terzić, düzenli bir devlette yargıçların medyaya demeç vermelerinin mahkeme iç tüzüğü ile düzenlendiğini, ancak Sırbistan'da durumun böyle olmadığını kaydetti. Danas gazetesine aktardığına göre Terzić, ilk başta rejime yakın olduğu bilinen Anayasa Mahkemesi yargıcına "destek verildiğini", ancak aşırı sayıda medyada yer almasının bizzat Cumhurbaşkanı Vučić'i bile tehlikeye atmasının ardından yasaklama kararının geldiğini ifade etti.

Terzić, özellikle Anayasa Mahkemesi Başkanlığı görevine geldikten sonra Petrov'un konuşmasının yasaklanmasının zorunlu olduğunu, Mahkeme Başkanı'nın görevden alınmasının karmaşık olması ve sadakatin kolayca sadakatsizliğe dönüşebileceği endişesi taşıdıklarını kaydetti. Avukat Jovan Rajić ise, anayasa hukuku profesörü olarak akıllıca şeyler söyleyeceği düşünülerek medya önüne çıkarılan Petrov'un, kısa sürede rejime bu kadar zarar verebileceğini ve bu kadar saçma şeyler söyleyebileceğini hayal etmediklerini vurguladı. Rajić, Cumhurbaşkanı Vučić'in bile utandığını ve kendi Anayasa Mahkemesi aracılığıyla hızlıca tepki vererek Petrov'un daha fazla görünmesini engellemek zorunda kaldığını belirtti. Rajić, hukuk camiasının son zamanlarda hiçbir şeyden Petrov'un açıklamaları kadar keyif almadığını da ekleyerek, medyada eksikliğinin hissedileceğini ifade etti.

Emekli yargıç ve eski Yüksek Yargı Konseyi üyesi Savo Đurđić, profesör, yargıç, Venedik Komisyonu üyesi ve şimdi de Anayasa Mahkemesi Başkanı olan Vladan Petrov'un Nisan 2025'ten itibaren önce 70'in üzerinde, ardından ise iki katından fazla kez hükümet yanlısı medyada yer aldığını işaret etti. Đurđić, asıl sorunun Petrov'un açıklamalarının çoğunlukla iktidardaki koalisyona ve "sadakatli" yargıya açık destek niteliğinde olması olduğunu vurguladı. Bu nedenle, "Meslek Savunması" yargıç ve savcılar topluluğunun yanı sıra çıkar çatışması ve yargıçlar üzerindeki uygunsuz etkisi nedeniyle Petrov'un sorumluluğunu ve görevden alınmasını talep eden herkesin haklı olduğunu düşünen Đurđić, bu kişiler tarafından Anayasa Mahkemesi'ne, Yüksek Yargı Konseyi'ne ve Hukuk Fakültesi'ne şikâyet edildiğini aktardı. Đurđić, Petrov'un görevi kötüye kullanmasının zirvesinin, siyasi faaliyet yasağını ihlal eden ve mevcut hükümetin muhalifi olduğunu açıkça beyan eden tüm yargıçlar için yaptırımın görevden alma olduğu yönündeki son açıklaması olduğunu ifade etti. Đurđić, bu açıklamayla Petrov'un Sırbistan Anayasası'nın 4, 144 ve 150. maddelerinin yanı sıra ilgili yargı yasalarının hükümlerini bilmediğini ve bunlara saygı duymadığını gösterdiğini belirtti.