Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić, özellikle de halk arasında bulunup vatandaşlara günlük zorlukların üstesinden gelmeleri konusunda yardım sözü verdiklerinde yaptığı kamu spotları, dikkat çekiyor. Geçtiğimiz günlerde Güneybatı Sırbistan'daki bir ziyaretinde, su şebekesi inşaatı, yerel yolların asfaltlanması ve yeni iş imkanlarının açılması gibi vaatlerde bulundu. Yerlilerle birebir görüşmelerinde de, kadınların "iş teklifini aldığı halde ilerleme kaydedemediği" veya bir adamın "çalıştığı ancak sürekli sözleşmesi olmadığı" gibi kişisel sorunları çözmeye çalıştı<strong>.</strong>
Bu durum, halk arasında "mucizevi bir varlık" olarak algılanıyor. Ancak bu eylemler, aslında mevcut yasalar ve anayasa ile çelişiyor ve devletin yetkilerini aşan bir davranış olarak değerlendiriliyor.
Nova.rs'ye göre avukat Ivan Ninić, Cumhurbaşkanının hükümet görevlerini üstlenmesi, fabrikalar açması, bütçe dağıtımı, kredi görüşmeleri, bakanlara ve kamu kuruluşlarına emir vermesi gibi eylemlerinin resmi olarak yetkisiz olduğunu belirtiyor.
"Ancak, ünlü 359. Madde'deki suçlama olan 'Görevinin suistimali', sadece özgür ve bağımsız bir hukuk sistemi olan ülkeler için geçerlidir. Yerel savcılar, Aleksandar Vučić'in eylemlerinde hiçbir sorun görmüyor çünkü bu savcılar kariyerlerini de tam olarak onun sayesinde ilerlettiler."
Ninić, suçun cezası 6 aydan 12 yıla kadar hapis cezası olmakla birlikte, "Bu cezalar kozmetik bir şekilde iyi görünüyor ve hoş geliyor gibi, ancak pratikte 'kavgacı'yı korkutmak yerine, polis ve adaleti kontrol eden kişiyi korkutur."
Nova.rs'nin sözcüsü, görevinin suistimal edilmesi suçunun kanıtlanması zor olduğunu belirtiyor, özellikle de Aleksandar Vučić'in resmi olarak sahip olmadığı bir pozisyon ve yetki kullanıyor olması nedeniyle.
"Bu nedenle, sistemdeki diğer kişileri suç işlemeye teşvik ediyor ve onlara karşı koyamamalarını sağlıyor."
Avukat Ninić, Sırbistan Cumhurbaşkanının kamu spotlarının, 366. Madde'deki 'etkileşim ticareti' suçunun sürekli bir örneği olduğunu belirtiyor. "Tüm arka oda görüşmeleri, gizli anlaşmalar, sözleşmeler ve ekler, fiyatlar, fazlalık veya eksiklikler, yani paylaşımlar ve işlerin çizilmesi direkt olarak ofisinde yapılıyor. İcra gücü ve yerel şerifler sadece bu kararlardan sorumlu olanların emirlerini takip ediyorlar."
Ninić, bu suçun 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılma potansiyeline sahip olduğunu ancak, güçlerin adliye üzerindeki etkisinden dolayı bunun gerçekleşmeyeceğini belirtiyor. "Durum, iktidarın yıkılması ve herkesin kendini savunduğunda değişecek."
Transparansi Sırbistan program direktörü Nemanja Nenadic, Aleksandar Vučić'in 'etkileşim ticareti' olarak tanımlanan birçok durumda açıkça konuştuğunu belirtiyor. Örneğin, bir kamu görevlisinin protestolarına katılmasına karşılık olarak ona iyi bir iş sağladığına dair örnekler veriliyor.
"Birçok kişi onu bu suçla suçladı ancak diğer kamu görevlileri onu övdü: 'Vučić sağladı', 'Vučić bir hibe sağladı' gibi ifadeler kullanarak, prosedürlerin atlandığını ve kararların yasalarla belirlenmediğini ima ediyorlar."
Nenadic ayrıca, özellikle seçim kampanyaları sırasında yayınlanan videolarda da benzer örneklerin görüldüğünü belirtiyor. Örneğin, halkın talep ettiği bir şeyi inşa etmek için Enerji Üretim Şirketi (EPS) veya 'Sırbistan Yolları' direktörüne emir vermesi gibi durumlar.
"Ne olursa olsun, Aleksandar Vučić'in yüzlerce kamu görevlisinin kendisini 'lideri' ve patronu olarak gördüğünü belirtmek önemlidir. Ancak hepsi kendi yasadışı eylemlerinden sorumludur."
Nenadic ayrıca, Aleksandar Vučić'in neredeyse her gün 50. Madde'yi ihlal ettiğini belirtiyor. Bu madde, kamu görevlilerinin hem resmi hem de partisel konularda açıkça bilgi vermelerini gerektirir. "Aynı zamanda, partisel görüşmelerde resmi olarak erişilemeyen bilgileri kullanmaktan kaçınılması gerekir. Ne kadar büyük olursa olsun, bu eylemi yapan kişi için sorun değil. Ancak, Korrupsiyon Önleme Ajansı hiçbir zaman bir suç tespit etmemiştir."
