Sırbistan'da beş pro-Avrupa parlamenter partinin Avrupa Birliği'ne yönelik faaliyetlerini koordine etme konusunda anlaşmaya varmasının üzerinden üç ay geçmesine rağmen, bu gruplar arasında hâlâ belirgin fikir ayrılıkları yaşandığı kaydedildi. Partilerin bazıları kendi seçim programlarını açıklarken, diğerleri potansiyel ortaklarının açıklamalarını eleştirerek aralarına mesafe koyduklarını belirtti; üçüncüler ise medya aracılığıyla birleşme çağrısında bulunduklarını aktardı. Analistler, pro-Avrupa muhalefetinin birleşmemesi halinde siyasi arenadaki varlığını sorgulatacağını ve başka alternatiflerinin olmadığını vurguladı. Geçen yıl sonunda SSP, Sırbistan Halk Hareketi, ZLF, PSG ve Srce partilerinin Brüksel'e yönelik eylemlerini uyumlu hale getirme konusunda uzlaşması birçok kişi tarafından seçim öncesi bir koalisyon ilanı olarak görüldüğü belirtildi. Ancak, bahar ayları ve 10 belediyede yapılacak yerel seçimler yaklaşırken, bu beş partinin birleşme konusunda pek ilerleme kaydedemediği aktarıldı. Bu süreçte, bazı partilerin blokajdaki öğrencilere iş birliği teklif ettiği aktarıldı. Öğrenci hareketleriyle tartışmaya girenlerin ve pro-Avrupa muhalefetinin yaklaşan yerel seçimler için kendini markalaştırması gerektiğini düşünenlerin de bulunduğu belirtildi. SSP ve lideri Dragan Đilas'ın 'Sırbistan 2030' programını açıklaması, liberal muhalefet kanadının ortak hareket etmesinin hâlâ çok uzak olduğunu vurguladı. Bu programa göre, 2030'da Sırbistan AB'de olacak ve doktorların başlangıç maaşının 400.000, hemşirelerin 200.000, öğretmenlerin ise 250.000 dinar olacağı kaydedildi. Đilas ayrıca, Smederevska Palanka'daki yerel seçimler için öğrenci hareketi ve muhalefetin ortak 'Sistemi İyileştirelim ki Palanka İyileşsin' listesi oluşturulması konusunda öğrencilerle yakın zamanda bir tartışma yaşadığı kaydedildi. Bu durumun, listede bölünmeye ve iki ayrı listenin oluşmasına yol açtığı belirtildi. Bu gelişmelerin ardından, Yeşil-Sol Cephe Eş Başkanı Radomir Lazović'in 'kötü bir atmosfer oluştuğu' değerlendirmesiyle tepki gösterdiği aktarıldı. Lazović, bu konuda şunları açıkladı: 'Kesinlikle öğrencilerimize yönelik, bazen adı geçen, bazen adı geçmeyen botlardan, bazen de Dragan Đilas gibi siyasi liderlerden gelen saldırıları alenen kınadığımı ve bunlarla arama mesafe koyduğumu belirtmek isterim. Biz bunu desteklemiyoruz ve arkasında durmuyoruz. Öte yandan, ne öğrenciler eleştirinin üstündedir ne de öyle olmalılar. Eleştirinin bizi ancak güçlendirebileceğine inanıyorum ve biz herkesin müttefiki olmaya çalışacağız.' Lazović, SSP'nin aksine 'Sırbistan'ın hükümet değişirse 2032'ye kadar AB'ye girebileceğini' kaydetti. Tüm bunlar, 'Srce' hareketinin başkanı Zdravko Ponoš'un parlamenter pro-Avrupa partilerinin 29 Mart'taki yerel seçimlere 'AB5' markası altında çıkması gerektiğini değerlendirmesinden sadece on gün sonra yaşandığı bildirildi. Siyaset bilimci Nikola Parun, pro-Avrupa partilerinin temsilcilerinin kendi aralarında ve hatta parti içinde iletişim kurmasını umduğunu kaydetti. Parun, 'Aynı partiden insanların çelişkili açıklamalar yaptığını' aktardı. Parun, pro-Avrupa muhalefetinin ya tek bir liste altında seçime gideceğini ya da var olmayacağını vurguladı. 'Karşılıklı saldırmakla hiçbir şey elde edemeyeceklerini belirtti, çünkü yüzde bir, iki oranında destekleri olan partilerden bahsedildiğini kaydetti. Çok daha fazla desteği olan öğrenci listesinin onlara saldırmasının zaten yeterli olduğunu vurguladı. Bu yüzden Radomir Lazović'in Dragan Đilas'ın Smederevska Palanka'daki duruma ilişkin açıklamalarıyla arasına neden mesafe koyduğunu anlamadığını' aktardı. Parun, muhalefet için ne birbirleriyle ne de öğrencilerin sırtından kavga etmelerinin iyi olmadığını açıkladı. Parun, pro-Avrupa partileri arasında istek ve sağduyu varsa, seçimlere birlikte gideceklerini belirtti. 'Tek rasyonel yol bu. Bence en iyisi, orta büyüklükte tek bir parti veya siyasi seçenek oluşturmalarıdır' şeklinde aktardı. Siyasi analist Đorđe Vukadinović ise 'Blic'e yaptığı açıklamada, parlamenter pro-Avrupa muhalefeti içinde durumun en hafif tabirle ideal olmadığını dışarıdan gözlemlediğini bildirdi. Vukadinović, 'Bu durum dünden beri sürmüyor. Bu partilerden gelen son açıklamaların bunu gösterdiğini kaydetti. Anlaşmazlığın sebebi, Haziran 2024'teki tekrarlanan Belgrad seçimleriyle ilgili blok içindeki tartışma olduğunu belirtti. Bazılarının katıldığını, diğerlerinin boykot ettiğini aktardı. Bu farklılıkların, lityum protestoları sırasında ve özellikle çatı çöküşünden sonra biraz azalsa da hiçbir zaman tam olarak ortadan kalkmadığını' vurguladı. Vukadinović, bu yüzden şimdi de kıvılcımlar görüldüğünü kaydetti. 'Her şeye rağmen, parlamenter pro-Avrupa muhalefetinin bir koalisyon kurmaktan başka ciddi bir alternatifi olmadığını düşündüğünü belirtti. Bazen daha yüksek sesli, bazen daha sessiz tartışmalara rağmen iş birliğine ihtiyaç olduğunu vurguladı. Siyasi arenadan süpürülmek ve varlıklarını sorgulatmak istemiyorlarsa, iş birliği yönünde ilerlemek zorunda olduklarını' açıkladı. Blok içindeki 'parazitlerin' muhtemelen ortadan kalkmayacağını da aktardı. 'Ancak erken genel seçimler yaklaştıkça azalacaklarını belirtti. AB anlatısının kesinlikle kendi dayanağına ve bazen fanatikçe davranan destekçilerine sahip olduğunu kaydetti. Sadece bir kısmının bu potansiyel pro-Avrupa koalisyonuna oy verse bile, seçimlerde çift haneli sonuç alma olasılığının mevcut olduğunu' açıkladı. Vukadinović, bu koalisyonun kurulabileceğine dair bir başka neden daha gördüğünü belirtti. 'Pro-Avrupa partileri grubunun lehine olan şeyin, öğrenci listesinin Avrupa entegrasyonu konusundaki tutumundaki ikilemler, yani öğrenci hareketinin bu konuda açıklama yapmaması ve hatta kafa karışıklığı olduğunu aktardı. Bunun, pro-Avrupa koalisyonuna ek bir rüzgar olabileceğini' vurguladı.