Kruševac Yüksek Cumhuriyet Savcılığı'ndan Miodrag Surla, Yüksek Savcılık Kurulu'nun bugün yapılan oturumuna telefonla bağlanarak, güvenlik servisi BIA'nın savcı seçimleri üzerindeki etkisiyle ilgili edindiği detaylı bilgileri aktardı. Surla, kısmen tekrar edilen seçimlerdeki usulsüzlüklere ilişkin itirazlarını açıklayarak, kamuoyunda dikkat çeken bir duruş sergiledi. Yüksek Savcılık Kurulu'nun kısmen tekrar edilen seçimlerin düzenliliğine yönelik itirazları görüştüğü beşinci olağanüstü oturumu, Miodrag Surla'nın iddialarıyla önemli bir olay olarak kayıtlara geçti. Surla, itirazında, Yargıçlar ve Savcılar Derneği (başkanlığını Nenad Stefanović'in yaptığı) üyelerinden olan gözlemcilerin, kendi seçim merkezinde paralel seçmen listeleri kullandığını ve bu listeler üzerinden tekrarlanan seçimlere katılımı takip ettiğini belirtti. Surla, BIA'nın, seçimlerin tekrarlandığı ve sonuçların değiştiği Kragujevac İstinaf Savcılığı bölgesindeki başsavcılarla toplantılar düzenlediği yönünde bilgiye sahip olduğunu ifade etti. Surla'nın aktardığına göre, bu toplantıların ardından başsavcıların kendi meslektaşlarına belirli adaylara oy vermeleri yönünde talimat veya öneride bulunduğu ya da BIA'dan gelen mesajı ilettiği iddia edildi. Surla, BIA gibi bir yürütme organının, yasal yetkileri dışında başsavcıları toplantılara çağırmasının büyük bir baskı biçimi olduğunu vurguladı. Yüksek Cumhuriyet Başsavcısı Zagorka Dolovac ise, Kragujevac bölgesindeki meslektaşlarının BIA'daki toplantısı hakkında önceden bilgi sahibi olmadığını, durumu ancak iki gün önce Milijana Dončić'ten öğrendiğini kaydetti. Dolovac, Dončić'in bu toplantının gerçekleştiğini ve konusunun seçimler olduğunu teyit ettiğini aktardı. Dolovac, bu tür bilgilerin soruşturulacağını ve doğrulanması halinde hukuki sorumlulukların doğacağını belirtti. Adalet Bakanı Nenad Vujić ve avukat Vladimir Simić, Surla'nın iddialarını spekülasyon olarak nitelendirme çabasında bulunsa da, Dolovac bu bilgilerin soruşturulması gerektiğini yineledi. Oturum sonunda yanıtlanamayan önemli soru ise, Adalet Bakanı Vujić ve Simić'in (eşi BIA'da çalışan Simić'in), BIA tarafından savcılar üzerindeki yasa dışı etkiyi ve onların seçim iradesini belirlemek üzere özel bir komisyon kurulması önerisini neden desteklemedikleri oldu. Bir adalet bakanının bu tür iddiaların açıklığa kavuşturulmasını desteklememesinin dünya genelinde nadir görülen bir durum olduğu belirtildi.