Sırbistan'ın başkenti Belgrad'daki Özel Mahkeme'de görülen davada, eski Adalet Bakanı Nikola Selaković ve diğer sanıklar, eski Genelkurmay Başkanlığı binasının kültürel miras statüsünün kaldırılmasına ilişkin görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarını bugün reddetti. Örgütlü Suçlar Savcılığı, Selaković ve diğer sanıkların suçlamalarıyla ilgili iddianameyi mahkemede okudu.

Savcılık, iddianamenin ana bölümlerini okuyarak iddialarını koruduğunu belirtti. Sanıklardan Selaković, duruşmada dokunulmazlığına başvurmayacağını bildirdi. Buna karşın mahkeme heyeti başkanı, mahkemenin bu konuda hükümetten görüş alacağını ve Selaković'in dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmayacağı ya da sürdürülüp sürdürülmeyeceği hususunda açıklama isteyeceğini kaydetti. Selaković'in iddianameyi muhalif medya aracılığıyla öğrendiğini belirtmesi üzerine, mahkeme başkanı kendisine bir kopyasını teslim etti. Aynı davada, Cumhuriyet Anıtları Koruma Enstitüsü Müdürü Goran Vasić, Şehir Anıtları Koruma Enstitüsü Müdürü Aleksandra Ivanović ve Kültür Bakanlığı Sekreteri Slavica Jelača da görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilikle suçlanıyor. İddianameye göre, sanıklar Selaković'in talimatıyla, usullere aykırı hareket ederek Cumhuriyet Enstitüsü ve Kültür Bakanlığı Kültürel Mirasın Korunması ve Dijitalleşme Sektörü'ndeki uzmanları devre dışı bırakıp, Genelkurmay binasının kültürel miras özelliğinin sona erdirilmesine ilişkin gerçeğe aykırı bir karar taslağını hükümete iletmiş, ardından Sırbistan Parlamentosu'nda özel bir yasa kabul edilmişti.

Duruşma sonrasında, Selaković'in hukuk danışmanlarından Avukat Vladimir Đukanović, Özel Mahkeme binası önünde gazetecilere yaptığı açıklamada, savunmanın iddianameyi "tamamen çürüttüğünü" vurguladı. Đukanović, iddianamenin "hiç yazılmamış en saçma şeylerden biri" olduğunu aktardı. Avukat, "Görevi kötüye kullanma varsa, birilerinin çıkar sağlaması veya zarar görmesi gerekir; burada herhangi bir zarar veya fayda sağlanması söz konusu değil" ifadelerini kullandı. Ona göre, tek zarar Sırbistan'a verilmiş olup, devlet için kazançlı olabilecek ve Sırbistan ile ABD ilişkilerini düzeltebilecek bir işin yok edildiğini kaydetti. Avukat, dava hakkında çıkan 1.700'den fazla olumsuz haberin ve bazı medyaların avukatlardan önce iddianameye ulaşmasının "ürkütücü" olduğunu belirterek, savunmanın davadan galip çıkacağına inandığını açıkladı. Duruşma öncesinde Ustanička Caddesi'ndeki mahkeme binası önünde toplanan vatandaşlar ve öğrenciler, sanıkları "mafya" ve "hapis" sloganlarıyla karşıladı. Sanık avukatlarından biri duruşma salonunda bu durumu mahkeme üzerinde baskı olarak nitelendirerek itirazını dile getirdi. Öğrenciler, duruşma başlamadan önce "Hepimiz tanığız" yazılı pankart açarak "Oscar'ı tutuklayın" sloganları attı ve mahkeme önündeki yolu trafiğe kapattı. Öğrencilerden biri, "Genelkurmay davasının" yerel bir haber olmadığını ve Sırbistan sınırları dışında da konuşulduğunu, Genelkurmay binasının "geçmişimizin, bugünümüzün ve geleceğimizin ve kültürel mirasa yaklaşımımızın sembolü" olduğunu belirtti. Öğrenci, "Böyle bir sembolün korunması kaldırıldığında, bu devletimizin karakteri hakkında bir işaret haline gelir. İddianameye göre karar yasaya aykırı alınmıştır ve bu nedenle bu sürecin sessizlik içinde yürümemesi önemlidir" diye aktardı. Öğrenci, öğrenci ve vatandaşların mahkemeye hükmetmek veya baskı yapmak için gelmediğini, sadece tanıklık etmek için geldiklerini, çünkü sorumluluğun ancak kamuoyu olduğunda var olduğunu bildiklerini kaydetti. Öte yandan Avukat Đukanović, öğrenci gösterisini hazırlanmış bir "siyasi performans" olarak değerlendirerek, bununla birilerinin 1946'daki gibi, dönemin Udba yani OZNA'sının matrisiyle, siyasi muhaliflere hakaret içeren süreçler yaratmaya çalıştığını vurguladı.