Sırbistan'da sosyal medya platformları, son zamanlarda sadece eğlence ve viral videoların değil, günlük alışkanlıklar, maliyetler ve yaşam tarzlarının da detaylıca analiz edildiği bir alan haline geldi. X adlı sosyal medya ağında "Zeka Peka" adlı bir kullanıcının, yemeklik krema ve mutfak havlusunun hayati bir ihtiyaç olmadığını ve birçok kişinin gelir seviyesinin üzerinde yaşadığını belirtmesi üzerine saatler süren hararetli bir tartışma başladığı bildirildi. "Hot take – çoğu insan, en gerekli olmayan şeyleri normalleştirerek gelir seviyesinin çok üzerinde yaşıyor. Yorumlarda ateşli bir tartışma bekliyorum, orta yaş ortalamasına odaklanalım, emeklilere değil, ama yemeklik krema ve mutfak havluları yaşam için gerekli değil" ifadelerini aktaran kullanıcı, "Bahsedilenlerin hiçbirini almıyorum ve Sırbistan ortalamasının kat kat üzerinde kazanıyorum, bunları gereksiz buluyorum. Ayrıca birçok şeyi almaktan kaçınıyorum çünkü çöptür ve bana göre ihtiyacın olmayan şeyleri almak lükstür" diye kaydetti. "Yemeklik krema ve mutfak havlularının yaşam için gerekli olmadığı" iddiası üzerine yorumlarda sert bir tartışma yaşandığı aktarıldı. Bir X kullanıcısı, "Bana göre bu çok üzücü bir düşünce. Maaş seviyesi belki otomobiller açısından değerlendirilebilir, örneğin Mercedes G serisi ve Peugeot 208 gibi, ancak yemeklik krema ve havlu aldığı için birinin 'önemli ölçüde' gelir seviyesinin üzerinde olduğunu söylemek bana trajik geliyor" diye belirtti. Diğer bir kullanıcı ise, "Ödeme gücümüzün bu kadar düşük olmasına çok üzülüyorum ki insanlar bir havlu almanın lüks olduğuna inanmaya başladılar. Hayatım boyunca birçok şeyin 'lüks' olduğunu duydum ama böyle bir şey daha önce hiç... Ne diyeceğimi bilemiyorum, gerçekten" ifadelerini aktardı. Üçüncü bir kullanıcı da, "Gerçek misin? Kahve, dondurma, ketçap, mayonez ve benzeri şeyler de yaşam için 'en gerekli' değil... Pate ve ekmekle de yaşanabilir" yorumunda bulunduğu belirtildi. Bunların yanı sıra, paylaşımın amacını anladığını ancak örneklerin kötü seçildiğini savunanlar da olduğu vurgulandı. Bir yorumda, "Bir yandan düşünce tarzını ve ne demek istediğini anlıyorum. Tweet'i ve yanıtları okudum. Çok gereksiz şeylere para harcadığımız konusunda haklısın. Ancak diğer yandan, sevdiğin veya sevmediğin şey herkes için bir ölçüt olamaz" görüşüne yer verildiği belirtildi. Başka bir kullanıcı ise, "Tweet'in asıl amacı aslında doğru, ancak 200 dinar tutarındaki ve kesinlikle kimseye lüks gelmemesi gereken şeylerden çok daha iyi örnekler var. Aşırıya kaçacak olursak çoğu şey temel değildir, ancak kimse havlu kullandığı için kendini kötü hissetmeyi hak etmez" sözleriyle tartışmayı özetlediğini kaydetti.