Ana Gođevac, SSP'den Seçmen Listesini İnceleme Komisyonu üyesi, bu partinin MUP'tan yeni vatandaşların nerede kayıtlı olduğu ve büyük sayıda kişinin hangi adreslerde kaydolduğu konusunda veriler talep ettiğini belirtti. Ancak bu cevap alamadıklarını ifade etti.

Nova.rs, MUP'tan Gođevac'ın sorularına neden yanıt vermedikleri ve yeni vatandaşların kayıtlı oldukları adreslerde gerçekten yaşadıklarını kontrol edip etmediklerini sordu. Bu konuda henüz bir cevap almadık.

Gođevac, Nova.rs'ye seçim listesinin mevcut rejimin seçim sonuçlarını manipüle etmek için kullandığı önemli mekanizmalardan biri olduğunu söyledi.

"Aynı adreste kısa sürede akrabalık ilişkisi olmayan veya Sırbistan Cumhuriyeti'nin yüksek görevlileri gibi kesinlikle Sırbistan'da yaşayamayacak kadar uzakta olan kişiler, örneğin Milorad Dodik, Nenad Stevandić ve Milovan Cicka Bjelice Sokolca gibi kişilerin onlara kayıtlı olduğu adreslerdeki sayıların onlarca veya yüzlerce kişiye ulaşması oldukça mantıklı. Bu kişilerin gerçekten o adreslerde yaşadıklarını kontrol etmek gerekir" dedi Gođevac.

Gođevac, Stranka slobode i pravde'nin 2023 yılından önce MUP'ta Novi Beograd'da gruplar halinde kayıt için gelen kişilerle ilgili kanıt topladığını hatırlattı.

"Bu bir yasal görev yapan kişi için garip değil miydi? Bu bir eylemdi - bir pasaport ücretsiz, sahte adres?" diye sordu Gođevac.

Nova.rs'nin sözcüsü, MUP'un bu kişilerin hangi adreslerde kayıtlı olduğunu, ne zaman vatandaşlık aldıklarını ve belirli adreslerde anormal derecede sayıda yeni vatandaş olup olmadığını bildiğini söyledi.

"Eğer siyasi bir irade varsa, bu verileri hemen sağlayabilirler ve her türlü şüpheyi ortadan kaldırabilirler." dedi Gođevac ve ekledi:

"Komisyonumuzda seçmen listesini gerçekten düzeltmek isteyenler, 2024'ün başında Beograd'daki onlarca tartışmalı adresi ortaya koydu. Ve diğer muhalefet partilerle birlikte Ulusal Meclis'te somut yasal çözümler için önerilerde bulunduk. Yani çözümler var. Siyasi irade uygulanmaması gerekiyor. Seçmen listesini düzeltmek için mücadeleden vazgeçmeyeceğiz, çünkü adil seçimler olmadan saygın seçim yok." diye belirtti Gođevac.

Ognjen RaÅ¡uo, Zeleno-levog fronta'dan Seçmen Listesini İnceleme Komisyonu üyesi, MUP'un talebe gelen verileri sekiz gün içinde ibraz etmekle yükümlü olduğunu söyledi.

"Eğer bunu yapmazlarsa, bu konuda halkın neyi elde edeceğini göremiyorum. Bir komisyon üyesinin bu bilgiye nasıl erişebileceği konusunda bir mantık yok." diye sordu RaÅ¡uo.

MUP'un bu verileri elinde tuttuğunu ve kontrol ettiğini belirtti.

"Sırbistan vatandaşlarının tüm adres bilgileri MUP'ta bulunmaktadır. Bu onların kayıtlarıdır. Sadece gerçekleri söylüyorum. Bir talep gönderdik, cevap alamadık ve eminim ki bu kişilerin çoğu düzenli yolla vatandaşlık aldılar. Ancak bazı manipülasyonlar olduğunu düşünüyorum, ancak ne kadarını bilmiyorum" dedi RaÅ¡uo.

Diğer taraftan, MUP verileri sağlasa bile çok kısa bir süre içinde çok fazla şey yapılamayacağını söyledi.

"Paradox şu ki, bu kişilerin kayıtlı olduğu adresleri kontrol etme görevi MUP'a ait olmalıdır. Komisyonun bu terör denetimlerini gerçekleştirmek için izlediği süreç oldukça karmaşıktır. Ve kesinlikle 10-20 üye ve 10 yedek memurun tüm bu kişileri, tüm bu adresleri Sırbistan'da makul bir zaman diliminde kontrol etme imkanı yok." diye sonlandırdı Nova.rs'nin sözcüsü.

Hatırlatma: OEBS Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi Şubat 2024'te Sırbistan'daki seçim koşullarını iyileştirmek için yetkililere yönelik 25 öneri içeren bir belge yayınladı.

Listede yedi öncelikli ve 18 diğer öneri bulunmaktadır. En önemli öneriler arasında seçmen listesinin incelenmesi, görev ve devlet kaynaklarının kötüye kullanılmasının önlenmesi ve seçmenlerin korkutulması ve baskı altına alınmasının önlenmesi yer almaktadır.

Ulusal Meclis, Sırp ilerleme partisinden milletvekili Miroslav PetraÅ¡inović'ın önerisi üzerine 20 Mayıs tarihinde seçim yasalarında değişiklik ve eklemeler yaptı. Bu değişiklikler, başkan seçimi yasası, yerel seçim yasası, halk temsilcileri seçimi yasası ve Anayasa Mahkemesi yasasına ilişkindir.

Ancak, ODIHR tarafından öncelikli olarak belirlenen öneriler, yani seçmen listesinin incelenmesi gibi öneriler, kabul edilen yasal değişikliklerin bir parçası değildir.

Sırbistan hükümetinin tüm ODIHR önerilerini benimsemediğini aynı örgüt de belirtti ve seçim yasalarındaki değişikliklerle birçok uzun yıllardır süregelen öneriye çözüm bulunmadığını açıkladı. ODIHR, Sırbistan'ın bazı önerileri tamamen veya kısmen yerine getirdiğini ancak birçok önemli öncelikli önerinin hala çözülememiş olduğunu vurguladı.