Ustav Mahkemesi, Belgrad'daki Yüksek Kamu Savcısı Nenad Stefanović ile yakın ilişkilere sahip bazı savcıların, Yüksek Savcılar Konseyi'ne yapılan seçimler üzerine yaptığı başvuruları kabul etti. Mahkeme, bu başvurularla ilgili kararını hızlı bir şekilde aldı. Emekli savcı Jasmina Paunović, bu durumu değerlendirdiğinde, bu kurum önünde süreçlerin genellikle aylar veya yıllar sürdüğünü vurguladı, ancak iktidarın çıkarına olduğunda, acele bir karar alındığının açık olduğunu belirtti. Belgrad'daki Yüksek Kamu Savcısı Nenad Stefanović'e yakın bir grup, Yüksek Savcılar Konseyi'ne yapılan seçimde kaybetti, fakat bazı savcılar hemen hemen benzer başvurularla ortaya çıktı. Yüksek Savcılar Konseyi, bu başvuruları reddettikten sonra, söz konusu savcılar Ustav Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Ustav Mahkemesi, bu savcılar lehine karar vererek, ilgili oy verme yerlerinde seçimlerin yeniden yapılmasına karar verdi. Emekli savcı Jasmina Paunović, seçimlerde, Nenad Stefanović'ın grubuna ait olmayan bir grup savcının düşüncelerinin baskın olduğunu ve bunun, başsavcı Zagorka Dolovac'a daha yakın olan tarafı desteklediğini ifade etti. Paunović, başvuruların bir grup tarafından diğerine karşı bir intikam eylemi olarak görüldüğünü belirtti. Ustav Mahkemesi'nin her başvuruyu neredeyse aynı gerekçeyle kabul etmesinin sorunlu olduğunu vurgulayarak, bunun kabul edilemez olduğunu ve her başvurunun bağımsız bir gerekçeye sahip olması gerektiğini söyledi. "Bu karar, Ustav Mahkemesi'nin zayıfladığını gösteriyor. Tüm bu süreç, olağanüstü bir hızla tamamlandı ve bu durum oldukça dikkat çekici," dedi Paunović. Paunović ayrıca, yapılan seçimlerin üzerinden bir aydan kısa bir süre geçmeden Ustav Mahkemesi'nin kararının alındığına dikkat çekti. "Ustav Mahkemesi'nde normal süreçlerin aylar hatta yıllar sürdüğünü görüyoruz. Ancak iktidarın çıkarına bir durum söz konusu olduğunda, her şeyin hızlı bir şekilde sonuçlandığını görmekteyiz. Diğer konularda bu hız yokken, burada olduğu gibi hızla karar almak mümkün olabiliyor. Ustav Mahkemesi'nin hakimi bu denli yüksek maaş alıyorsa, gelen dosya yükünün bahane edilemeyeceğini belirtmek gerekiyor. Eğer yanılmıyorsam, 2023 yılı seçimleriyle ilgili henüz bir karar verilmiş değil ve bu kadar zaman geçmiş durumda," diye ekledi. Jasmina Paunović, bu davaların hızlı bir biçimde sonuçlanmış olmasının, Ustav Mahkemesi'nin kararlarının temelini sorgular hale getirdiğini dile getirdi. Seçimlerin, Sırbistan'daki savcılıkta gergin bir atmosferde gerçekleştiği hatırlatılırken, mevcut rejimin, üst savcı Zagorka Dolovac'ın etkisini azaltmak amacıyla, üst savcı Nenad Stefanović aracılığıyla belirli adayları desteklemeye çalıştığı ifade ediliyor.